А ведь тут даже не скажешь "ну, для них это всё правильно и хорошо", как некоторые говорят. Мол, странно ожидать от Америки, чтобы она делала хорошо другим, а не себе... Но тут-то, блин, даже себе гадят. Заваривают кашу и в кусты, не думая о последствиях.
ИМХО здесь важно понимать чьи конкретно интересы понимаются под интересами Америки. Мне кажется это не интересы большинства граждан США, а интересы небольшой группы лиц реально имеющих там власть.
Вот я о том же. Когда проводится некая государственная политика, которая приносит некие преференции государству в целом - мы можем возмутиться, поспорить, можем мешать и конкурировать, но это хотя бы будет нормальным (с точки зрения "их"). А вот когда упомянутая вами кучка вытворяет невесть что, кладя, пардон, прибор на выгоду для собственных граждан, государства (как стабильной мировой политической единицы), на безопасность в регионе, который напрямую связан с их же выгодами - вот тут да, ни о каких интересах их же государства даже речи нет. И это плохо. Вменяемый противник все-таки куда лучше. Сейчас получается так, что образ медведя больше подходит Америке - "медведь в малиннике".
Зато есть возможность бороться с ними использую внутренние противоречия в США между гражданами и управленцами. Что успешно делает в т.ч. "Раша тудей" :) "У кого правда тот сильнее" (с)
Click to view
Comments 5
Reply
Reply
И это плохо. Вменяемый противник все-таки куда лучше.
Сейчас получается так, что образ медведя больше подходит Америке - "медведь в малиннике".
Reply
"У кого правда тот сильнее" (с)
Reply
Leave a comment