8+ принципов правильного реформатора.
Закончились выборные страсти. Снова можно приниматься за гражданскую активность :) Чтобы не допустить в дальнейшем пособничества развалу страны, я сформулировал для себя некоторые принципы реформирования. Если интересно давайте обсудим. Может для кого-то это станет началом формирования собственных принципов. Надеюсь список будет вами дополнен.
1. Реформы нужны. Всегда если страна не идеальна. Вопрос только в целях и методах.
2. Главное интересы страны. Вот именно так - страны. Это государственный суверенитет, экономические, политические, демографические и иные показатели жизнь страны в целом. А совсем не жизнь конкретного страдающего или купающегося в деньгах её жителя. Россия это наша мама, папа и дом в одном флаконе. В развитой и самостоятельной стране может быть реальный шанс на хорошую жизнь, в неразвитой и подконтрольной очень маленький. И как-бы хороши не были пряники демократии и прав человека о них можно говорить только после страны в целом.
3. Целостность гос-ва. Никакие реформы никогда не могут быть направлены на разделение России. Мы и так малы для полной самостоятельности. На сегодня любая страна может быть или центром силы или саттелитом сильного. Нам для полноценного существования надо наоборот объединятся в союзы с соседями, например ШОС, ЕврАзЭС и т.п. Вопрос только с кем и на каких условиях.
4. Интересы граждан. После интересов России идут интересы большинства её граждан. И если без ущерба гос-ву большинство граждан что либо захочет, то это закон. Не важно нравится это лично мне или нет. Если моя идея не интересна согражданам, то это моя проблема а не их. Если я не буду поддерживать своих сограждан, то и они меня не поддержат.
5. Только сами. Все реформы так или иначе опирающиеся на любую поддерржку иностранных граждан или других стран отклоняются без рассмотрения. Хоть мать Тереза, хоть Янукович, хоть ЕСПЧ. Только силами и средствами жителей страны. Любой участвующий в политической жизни в стране хочет получить результат от вложений, но только гражданам нужно развитие их страны, с остальными вольно или невольно мы расплатимся чем-то иным.
Замечание. У нас могут быть врЕменные общие с иными гос-вами и их гражданами интересы, но они должны пониматься как врЕменные, участие должно быть равноправным и не затрагивать внутреннюю политику России.
6. Реформа должна иметь чёткую цель, метод и описание преимуществ и недостатков. Все абстрактные вещи вроде свободы слова и демократических ценностей не интересны если нет итоговой конкретной, измеримой и актуальной на сегодня цели. Если нет описания отрицательных последствий значит план не доработан или что-то скрывает. Не бывает плюсов без минусов.
7. Ни одна промежуточная цель реформ сама по себе не интересна. Все действия длжны чётко описанным методом давать в итоге чётко понимаемое измеримое воздействие на интересы страны или интересы граждан. Никаких прав человека и т.п. без конкретики..
8. Гласность и открытость где это возможно, Доверие к согражданам. При закрытости теряется связь с реальностью и внешний контроль. Человек легко может отклониться от принципов если останется один на один с собой. Сограждане не дураки и тоже знают чего хотят. Только поддержка открытых инициатив принесёт успех.
Пока всё :)
1. Реформы нужны. Всегда если страна не идеальна. Вопрос только в целях и методах.
2. Главное интересы страны. Вот именно так - страны. Это государственный суверенитет, экономические, политические, демографические и иные показатели жизнь страны в целом. А совсем не жизнь конкретного страдающего или купающегося в деньгах её жителя. Россия это наша мама, папа и дом в одном флаконе. В развитой и самостоятельной стране может быть реальный шанс на хорошую жизнь, в неразвитой и подконтрольной очень маленький. И как-бы хороши не были пряники демократии и прав человека о них можно говорить только после страны в целом.
3. Целостность гос-ва. Никакие реформы никогда не могут быть направлены на разделение России. Мы и так малы для полной самостоятельности. На сегодня любая страна может быть или центром силы или саттелитом сильного. Нам для полноценного существования надо наоборот объединятся в союзы с соседями, например ШОС, ЕврАзЭС и т.п. Вопрос только с кем и на каких условиях.
4. Интересы граждан. После интересов России идут интересы большинства её граждан. И если без ущерба гос-ву большинство граждан что либо захочет, то это закон. Не важно нравится это лично мне или нет. Если моя идея не интересна согражданам, то это моя проблема а не их. Если я не буду поддерживать своих сограждан, то и они меня не поддержат.
5. Только сами. Все реформы так или иначе опирающиеся на любую поддерржку иностранных граждан или других стран отклоняются без рассмотрения. Хоть мать Тереза, хоть Янукович, хоть ЕСПЧ. Только силами и средствами жителей страны. Любой участвующий в политической жизни в стране хочет получить результат от вложений, но только гражданам нужно развитие их страны, с остальными вольно или невольно мы расплатимся чем-то иным.
Замечание. У нас могут быть врЕменные общие с иными гос-вами и их гражданами интересы, но они должны пониматься как врЕменные, участие должно быть равноправным и не затрагивать внутреннюю политику России.
6. Реформа должна иметь чёткую цель, метод и описание преимуществ и недостатков. Все абстрактные вещи вроде свободы слова и демократических ценностей не интересны если нет итоговой конкретной, измеримой и актуальной на сегодня цели. Если нет описания отрицательных последствий значит план не доработан или что-то скрывает. Не бывает плюсов без минусов.
7. Ни одна промежуточная цель реформ сама по себе не интересна. Все действия длжны чётко описанным методом давать в итоге чётко понимаемое измеримое воздействие на интересы страны или интересы граждан. Никаких прав человека и т.п. без конкретики..
8. Гласность и открытость где это возможно, Доверие к согражданам. При закрытости теряется связь с реальностью и внешний контроль. Человек легко может отклониться от принципов если останется один на один с собой. Сограждане не дураки и тоже знают чего хотят. Только поддержка открытых инициатив принесёт успех.
Пока всё :)