(no subject)
В мире нет нехватки в прекрасных писателях, но есть недостаток в надежных читателях. Поэтому я предлагаю, чтобы всем безработным выдавали очередной чек на получение пособия в обмен на список прочитанных книг.
Курт Воннегут
такой список есть, его сдают выпускники филфака, что бы потом есть говно за пособие. нужно быть, однако, конкретно туповатым что бы ожидать увидеть там свои книги, в списке в этом. точнее - его то книги там как раз будут, а вот мне свои лучше писать не надо. я как раз сегодня думал, какой вид искусства проще превратить в еду и пришёл к выводу, что нет ничего хуже литературы, с точки зрения монетизации. писателей, по сути, больше чем гитаристов, фотографов и программистов вместе взятых. суть капитализма: искусство вообще не имеет смысла вне монетизации. точнее, для потребителя литература имеет не меньше смысла, чем любой другой вид искусства, а вот для производителя - вовсе нет. лучший вариант на сегодняшний день - это варианты декоративно-прикладного. неплохо канает классическая живопись. короче, чем сложнее копировать - тем лучше. это та самая причина, по которой мы обсуждаем гошу рубчинского, а из музыки остались только бесплатные вторичные жанры, не говоря уж про литературу - там одни микроблогеры. моя мама очень любит читать. только на книги она потратила ноль центов, а вот на вазочки и статуэтки даже боюсь представить сколько - весь дом завален.
смысл чтения в том, что бы показать, что у тебя достаточно ресурсов на подготовку к чтению и на само чтение. читателю чтение безусловно выгодно, а вот писателю - хуй. можно конечно сказать что писатель демонстирует своё безразличие к материальному вопросу творя бесплатно и этим демонстрирует статус, но на деле читать выгоднее, потому что причащаясь к общепризнанной литературе, ты наследуешь часть несомненного социального статуса автора, а выдавая свой высер, ты лишь показываешь что ты графоман который мечтает самоутвердится, а еще никого не уважает, т.е. находится вне пирамиды литературного насилия, либо мнит себя её верхушкой. короче, общество без цветовой дифференциации штанов не имеет смысла. но мой высер - не штаны. высер - это то, что штаны заполняет.
при коммунизме же могло бы быть забавно - все бы творили бесплатно(и всё было бы в кайф), а еще, кстати, всё искусство было бы направлено на критику коммунизма и непременно добилось бы своего, что и произошло. вот теперь заебись наверное, лол. а еще, безусловно, да - материальное и осоебнно декоративно-прикладное убожество. сплошной коструктивизм и минимализм, запрет на всяческие спекуляции, да и смысл в тех деньгах - покупать то нечего - дефицит. одни бесплатные поэты и рок-подполье. и никаких вам побрякушек, ну разве что совсем простые. но вообще-то это идеально. только конченный дебил не заценит такую систему, но дебилов дохуя, поэтому имеем то что имеем: побрякушки и вэйпорвэйв. ну и пусть, хуле ныть. буду ныть - утрачу статус.
а тут работать надо, бабло зарабатывать. а как? надо найти неудовлетворённую потребность, либо создать у людей такую потребность. тут есть различные механизмы, более или менее порочные. можно всячески удовлетворять людей в физическом плане - проституция, наркотики, спа, сауна, массаж. можно давать людям чувство превосходства - "такие же спортивные очки были у гитлера - купи, будешь как гитлер". можно удовлетворять людское любопытство - кстати, наименее порочный, наименее аморальный метод. вообще пиздато - купи телескоп, сможешь посмотреть на комету. купи микроскоп - сможешь увидеть свои сперматазоиды. я видел - охуенно. проблема - маленькая емкость рынка и этот рынок постоянно сжимается. по сути - наследие совка. но у него есть предел сжатия - процент любопытных людей всегда будет, даже в америке кто-то покупает телескопы и осциллографы. очень может быть, что это мой рынок, хотя бы потому, что он мне понятен и близок. я могу прогнозировать поведение клиента, тогда как любитель превосходства и массажа простаты мне что-то не очень понятен. я на такую хуйню согласен лишь бесплатно и чисто поржать. нахуй.
и еще есть один охуенный момент. деньги. людям нужны деньги. можно прямо их печатать и продавать за другие деньги - поменьше. прикольно, кстати. можно продавать креды с cvv и что там еще - хз как щас. но это всё незаконно. суть в том, что у людей есть всё кроме денег и желаний. точнее, желание иметь деньги есть всегда, остальные желания либо (пока)отсутствуют, либо удовлетворяются деньгами на раз-два, либо не удовлетворяются в прицнипе. можно предлагать людям возможность зарабатывать. разводить из всячески, с вложениями и без. было модно в начале нулевых набирать обезьянок которые баннеры отсматривают, потом кидать их через хуй, либо даже не кидать, но платить им такие понты, что проще говна своего поесть досыта. проходили.
и еще один вариант - людское горе. болезни, любовные невзаимности, смерть близких, депрессия, #ижанит, отсутствие компрессии. да что угодно. рынок, однако, сложный и его емкость небесконечна. но всегда можно продать синюю лампу для лечения суставов, приворот, диплом, мовиль и супротек(последний, впрочем, не факт что разводка). но надо быть психологом, это сложно.
но сама суть и идея заключается в том, что нельзя действовать напрямую. идея того, что людям всегда можно продать картошку потому что они каждый день кушают тупо монополизирована государством. зато можно продать "натуральную, экологически чистую картошку без ГМО" выращенную на говне девственницы, причем, разумеется, втридорога. мой отец, когда мы трындим за бизнес, каждый раз кричит мне что это очень выгодно. единсвтенное, чего он, болезный, не понимает, так это отсуствие реальной пиздатости в такой картошке. то есть он сам клиент. слово клиент и слово лох - это слова синонимы.
отсюда следует еще один важный и чисто практический вопрос - надо ли верить в собственный миф для того, что бы работать эффективно. но мне кажется что надо. во-первых тебе кайфово, ты сам жрёшь это говно, обмазываешься и дрочишь. во вторых ты выглядишь более убедительно. ну и вообще. взять например музыкантов - они обычно испытывают эмоции при исполнении и записи. более или менее. и поэтому оно канает. потребители чувствуют фальшь. точно так же и синяя лампа. если ты позвонишь в дверь пенсионеру и начнёшь размахивать перед ним этой лампой и говорить что суставы сразу же пройдут - важно самому в это верить. желательно верить полностью, ну или "смещать точку сборки". не знаю как вы, а я врать людям не умею. стало быть, для успешного бизнеса по продаже синих ламп надо быть слегка туповатым, что бы в это поверить. до какой именно степени - ну я не знаю. ну вот даже с той же музыкой. ты извлекаешь эти звуки и понимаешь что это ну просто колебания воздуха. что бы уверовать в какую-то мистерию надо быть слегка слабеньким на голову, это полюбому. музыканты тупые и вы это знаете, если когда-либо с ними общались. ну вот реально - недалёкие, абстрактные концепции не для них. а вот эмоции, слабоумие, инфантильность - самое то что надо. хуёво что я музыкой занимаюсь - шансов на успех у меня нет. впрочем, можно и всерьез. потипу Витухновской быть. но это же, блядь, текст через пытку - жизнь не из приятных. так и живу, впрочем. подумать надо. надо еще подумать, помучать себя, злобу поисточать, желчь, язву.
Курт Воннегут
такой список есть, его сдают выпускники филфака, что бы потом есть говно за пособие. нужно быть, однако, конкретно туповатым что бы ожидать увидеть там свои книги, в списке в этом. точнее - его то книги там как раз будут, а вот мне свои лучше писать не надо. я как раз сегодня думал, какой вид искусства проще превратить в еду и пришёл к выводу, что нет ничего хуже литературы, с точки зрения монетизации. писателей, по сути, больше чем гитаристов, фотографов и программистов вместе взятых. суть капитализма: искусство вообще не имеет смысла вне монетизации. точнее, для потребителя литература имеет не меньше смысла, чем любой другой вид искусства, а вот для производителя - вовсе нет. лучший вариант на сегодняшний день - это варианты декоративно-прикладного. неплохо канает классическая живопись. короче, чем сложнее копировать - тем лучше. это та самая причина, по которой мы обсуждаем гошу рубчинского, а из музыки остались только бесплатные вторичные жанры, не говоря уж про литературу - там одни микроблогеры. моя мама очень любит читать. только на книги она потратила ноль центов, а вот на вазочки и статуэтки даже боюсь представить сколько - весь дом завален.
смысл чтения в том, что бы показать, что у тебя достаточно ресурсов на подготовку к чтению и на само чтение. читателю чтение безусловно выгодно, а вот писателю - хуй. можно конечно сказать что писатель демонстирует своё безразличие к материальному вопросу творя бесплатно и этим демонстрирует статус, но на деле читать выгоднее, потому что причащаясь к общепризнанной литературе, ты наследуешь часть несомненного социального статуса автора, а выдавая свой высер, ты лишь показываешь что ты графоман который мечтает самоутвердится, а еще никого не уважает, т.е. находится вне пирамиды литературного насилия, либо мнит себя её верхушкой. короче, общество без цветовой дифференциации штанов не имеет смысла. но мой высер - не штаны. высер - это то, что штаны заполняет.
при коммунизме же могло бы быть забавно - все бы творили бесплатно(и всё было бы в кайф), а еще, кстати, всё искусство было бы направлено на критику коммунизма и непременно добилось бы своего, что и произошло. вот теперь заебись наверное, лол. а еще, безусловно, да - материальное и осоебнно декоративно-прикладное убожество. сплошной коструктивизм и минимализм, запрет на всяческие спекуляции, да и смысл в тех деньгах - покупать то нечего - дефицит. одни бесплатные поэты и рок-подполье. и никаких вам побрякушек, ну разве что совсем простые. но вообще-то это идеально. только конченный дебил не заценит такую систему, но дебилов дохуя, поэтому имеем то что имеем: побрякушки и вэйпорвэйв. ну и пусть, хуле ныть. буду ныть - утрачу статус.
а тут работать надо, бабло зарабатывать. а как? надо найти неудовлетворённую потребность, либо создать у людей такую потребность. тут есть различные механизмы, более или менее порочные. можно всячески удовлетворять людей в физическом плане - проституция, наркотики, спа, сауна, массаж. можно давать людям чувство превосходства - "такие же спортивные очки были у гитлера - купи, будешь как гитлер". можно удовлетворять людское любопытство - кстати, наименее порочный, наименее аморальный метод. вообще пиздато - купи телескоп, сможешь посмотреть на комету. купи микроскоп - сможешь увидеть свои сперматазоиды. я видел - охуенно. проблема - маленькая емкость рынка и этот рынок постоянно сжимается. по сути - наследие совка. но у него есть предел сжатия - процент любопытных людей всегда будет, даже в америке кто-то покупает телескопы и осциллографы. очень может быть, что это мой рынок, хотя бы потому, что он мне понятен и близок. я могу прогнозировать поведение клиента, тогда как любитель превосходства и массажа простаты мне что-то не очень понятен. я на такую хуйню согласен лишь бесплатно и чисто поржать. нахуй.
и еще есть один охуенный момент. деньги. людям нужны деньги. можно прямо их печатать и продавать за другие деньги - поменьше. прикольно, кстати. можно продавать креды с cvv и что там еще - хз как щас. но это всё незаконно. суть в том, что у людей есть всё кроме денег и желаний. точнее, желание иметь деньги есть всегда, остальные желания либо (пока)отсутствуют, либо удовлетворяются деньгами на раз-два, либо не удовлетворяются в прицнипе. можно предлагать людям возможность зарабатывать. разводить из всячески, с вложениями и без. было модно в начале нулевых набирать обезьянок которые баннеры отсматривают, потом кидать их через хуй, либо даже не кидать, но платить им такие понты, что проще говна своего поесть досыта. проходили.
и еще один вариант - людское горе. болезни, любовные невзаимности, смерть близких, депрессия, #ижанит, отсутствие компрессии. да что угодно. рынок, однако, сложный и его емкость небесконечна. но всегда можно продать синюю лампу для лечения суставов, приворот, диплом, мовиль и супротек(последний, впрочем, не факт что разводка). но надо быть психологом, это сложно.
но сама суть и идея заключается в том, что нельзя действовать напрямую. идея того, что людям всегда можно продать картошку потому что они каждый день кушают тупо монополизирована государством. зато можно продать "натуральную, экологически чистую картошку без ГМО" выращенную на говне девственницы, причем, разумеется, втридорога. мой отец, когда мы трындим за бизнес, каждый раз кричит мне что это очень выгодно. единсвтенное, чего он, болезный, не понимает, так это отсуствие реальной пиздатости в такой картошке. то есть он сам клиент. слово клиент и слово лох - это слова синонимы.
отсюда следует еще один важный и чисто практический вопрос - надо ли верить в собственный миф для того, что бы работать эффективно. но мне кажется что надо. во-первых тебе кайфово, ты сам жрёшь это говно, обмазываешься и дрочишь. во вторых ты выглядишь более убедительно. ну и вообще. взять например музыкантов - они обычно испытывают эмоции при исполнении и записи. более или менее. и поэтому оно канает. потребители чувствуют фальшь. точно так же и синяя лампа. если ты позвонишь в дверь пенсионеру и начнёшь размахивать перед ним этой лампой и говорить что суставы сразу же пройдут - важно самому в это верить. желательно верить полностью, ну или "смещать точку сборки". не знаю как вы, а я врать людям не умею. стало быть, для успешного бизнеса по продаже синих ламп надо быть слегка туповатым, что бы в это поверить. до какой именно степени - ну я не знаю. ну вот даже с той же музыкой. ты извлекаешь эти звуки и понимаешь что это ну просто колебания воздуха. что бы уверовать в какую-то мистерию надо быть слегка слабеньким на голову, это полюбому. музыканты тупые и вы это знаете, если когда-либо с ними общались. ну вот реально - недалёкие, абстрактные концепции не для них. а вот эмоции, слабоумие, инфантильность - самое то что надо. хуёво что я музыкой занимаюсь - шансов на успех у меня нет. впрочем, можно и всерьез. потипу Витухновской быть. но это же, блядь, текст через пытку - жизнь не из приятных. так и живу, впрочем. подумать надо. надо еще подумать, помучать себя, злобу поисточать, желчь, язву.