О непредсказуемости

[d0ctor_z]

Есть пара недавних дискуссий ( "Интересные вопросы к либертарианцам" и "Об айфонах, айпадах и "хороших" капиталистах..."), за которыми я наблюдаю и в которых участвую. В некоторых комментариях там проскальзывает мысль о том, что в плановой экономике невозможно инновационное производство. Мысль эта (разумеется, неверная) напомнила мне о возражениях

Comments

[fumiripits]

Речь идёт о том, что грубо говоря, имея НИИ инноваций, порождающий некие перспективные новинки, Госплану придётся как-то ранжировать их по ценности. На одни делать ставку, другие отвергать. Всё одновременно принять на вооружение нельзя, я имею в виду, если есть несколько разных изделий для решения одной задачи. Это риск, заложником которого является целое национальное производство.

Рыночная экономика может себе позволить сразу запустить их все в эксплуатацию, прямо на практике. Одновременно. В ходе её, этой процедуры оценки и приёмки большой сложности, все недостатки и достоинства быстро проявляются. При этом, есть возможность использовать изделия там, где это даже и вообразить себе было нельзя, на момент разработки, так как каждое предприятие имеет значительное пространство для манёвра, ввиду отсутствия общего плана. Короче говоря, в плане освоения новинок мы имеем этакое множество потенциальных горизонтальных связей между отдельными предприятиями. Примерно как между нейронами в мозгу.

Когда же дело доходит до плановой экономики, то этих горизонтальных связей почти и нету. Ресурсы расписаны планом. В итоге, новинку-то можно использовать, но её не смогут получить те, кто и помыслить не мог, что она им пригодится.

В итоге, новинки внедряются медленно. Дефицит новинок сказывается на общей производительности труда, что в свою очередь, сказывается на уровне снабжении НИИ инноваций.

[d0ctor_z]

Речь идёт о том, что грубо говоря, имея НИИ инноваций, порождающий некие перспективные новинки, Госплану придётся как-то ранжировать их по ценности. На одни делать ставку, другие отвергать. Всё одновременно принять на вооружение нельзя, я имею в виду, если есть несколько разных изделий для решения одной задачи. Это риск, заложником которого является целое национальное производство.

Если имеются разные варианты для одной задачи, почему их нельзя апробировать все? Что мешает включить в план экспериментальную проверку перспективности всех технологий, которые обещают что-то полезное? Да, часть из них будет признана неперспективной (на данном этапе или вообще), но это тоже запланировано.

Рыночная экономика может себе позволить сразу запустить их все в эксплуатацию, прямо на практике. Одновременно.

А почему этого не может позволить себе плановая? Рыночная наоборот в невыгодном положении, потому что там вместо проверки всех технологий (по плану) несколько фирм будут конкурировать, выпуская фактически один и тот же продукт и проверяя одну и ту же технологию (ту, которая покажется экспертам наиболее перспективной). А какую-то никто не проверит, потому что решат, что она не принесет достаточно прибыли здесь и сейчас.

Короче говоря, в плане освоения новинок мы имеем этакое множество потенциальных горизонтальных связей между отдельными предприятиями.

В рыночной экономике? Там конкуренция, коммерческие тайны, патенты, синдром "not invented here" и прочие прелести, ведущие к дикому перерасходу ресурсов. Несколько компаний делают одно и то же, потому что не могут/не хотят использовать решения конкурента.

Когда же дело доходит до плановой экономики, то этих горизонтальных связей почти и нету.

Почему? В плановой экономике, как минимум, все технологии открыты. Тайн нет, переизобретать ничего не надо.

[fumiripits]

Полноценная апробация новинки возможна только в настоящей длительной работе. Это исходя из общего принципа, что процедура приёмки изделия должна отвечать уровню его сложности, и сложности среды, в которой она эксплуатируется. Чтобы выявить все недостатки, все способы использования. Ну вот в простейшем случае, как ботинки нужно чтобы поносило с год-два как можно больше народу. Тогда постепенно станет ясно, где плюсы а где минусы. Но это простейший случай. Или возьмите что вам ближе - разработка большой программы, типа операционки.

Если у нас есть пять проектов станков для решения одной и той же задачи, то вы не можете их все принять на вооружение, так как возникнет подобие рынка. Одни будут брать лучше, другие хуже. А это уже не план, а большие колебания спроса на каждое изделие. Да и огромных денег станки обычно стоят. Потом, для выпуска каждого нужны специфические детали. Под это нужны отдельные производства, возможно специфические.

Тут нужно какое-то решение принять. А как его принять, если чтобы выбрать лучший, нужно все пять гонять пару лет в реальных условиях? В итоге, возникает труднейшая задача, которую рынку вообще решать не приходится.

[d0ctor_z]

Если у нас есть пять проектов станков для решения одной и той же задачи, то вы не можете их все принять на вооружение, так как возникнет подобие рынка. Одни будут брать лучше, другие хуже. А это уже не план, а большие колебания спроса на каждое изделие.

Что значит "брать"? Их распределят для апробации (а если сразу видно, что плохие, их отвергнут точно так же, как отвергнет рынок). Какой "спрос"? Вы продолжаете мыслить категориями рыночной экономики в условиях плановой. Плановому хозяйству не интересен спрос на опытные образцы. Ему даже не важна рентабельность отдельных предприятий (и даже групп) на коротких промежутках времени.

Тут нужно какое-то решение принять. А как его принять, если чтобы выбрать лучший, нужно все пять гонять пару лет в реальных условиях?

Их и погоняют. Возможно, бок о бок, чтобы условия были одинаковые и чтобы точно выбрать лучший образец.

В итоге, возникает труднейшая задача, которую рынку вообще решать не приходится.

Ошибаетесь. Рынок решает такую же задачу.

[fumiripits]

Я выше писал и ещё раз повторю. Апробация возможна лишь при массовом использовании на производстве, во всевозможных условиях. Сложность процедуры приёмки изделия должна быть очень высокой, под стать ему. А не так как вы пишете, по паре станков каждого типа на завод, гоняйте мол. Там же масса вопросов. Захотят ли люди на них работать, например. Многое зависит от удобства, условий типа вибрации и т. д. Насколько он удобен для ремонта. Масса аспектов. На рынке это происходит само собой, в ходе работы. Рынок нужен для массового эксперимента. А в плановой экономике вам придётся заменить эксперимент какой-то. несуществующей ещё теорией.

На рынке всё происходит стихийно, в борьбе и экспериментальной апробации. Нету одного ЛПР.

[fumiripits]

Насчёт спроса при социализме вы сильно ошибаетесь. При плановом производстве наибольшей проблемой является дефицит ресурсов для локального манёвра. Основная проблема - выполнение гос. плана, не сорвать сроки поставки. Уверяю вас, даже экспериментальный станок оторвут с руками, если есть основания полагать что от него толк будет. Это подтверждается опытом СССР.

[fumiripits]

Под горизонтальными связями я имею в виду прежде всего, возможность мгновенно использовать новинку. Взял кредит в банке, нанял людей и сразу же начинаешь освоение. Так как предприятие не связано гос. планом и за счёт этого имеет значительное пространство для манёвра. В плановой экономике острейший дефицит такого ресурса.