Еще раз про милиардеров и неравенство

[d0ctor_z]

Как сообщает РБК, "Капиталы восьми богатейших людей мира и 50% человечества сравнялись". То есть восемь капиталистов владеют таким же богатством, как и три с половиной миллиарда человек. Несколько цитат

Comments

[ext_2925918]

Да. Стоило бы добавить цитату Баффета характеризующую текущее состояние мира, и точное понимание этих мультимиллиардеров о состояние своих капиталов.
Это классовая война, мой класс -класс богатых побеждает…» - Уоррен Баффет в интервью газете нью Йорк таймс

[d0ctor_z]

Да, Баффет, по крайней мере, был честен. Миллиардеры все это, конечно, понимают.

[yz201011]

и моск у них имеется, и планировать они умеют. А анлазз всё тешит себя мантрами позавчерашнего дня о том, что буржуазии не способна к длинным стратегиям :)

[d0ctor_z]

Крупная буржуазия сейчас - это конкурирующие между собой монополии. Планировать такая монополия может что угодно, но у ее конкурентов тоже есть планы :-)

[yz201011]

Они давно уже сделали выводы относительно конкуренции. В благую роль которой могли поверить только наивные советские граждане. Зачем рубиться, если можно дружно окучивать лохов? Монопольный сговор и копроэкономика рулят.
Если кто кого и законкурирует иногда, так производителей станет только меньше. И сговориться им станет ещё легче. А богатые станут ещё богаче. Маркс же прав?;)

[d0ctor_z]

Никакой благой роли для потребителей конкуренция, естественно, не играет. Но не конкурировать капиталисты не могут. Да, они создают картели, устраивают сговоры, но не попытаться урвать кусок рынка у другого они не могут, это фундаментальное свойство капитала. А капиталист - это персонифицированный капитал.

Если кто кого и законкурирует иногда, так производителей станет только меньше. И сговориться им станет ещё легче.

Второе из первого никак не следует. Пресловутый "ультраимпериализм" не наступит.

А богатые станут ещё богаче.

Только часть из них, другие (проигравшие в конкуренции) богаче не станут. Бедными они, естественно, тоже не окажутся, но капитал не нарастят. Новых рынков сбыта нет.

[yz201011]

ну так по-вашему, наступила стабильность?:)

Ну, будет больше бедных. Будем жить, как пишет Пикетти, как в доброе старое время. Когда бедных было большинство и происхождение определяло всё. И социальное положение, и материальное. Навсегда.

[d0ctor_z]

Какая стабильность? Какое "навсегда", про метафизический "конец истории" никто уже и не вспоминает. Норма прибыли падает, новых рынков сбыта нет, кризисы возникают с завидной регулярностью, в Давосе "ощущение ужаса от глобальной политической катастрофы" - все как сотню лет назад. Конец предсказуем, вопрос только в том, обойдется ли "локальными" войнами типа Ирака, Ливии и Сирии или дело все-таки дойдет до мировой...

[yz201011]

"Выход есть всегда. Но не всегда он нам нравится".
Фукуямный конец/тупик - это либеральный парадиз. Тупик по Пикетти (он Пикетти не нравится!) - мрак аля 18-19 вв. И да - разумеется, с войнами. Мыж в перестройку хотели вернуться на историческую столбовую дорогу. Мечты сбываются.

[d0ctor_z]

Фукуямный конец/тупик - это либеральный парадиз.

Ага. И теперь уже всем хорошо видно, что он не наступил, вот некоторые и впадают в истерику.

Тупик по Пикетти (он Пикетти не нравится!) - мрак аля 18-19 вв.

Пикетти не марксист, поэтому он видит тупик. А для марксиста это не тупик, это конец последней антагонистической ОЭФ. Переломные эпохи легкими не бывают, но это не тупик.

[yz201011]

в первую мировую тоже так казалось... Но потоптались-потоптались - и вернулись на стези своя. И так можно возвращаться доооолго. анлазз верит, что выход из этого круга есть. правда, объяснить не может. Диалектика у него такая мудр Но мы-то пока видели только вход.

[yz201011]

в первую мировую тоже так казалось... И чс гораздо бОльшим основанием Но потоптались-потоптались - и вернулись на стези своя. И так можно возвращаться доооолго. анлазз верит, что выход из этого круга есть. Но мы-то пока видели только вход.

[d0ctor_z]

Хорошо так потоптались, 70 лет, вторая сверхдержава планеты - это с первой попытки. А верить не надо, исторический материализм - не вера, а наука.

[yz201011]

да, попытка была неслабая... Но "практика" - критерий истины". Раз попытка не удалась - значит, были и причины для этого. Да, это наука, против не попрёшь;)
анлазз, с одной стороны, прав, что искать конспирологические корни и нити тут бесполезно. Но, с другой стороны, он никак не объясняет, почему те же самые причины не сработают снова - даже если красные опять придут к власти. А это тоже далеко не факт. Вера у него такая. Которую он зовёт диалектикой.

[d0ctor_z]

Раз попытка не удалась - значит, были и причины для этого.

Естественно. Во-первых, СССР был первопроходцем. Первопроходец неизбежно делает ошибки, но на них можно учится.

Но, с другой стороны, он никак не объясняет, почему те же самые причины не сработают снова - даже если красные опять придут к власти.

Для этого нужно сначала определится, какие причины?

[yz201011]

Но, с другой стороны, он никак не объясняет, почему те же самые причины не сработают снова - даже если красные опять придут к власти.

Для этого нужно сначала определится, какие причины?

Судя по тырнету, львиная доля в качестве причин видит исключительно вражьи происки. Был о всё отлично, но клятый госдеп всё испортил. анлазз в этом смысле куда рациональнее. В недавнем посте он ясно говорит: в 70-е стало выгоднее торговать на рынке, чем строить и продвигать. Вот и докатились.

Раз попытка не удалась - значит, были и причины для этого.
Естественно. Во-первых, СССР был первопроходцем. Первопроходец неизбежно делает ошибки, но на них можно учится.

С этим ещё хуже. Те, кто причины всего видят в госдепе, естественно, не видят никаких ошибок вообще (за исключением слабой бдительности, разве что). Но и алазз ударяется в мистику: история обязан привести нас в прекрасное будущее, просто потому что (Ефремов напророчил, да).