День рождения монстра
Вчера, 4 апреля, не только произошло девятое расширение НАТО, но и был ее, так сказать, день рождения - сама организация была основана 4 апреля 1949 года. 74 года назад появилось на свет чудовище, с тех пор планомерно уничтожающее цивилизацию. Разумеется, все заявления о защите важных ценностей и обороне - величайшее лицемерие. Слова "свобода", "
( Read more... )
Отцы-основатели этих государств в общем так их и понимали изначально, а не искажали и уродовали впоследствии.
«Капитал», - говорит «Quarterly Reviewer», - «избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36).
Reply
Если имеются в виду США, то изначально конституция действительно была только для белых мужчин. Но потом было принято несколько поправок (13-я, 14-я, 19-я), поменявших ситуацию. Во Франции рабство было отменено во время ВФР. Но главное - о свободе и демократии много писали марксисты, используя эти же термины. Если же вернуться к представлению о том, что за людей можно считать только WASP'ов, то тогда надо не только менять термины, но и признать, что США не просто реакционны, а реакционнее подавляющего большинства государств на Земле (кроме, разве что, нескольких абсолютных монархий средневекового толка). Тогда далеко их опередившие образцы прогресса - не только Куба, Венесуэла и Китай, но любая республика, не находящаяся под их сильным влиянием.
Reply
но и признать, что США не просто реакционны, а реакционнее подавляющего большинства государств на Земле (кроме, разве что, нескольких абсолютных монархий средневекового толка).
Так я постоянно об этом говорю - что США это реванш протестантской Английской буржуазной революции, нечто вроде Иранской теократической "республики", но на два века старше. Другое дело, что тогда и левый либерализм не дал чего-то более прогрессивного и жизнеспособного, а в силу историко-географических обстоятельств оказался слабее своего заокеанского двоюродного близнеца.
С другой стороны, и в США за 200 лет демократия не стояла на месте. А учитывая откат бывших соцстран в лучшем случае в госкапитализм по типу "прусского государственного социализма", а то и дремучий правоконсерватизм, доходящий местами до откровенного фашизма - США парадоксально местами прогрессивнее, особенно в плане развития научно-технического прогресса и сознательности трудящихся.
Reply
Тогда из этого есть интересные следствия. Во-первых, вопрос о природе идущей войны и отношении к ней становится тривиальным: она однозначно прогрессивна со стороны России и союзников/сочувствующих. То есть те рассуждения, которые я приводил, вообще не нужны, поскольку не применимы к заведомо нереакционной войне. Во-вторых, ради победы над США уместны любые тактические блоки, с кем угодно, хоть "с чертовой бабушкой". А кандидатов уровня "чертовой бабушки" практически и нет, разве что одна запрещенная в РФ организация, которая выкинула американцев из Афганистана (была еще одна, которая снесла ВТЦ, но она давно сошла на нет). Все остальные - вполне нормальные тактические союзники.
С другой стороны, и в США за 200 лет демократия не стояла на месте.
Здесь я вижу противоречие. Если под "демократией" (кавычки означают демократию американского типа) мы понимаем идеи двухвековой давности, в которых она только для WASP'ов, а все остальные не люди, то такая "демократия" однозначно является врагом всего остального мира (так как она по определению неприменима для всех остальных) и должна быть уничтожена. Взять от нее нечего, поскольку исторических примеров более прогрессивных вариантов демократии (даже при капитализме, не говоря уже о странах, в которых были социалистические революции) множество. Марксистская трактовка демократии (а слово употребляется много раз хотя бы в "ГиР") иная и имеет иное происхождение.
А учитывая откат бывших соцстран в лучшем случае в госкапитализм по типу "прусского государственного социализма", а то и дремучий правоконсерватизм, доходящий местами до откровенного фашизма - США парадоксально местами прогрессивнее, особенно в плане развития научно-технического прогресса и сознательности трудящихся.
Только в плане научно-технического прогресса и только временно - динамика отрицательная. С сознательностью трудящихся ситуация совсем печальная. Если в Европе мы уже видим массовые акции протеста, в США тишина.
Насчет фашизма есть интересная мысль. Майкл Хадсон недавно сформулировал отношение властей США к "автократиям" так:
"China is a mixed economy - private and public. Any country that retains a strong government power instead of letting the economy be run by the financial sector is by definition an autocracy, limiting the freedom of the banks to take over."
Если "автократия" по определению противостоит диктатуре финкапа, то "демократия", собственно, и есть диктатура финкапа (только финкапа США, естественно, поскольку он богоизбранный). Соответственно, диктатура может быть как опосредованной (но это в первую очередь для самих США), так и прямой террористической. Фашизм есть подмножество "демократии", что мы и видим на Украине. Все сходится.
Reply
Во-первых, вопрос о природе идущей войны и отношении к ней становится тривиальным: она однозначно прогрессивна со стороны России и союзников/сочувствующих.
Если бы война происходила с США против социалистического отечества. - безусловно. Но "спецоперация" - это боевые действия между двумя бывшими советскими республиками за подчинённость в периферии. Фактически, воюет СССР сам с собой, советским оружием и советскими людьми.
Если в Европе мы уже видим массовые акции протеста, в США тишина.
В США мы видим то же самое.
https://ria.ru/20221121/zabastovka-1833229716.html
https://inosmi.ru/20230109/ssha-259552050.html
https://www.1tv.ru/news/2022-06-25/431994-v_ssha_pochti_vse_krupnye_goroda_ohvacheny_massovymi_protestami_iz_za_otmeny_prava_na_abort
Фашизм есть подмножество "демократии", что мы и видим на Украине.
Не надо путать "фашизм" и фашистов, как намеренно делает "полковник" Кассад, недавно получивший охрану ФСО и спецтранспорт. Фашизм - это конкретный вид политического режима, госкапитализм с тоталитарной (в изначальном смысле, как его определял Муссолини) идеологией солидаризма, а не идея богоизбранности, воплощённая в свободном рынке, политической конкуренции, конкуренции церквей и прочем. В демократии правые и даже фашисты вполне допустимы, особенно как внешние союзники, но их доминирование невозможно в силу догмы о свободной конкуренции.
Reply
Leave a comment