Некоторые итоги года
Наверное, можно потихоньку подводить итоги года и уже можно сказать: 2021 год - это год продолжающейся катастрофы и год глубочайших разочарований. Да, снова будет про коронавирус. Ничего не поделаешь, сейчас это один из двух важнейших вопросов. Век назад таковыми были мировая война и левое (рабочее) движение, сейчас мировая война заменена пандемией, по крайней мере, пока.
Почти 300 миллионов выявленных случаев и более 5 миллионов умерших. Официальные данные наверняка сильно преуменьшены и у пандемии коронавируса есть все шансы стать самой масштабной катастрофой в истории человечества. Дело не только в гигантском числе умерших, которое в реальности, скорее всего, уже далеко превысило 10 миллионов. Это только верхушка айсберга, поскольку у коронавируса есть еще и постковидный синдром. (Да, грипп опасен своими осложнениями, но они встречаются реже и не столь продолжительны.) Поскольку он развивается не у всех, но у значительной (десятки процентов) части переболевших и характеризуется целыми спектром расстройств и их большой длительностью (полгода, год, возможно - пожизненно), пострадавшими следует считать всех переболевших. Некоторые проблемы настолько серьезны, что переболевшие предлагают уже предлагают присваивать им инвалидность (и это правильно).
Если говорить про мировую капиталистическую экономику, то она уже давно подошла к пределам своего роста и устойчивости, когда даже, казалось бы, незначительные (единицы процентов) колебания численности доступной рабочей силы и спроса могут вызвать сильнейшие потрясения. Сейчас же речь идет о частичной (а в некоторых случаях - и полной) потере трудоспособности сотнями миллионов людей - очень заметной части трудящегося населения. Эффект будет, вероятно, даже более сильным, чем от смерти миллионов (скорее, десятков миллионов) непосредственно от коронавируса. На фоне этого любые кратковременные экономические потери от противоэпидемических мер выглядят сущими пустяками. Но увы, подавляющее большинство правительств капиталистических стран не хочет (и/или не может) планировать на долгий срок и не хочет видеть этих угроз. Можно сказать, что меры, предпринимаемые практически всеми правительствами, крайне недостаточны. (Вариант КНР прекрасно сработал в начале пандемии, но сейчас в странах, где коронавирус распространился повсеместно, нужны более жесткие и более затратные меры.) Глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус совершенно правильно говорил, что у человечества имеются все необходимые инструменты для победы над пандемией, "однако мир не использовал эти инструменты хорошо". Совершенно верно, необходимые технологии есть (в этой области, наоборот, имеются великолепные достижения, например векторные и мРНК-вакцины - но об этом надо писать отдельно). Проблема в том, что их не хотят использовать. Пандемия давно должна была завершиться, но увы...
Еще одно разочарование, причем глубочайшее, возникает не только от того, что российские власти оказались совершенно не способы справиться с пандемией (хотя стартовое положение было прекрасным), и не только от отношения к пандемии населения, а в первую очередь от реакции на нее части тех, кто должен был бы выступать авангардом прогресса. Я не собираюсь утверждать, что "народ не тот" - после почти сорока лет насаждения мракобесия и самых диких и антинаучных глупостей и разрушения образования такой результат ожидаем. А вот то, что в пучину антисциентизма скатываются люди, называющие себя левыми и даже коммунистами, очень и очень печально. Те, кто по идее должны находиться в авангарде прогресса, оказываются позади не то что его умеренных сторонников, а хуже того - позади умеренных (и даже не очень умеренных) консерваторов!
Реакция на попытки (пока только попытки!) введения обязательной вакцинации и QR-кодов для контроля доступа в определенные места и учреждения открыла доселе невиданные зияющие бездны. Возмущаются "сегрегацией", "апартеидом", "делением людей на "высших" и "низших", явно апеллируя к опыту расовой сегрегации. У меня только один вопрос: вы серьезно?! С одной стороны: деление людей но врожденному, неизменяемому признаку, когда человек не может появиться в определенном месте, занять определенную должность, получить образование и т.д. независимо от личных качеств, а только из-за своего цвета кожи (или национальности, пола, класса). С другой: ограничение доступа в определенные места по признаку который, во-первых, статистически несет большую опасность для окружающих, а во-вторых, меняется за час (хорошо, за пару недель, если подождать выработки антител, но все равно это мелочь по сравнению с пожизненной дискриминацией). И никто не будет вспоминать, что нынешний обладатель QR-кода выбился из "низших" и тыкать в него пальцем. Разве только если он раньше был страстным пропагандистом-антиваксером... Остается только апелляция к абстрактным "свободам" - но о них позже.
Людям якобы присваивают "номера" ("как в концлагерях") и "цифровые метки"? Здравствуй, религиозное мракобесие! Да-да, оно самое - движение против ИНН, электронных карт и штрих-кодов, дубль два. Напомню, QR-код - не "номер" и не "метка", а всего лишь двухмерный штриховой код для передачи информации. Содержание может быть любым, от ссылки на веб-страницу и счета для оплаты (очень удобно, ничего не надо вводить вручную!) до литературного произведения. В случае ужасной "метки" из сертификата вакцинации QR-код содержит всего лишь ссылку на страничку проверки сертификата на Госуслугах и никаких "присвоенных номеров" (а на странице есть только инициалы, дата рождения и первые две цифры серии и три последние номера паспорта - за утечку персональных данных можно не переживать).
Но на самом деле, как выясняется, протест "против QR-кодов" - всего лишь ширма для откровенного антиваксерства. Действительно, если вы не против вакцинации, то протестовать можно, например, против недоступности вакцин (хотя это нужно было делать в начале года, похоже, что сейчас очень неплохой "Спутник V" в России доступен везде), против допуска непривитых к работам, требующим постоянных контактов с множеством людей (это просто опасно!), против неудобной реализации тех же кодов (если из-за их проверки выстраивается очередь, это неправильно)... А в реальности, как я недавно писал, КПРФ устраивает "круглые столы" с участием откровенных мракобесов-антиваксеров под видом экспертов. Некая группа, отколовшаяся от РКРП и называющая себя РКРП(б), вообще распространяет заявления, содержащие практически полный набор всех антиваксерских мифов, включая самые дикие и нелепые (вируса нет, вакцины модифицируют геном и убивают и так далее - разве что 5G не упомянуто).
Можно услышать о том, что левые сторонники вакцинации и противоэпидемических мер объединяются как с охранителями, так и системной оппозицией (кроме КПРФ) и либералами. Действительно, в данном вопросе - объединяемся, и в этом нет ничего странного. По похожему вопросу, скажем ( я писал об этом примере), можно было бы объединить Ленина и королеву Викторию - если бы не разница во времени. Советская власть оказалась в роли догоняющей - в 1919 году она сделала то, что британская осуществила еще в 1853 году. (Напомню, это год начала Крымской войны - какой тогда была Российская Империя?) Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны: т.н. "коммунисты" объединяются с силами, которые стали реакционными в самой развитой на тот момент стране (или, по крайней мере, одной из самых развитых) в середине XIX века! Какое стремление к прогрессу, какой научный подход - давайте поддержим откровенную, идущую из глубин веков архаику!
У противников вакцинации и противоэпидемических мер немного реальных источников, и все они ультраправые. Либо ужасающее мракобесие, религиозное в своей основе, но дремучее даже по меркам церковного мейнстрима. Либо либертарианские рассуждения о "свободе", полностью отрицающие хорошо известное "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя". Кстати, либертарианцы могут протестовать против любых общественных и/или государственных ограничений, но частный "отказ без объяснения причин" священен. Поэтому на двери частного заведения, по их мнению, вполне могут висеть таблички "только для белых" или "нижним чинам и собакам вход воспрещен". Расизм и мизогиния у либертарианцев - отнюдь не редкость, а классовая ненависть практически повсеместна, что объединяет их с третьим источником. Сейчас же их идеи транслируют "коммунисты". Леди История, похоже, действительно не лишена чувства иронии...
Если говорить конкретно об антивакцинаторстве, то, как выяснилось, оно распространяется среди представителей левого спектра и за пределами России и стран бывшего СССР - но довольно специфических левых. Речь идет о политэкономически малограмотных и аморфных сторонниках "экологии", всего "природного" и "натурального", противниках корпораций и эксплуатации окружающей среды и тому подобного. К ним ультраправые сумели подобрать ключик через антисциентизм, боязнь новых технологий и теории заговора. На эту тему есть неплохая статья в The Guardian ("It’s shocking to see so many leftwingers lured to the far right by conspiracy theories"), которую я потом, вероятно, постараюсь разобрать поподробнее.
К некоторым постсоветским левым (или, скорее, теперь уже "левым") подошел другой ключик - тотальное недоверие к государству (в общем, оправданное и воспитанное самим этим государством), уверенность в злонамеренности властей (нет, капиталист живет ради прибыли, а зло, которое он делает - лишь следствие этого стремления) и весьма распространенная обращенность в прошлое, обычная для "красконов". Мол, в СССР все дали правильно, а как он распался (варианты - после прихода Горбачева, после смерти Сталина), так с тех пор ничего хорошего не получалось. Про "фоновый" технический прогресс, который есть при капитализме всегда, они не вспоминают. Как оказалось, конспирологические теории на все это ложатся просто отлично. И на свет вылезает тот самый традиционализм, демонстрирующий, что некоторые "левые" на самом деле - правые консерваторы.
Я уже не раз писал, что левые должны быть сторонниками прогресса, и технического и социального. Быть сторонником одного без другого недостаточно. Технический прогресс без социального только усиливает противоречия капитализма, а социальный без технического возможен разве что в мечтах (причем очень странных - мне такого не надо). Отказавшись от прогресса, некоторые российские (и не только российские) "левые" отказались от будущего. Возможно, раньше они говорили и писали правильные, полезные вещи. Былые заслуги останутся, но и только. Сейчас же эти "левые" решили привлечь на свою сторону не авангард, а самые темные, отсталые, необразованные и непросвещенные слои. Разумеется, с опорой на них никакие прогрессивные преобразования провести невозможно. Утешает только то, что и в России, и за ее пределами есть настоящие, прогрессивные представители левого политического спектра. Они могут спорить, ошибаться, ссорится и так далее в том же духе. Это, в общем, нормально. А мракобесие - нет.
Почти 300 миллионов выявленных случаев и более 5 миллионов умерших. Официальные данные наверняка сильно преуменьшены и у пандемии коронавируса есть все шансы стать самой масштабной катастрофой в истории человечества. Дело не только в гигантском числе умерших, которое в реальности, скорее всего, уже далеко превысило 10 миллионов. Это только верхушка айсберга, поскольку у коронавируса есть еще и постковидный синдром. (Да, грипп опасен своими осложнениями, но они встречаются реже и не столь продолжительны.) Поскольку он развивается не у всех, но у значительной (десятки процентов) части переболевших и характеризуется целыми спектром расстройств и их большой длительностью (полгода, год, возможно - пожизненно), пострадавшими следует считать всех переболевших. Некоторые проблемы настолько серьезны, что переболевшие предлагают уже предлагают присваивать им инвалидность (и это правильно).
Если говорить про мировую капиталистическую экономику, то она уже давно подошла к пределам своего роста и устойчивости, когда даже, казалось бы, незначительные (единицы процентов) колебания численности доступной рабочей силы и спроса могут вызвать сильнейшие потрясения. Сейчас же речь идет о частичной (а в некоторых случаях - и полной) потере трудоспособности сотнями миллионов людей - очень заметной части трудящегося населения. Эффект будет, вероятно, даже более сильным, чем от смерти миллионов (скорее, десятков миллионов) непосредственно от коронавируса. На фоне этого любые кратковременные экономические потери от противоэпидемических мер выглядят сущими пустяками. Но увы, подавляющее большинство правительств капиталистических стран не хочет (и/или не может) планировать на долгий срок и не хочет видеть этих угроз. Можно сказать, что меры, предпринимаемые практически всеми правительствами, крайне недостаточны. (Вариант КНР прекрасно сработал в начале пандемии, но сейчас в странах, где коронавирус распространился повсеместно, нужны более жесткие и более затратные меры.) Глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус совершенно правильно говорил, что у человечества имеются все необходимые инструменты для победы над пандемией, "однако мир не использовал эти инструменты хорошо". Совершенно верно, необходимые технологии есть (в этой области, наоборот, имеются великолепные достижения, например векторные и мРНК-вакцины - но об этом надо писать отдельно). Проблема в том, что их не хотят использовать. Пандемия давно должна была завершиться, но увы...
Еще одно разочарование, причем глубочайшее, возникает не только от того, что российские власти оказались совершенно не способы справиться с пандемией (хотя стартовое положение было прекрасным), и не только от отношения к пандемии населения, а в первую очередь от реакции на нее части тех, кто должен был бы выступать авангардом прогресса. Я не собираюсь утверждать, что "народ не тот" - после почти сорока лет насаждения мракобесия и самых диких и антинаучных глупостей и разрушения образования такой результат ожидаем. А вот то, что в пучину антисциентизма скатываются люди, называющие себя левыми и даже коммунистами, очень и очень печально. Те, кто по идее должны находиться в авангарде прогресса, оказываются позади не то что его умеренных сторонников, а хуже того - позади умеренных (и даже не очень умеренных) консерваторов!
Реакция на попытки (пока только попытки!) введения обязательной вакцинации и QR-кодов для контроля доступа в определенные места и учреждения открыла доселе невиданные зияющие бездны. Возмущаются "сегрегацией", "апартеидом", "делением людей на "высших" и "низших", явно апеллируя к опыту расовой сегрегации. У меня только один вопрос: вы серьезно?! С одной стороны: деление людей но врожденному, неизменяемому признаку, когда человек не может появиться в определенном месте, занять определенную должность, получить образование и т.д. независимо от личных качеств, а только из-за своего цвета кожи (или национальности, пола, класса). С другой: ограничение доступа в определенные места по признаку который, во-первых, статистически несет большую опасность для окружающих, а во-вторых, меняется за час (хорошо, за пару недель, если подождать выработки антител, но все равно это мелочь по сравнению с пожизненной дискриминацией). И никто не будет вспоминать, что нынешний обладатель QR-кода выбился из "низших" и тыкать в него пальцем. Разве только если он раньше был страстным пропагандистом-антиваксером... Остается только апелляция к абстрактным "свободам" - но о них позже.
Людям якобы присваивают "номера" ("как в концлагерях") и "цифровые метки"? Здравствуй, религиозное мракобесие! Да-да, оно самое - движение против ИНН, электронных карт и штрих-кодов, дубль два. Напомню, QR-код - не "номер" и не "метка", а всего лишь двухмерный штриховой код для передачи информации. Содержание может быть любым, от ссылки на веб-страницу и счета для оплаты (очень удобно, ничего не надо вводить вручную!) до литературного произведения. В случае ужасной "метки" из сертификата вакцинации QR-код содержит всего лишь ссылку на страничку проверки сертификата на Госуслугах и никаких "присвоенных номеров" (а на странице есть только инициалы, дата рождения и первые две цифры серии и три последние номера паспорта - за утечку персональных данных можно не переживать).
Но на самом деле, как выясняется, протест "против QR-кодов" - всего лишь ширма для откровенного антиваксерства. Действительно, если вы не против вакцинации, то протестовать можно, например, против недоступности вакцин (хотя это нужно было делать в начале года, похоже, что сейчас очень неплохой "Спутник V" в России доступен везде), против допуска непривитых к работам, требующим постоянных контактов с множеством людей (это просто опасно!), против неудобной реализации тех же кодов (если из-за их проверки выстраивается очередь, это неправильно)... А в реальности, как я недавно писал, КПРФ устраивает "круглые столы" с участием откровенных мракобесов-антиваксеров под видом экспертов. Некая группа, отколовшаяся от РКРП и называющая себя РКРП(б), вообще распространяет заявления, содержащие практически полный набор всех антиваксерских мифов, включая самые дикие и нелепые (вируса нет, вакцины модифицируют геном и убивают и так далее - разве что 5G не упомянуто).
Можно услышать о том, что левые сторонники вакцинации и противоэпидемических мер объединяются как с охранителями, так и системной оппозицией (кроме КПРФ) и либералами. Действительно, в данном вопросе - объединяемся, и в этом нет ничего странного. По похожему вопросу, скажем ( я писал об этом примере), можно было бы объединить Ленина и королеву Викторию - если бы не разница во времени. Советская власть оказалась в роли догоняющей - в 1919 году она сделала то, что британская осуществила еще в 1853 году. (Напомню, это год начала Крымской войны - какой тогда была Российская Империя?) Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны: т.н. "коммунисты" объединяются с силами, которые стали реакционными в самой развитой на тот момент стране (или, по крайней мере, одной из самых развитых) в середине XIX века! Какое стремление к прогрессу, какой научный подход - давайте поддержим откровенную, идущую из глубин веков архаику!
У противников вакцинации и противоэпидемических мер немного реальных источников, и все они ультраправые. Либо ужасающее мракобесие, религиозное в своей основе, но дремучее даже по меркам церковного мейнстрима. Либо либертарианские рассуждения о "свободе", полностью отрицающие хорошо известное "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя". Кстати, либертарианцы могут протестовать против любых общественных и/или государственных ограничений, но частный "отказ без объяснения причин" священен. Поэтому на двери частного заведения, по их мнению, вполне могут висеть таблички "только для белых" или "нижним чинам и собакам вход воспрещен". Расизм и мизогиния у либертарианцев - отнюдь не редкость, а классовая ненависть практически повсеместна, что объединяет их с третьим источником. Сейчас же их идеи транслируют "коммунисты". Леди История, похоже, действительно не лишена чувства иронии...
Если говорить конкретно об антивакцинаторстве, то, как выяснилось, оно распространяется среди представителей левого спектра и за пределами России и стран бывшего СССР - но довольно специфических левых. Речь идет о политэкономически малограмотных и аморфных сторонниках "экологии", всего "природного" и "натурального", противниках корпораций и эксплуатации окружающей среды и тому подобного. К ним ультраправые сумели подобрать ключик через антисциентизм, боязнь новых технологий и теории заговора. На эту тему есть неплохая статья в The Guardian ("It’s shocking to see so many leftwingers lured to the far right by conspiracy theories"), которую я потом, вероятно, постараюсь разобрать поподробнее.
К некоторым постсоветским левым (или, скорее, теперь уже "левым") подошел другой ключик - тотальное недоверие к государству (в общем, оправданное и воспитанное самим этим государством), уверенность в злонамеренности властей (нет, капиталист живет ради прибыли, а зло, которое он делает - лишь следствие этого стремления) и весьма распространенная обращенность в прошлое, обычная для "красконов". Мол, в СССР все дали правильно, а как он распался (варианты - после прихода Горбачева, после смерти Сталина), так с тех пор ничего хорошего не получалось. Про "фоновый" технический прогресс, который есть при капитализме всегда, они не вспоминают. Как оказалось, конспирологические теории на все это ложатся просто отлично. И на свет вылезает тот самый традиционализм, демонстрирующий, что некоторые "левые" на самом деле - правые консерваторы.
Я уже не раз писал, что левые должны быть сторонниками прогресса, и технического и социального. Быть сторонником одного без другого недостаточно. Технический прогресс без социального только усиливает противоречия капитализма, а социальный без технического возможен разве что в мечтах (причем очень странных - мне такого не надо). Отказавшись от прогресса, некоторые российские (и не только российские) "левые" отказались от будущего. Возможно, раньше они говорили и писали правильные, полезные вещи. Былые заслуги останутся, но и только. Сейчас же эти "левые" решили привлечь на свою сторону не авангард, а самые темные, отсталые, необразованные и непросвещенные слои. Разумеется, с опорой на них никакие прогрессивные преобразования провести невозможно. Утешает только то, что и в России, и за ее пределами есть настоящие, прогрессивные представители левого политического спектра. Они могут спорить, ошибаться, ссорится и так далее в том же духе. Это, в общем, нормально. А мракобесие - нет.