Капитализм и пандемия

[d0ctor_z]

Взгляд на сухие цифры статистики по пандемии коронавируса на Worldometer говорит об одном: это катастрофа глобального масштаба. Более 12 миллионов заболевших, более полумиллиона погибших. Не уровень потерь в мировой войне (пока), но уже сравним с крупным вооруженным конфликтом. И, что самое главное, катастрофа эта рукотворная и ее можно было бы

Comments

[romdorn]

//От зарплаты до зарплаты живут отнюдь не только неквалифицированные работники. Жилье, например, может стоить огромных денег//

Тогда надо менять место жительства. Такой человек явно надеется, что приподымется и перестанет жить от зарплаты до зарплаты. Как те программисты в Долине, которые замерзают, не устроившись на работу.

А сидели бы в родном Техасе или откуда они там, смотрели в степь, попивая будвайзер, и не замерзли бы, время от времени поправляя вай-фай соседям-фермерам за долю малую)).

Но они решили рискнуть ("из напильников делать ножи"), обломились, и кто виноват? Ну конечно, бесчеловечный капитализм. Или злой Чернобог славян, бог катаров и прочих манихеев)).

Массово же работу теряют именно деклассированные слои. Бывает всякое, да, но социологически нет смысла рассматривать уникальные случаи, берем наиболее распространенный случай. И это случай разгильдяев.

//Уволить могут кого угодно, когда угодно и за что угодно - хоть дворника, хоть тимлида программистов//

И тимлид программистов не сделал никакой заначки? Получая в среднем две-три средние зарплаты, ходя в растянутом свитере и ездя на друшпаке, он просадил деньги... куда?!

Так-то подушка месяца на три у него обычно есть. А я говорил именно о случаях без подушки. Я так жил, бывало. Когда до з/п две недели, а денег нет, и закладываешь бабушкины золотые часы в ломбарде. Но я сам выбрал этот путь - жил в Москве и купил ноутбук.

Мог бы жить без него, на работе ж комп есть.
Мог жить не в Москве.
Мог еще в чем-то ужаться.

//Больной - не человек? Если заболел, то ложись и помирай?//

Я имел в виду, что неалкашу трудней найти новую работу, если он инвалид или типа того. Потому что есть ограничения.
Вы от темы отошли.

//Заправщика тоже могут сократить, как и любого другого. Сезонный рабочий? А не в сезон что делать, на что покупать еду и снимать квартиру?//

Заправщику надо искать новую заправку. А сезонник в целом знает, что после сезона надо выкручиваться и либо делает сбережения, либо находит работу вне сезона. Чтобы это было совсем невозможно, трудно представить. И Стейнбек как раз описывает Тома Джоуда, который и в тяжелых условиях находит пропитание. В финале романа он собирает абрикосы за доллар в день или вообще за еду, не помню.

//обычный преподаватель может не то что от зарплаты до зарплаты жить, а не иметь денег на съем квартиры и жить в автомобиле. И это далеко не единичный случай//

То есть таких случаев миллион хотя бы?! Ведь в США работает 200 млн человек. И рассматривать меньше миллиона нет большого смысла, ибо это меньше 0.5%.

Я давно замечаю, что современные марксисты оперируют Марксом до поры, а потом переключаются на защиту меньшинств, смыкаясь с Франкфуртской школой и разным левым либерализмом в стиле Джона Стюарта Милля.

А у Маркса говорится, что "пролетариат есть большинство населения". Ничтоже сумняшеся, многие стали записывать в оный всех наемных работников, чего Маркс почему-то не делал, с чего бы?

//Я мельком видел пост про то, что социализм будет через 200 лет. Даже не касаясь того, что прогнозировать технический прогресс на 200 лет вперед сейчас практически невозможно, такое заявление - просто пропагандистский ход//

Именно что мельком.))

Там слово "социализм" вообще не используется, потому что я не знаю, что это такое ( и собираюсь написать об этом - вот заходите, дадите определение вслед за Лениным и Сталиным)).

Я там говорю, что исчезновение общественного разделения труда, то есть некоего пожизненного трудового статуса произойдет через примерно 200 лет. А это, по Энгельсу, и есть исчезновение классов. Исчезновение классов влечет исчезновение необходимости в государстве как арбитре, гасящем классовые противоречия и поддерживающем обычно наиболее сильный класс. Тем самым отчасти может наступить некое состояние, похожее на коммунизм как свободную ассоциацию производителей.

Это выражение из Манифеста, Происхождения семьи и Анти-Дюринга, но я сталкивался с тем, что не все его помнят.

Повлиять на всемирно-исторические процессы никто не в состоянии - они слишком многофакторны, чтобы какая-то писанина в ЖЖ и даже вещание на "России" могло повлиять на их динамику)).

Посему Вы мне льстите. Я пишу для себя, а аудитория помогает мне корректировать свои воззрения, не более того.