Доктора, срочно доктора!

[d_v_temnote]

Я вот обожаю такие дискуссии, как под этим постом.
Начнем с того, что заметьте - буквально каждый комментатор либо имел описываемый оргазм, либо доставлял его.
Ребзя, простите - не верю.

Пожалуйста, не читайте дальше те, кто считает меня скромной, добропорядочной женщиной без вредных привычек.

Comments

[backins]

Вы пишете, что наблюдаемое явление -- поток мочи с небольшой примесью секрета желез. Что, в общем-то, не может быть верным, поскольку стимуляция области входа во влагалище приводит к временной блокировке мочевыводящих путей. Если дама наблюдательна, то она может сама заметить, что при одновременном самоудовлетворении и попытках помочиться возникают некоторые проблемы -- либо то, либо это, а вместе никак.
Тем более, что случаи гиперфункции парауретральных желез науке как раз известны (как и случаи их воспаления, доброкачественных новообразований в них и т.д.), и проблема там, главным образом, в том, что совершенно непонятно, зачем они нужны женскому организму. Сходятся на том, что на фиг не нужны -- просто сувенир, оставшийся от раннего периода эмбрионального развития.
Но у отдельных особей они таки могут функционировать настолько эффектно, что это накладывает отпечаток на их половую жизнь.
Сердца, почки и всё такое -- это достаточно легко определяется вскрытием. А как определить гиперфункцию столь оригинального органа? Там же даже размер не особо на что влияет. А наблюдать за коитусом и оргазмом в надежде, что таки зафонтанирует -- так не зафонтанирует, возможно, именно потому, что наблюдают. Тёмное, словом, дело.

Верить Вы, разумеется, можете во что угодно. Но гнобить даму за то, что она описывает свой сквирт, я бы не стала. Мало ли что у кого бывает, физиология у людей очень и очень разная. Мне вот тоже не верят, когда я говорю, что не испытываю удовольствия от ласк и секса, списывают то на травму, то на гормональные аберрации. А дело-то в том, что у меня центр удовольствия работает иначе, чем у большинства, и все эти сомлевания от наслаждения для меня биохимически невозможны. Нечасто, но встречается.
Вот и тут, возможно, такой же случай. Бывает. Но нечасто.

[d_v_temnote]

вы слишком мало знаете о женщинах.
писать можно! и об этом - в посте есть! более того, я лично этому свидетельствую.

если вам не ясно, "зачем нужны ПЖ" - так медикам ясно (частично хотя бы), читайте англоязычные исследования. да это и не важно, зачем. важно, что они есть и легко находятся и изучаются с помощью УЗИ. вскрытие, как ни странно, не самый надежный способ исследований!

если рассматривать "фонтан при отсутствии резервуара", т.е. это просто там такая бешеная вырабока - так он невозможен хотя бы потому, что, т.к. железы эти работают постоянно в ходе секса, так вы бы и фонтан тогда наблюдали постоянно.

а баб гнобят не за сквирт, а за тупость. за то, что раньше называли "воинствующим невежеством" и думали, что это явление исчезло до революции.
так что вы можете верить во что угодно, а я оставляю за собой право верить в логику и науку. и глумиться над невежеством.

[backins]

Веровать Вы вправе во что угодно, в том числе и в собственное превосходство. Но в данном случае невежество проявляете разве что Вы -- невежество методологическое. Там не "бешеная выработка", а сочетание несколько более повышенной по сравнению с обычным выработки секрета (что может объясняться индивидуальными особенностями и иными факторами), объём которого изменяется нелинейно, с чисто механической спецификой движения окружённого жидкостью поршня в цилиндре изменяющейся геометрии.
А насчёт "писать можно" -- можно, но для этого придётся отвлечься от эротической стимуляции, уменьшив уровень возбуждения, и сосредоточиться именно на контроле мочеиспускания. Иначе не получится. Очень уж губчатое тело мочеиспускательного канала там "неудачно" расположено.

[d_v_temnote]

Вы меня утомили своим неумением читать (или думать?). Речь идёт об изобильном количестве жидкости, а не о каких-то там жалких миллилитрах (если вы, конечно, вообще прочитали комменты по ссылке и мой пост на эту тему). В частности, очевидцы описывают фонтаны и мокрые матрасы.

А вот по поводу "пописать" давайте вы не будете рассказывать, как это можно или нельзя или сложно или отвлекаясь человеку, который знает это на практике, ок?

Короче, вы уж как-нибудь попробуйте все же для начала осознать, про что пост. Реально уже даже не смешно. И даже ассоциация с анекдотом "море где?" не помогает.
Если вдруг сознание включится - велкам. В противном случае не беспокойте меня более.