Ваши каракули только о вас и говорят. vinauto777April 6 2014, 10:20:23 UTC
Исчерпывающим образом. И. Как то Айрин Рэнд-это мировая величина. А вы ,милейший,нищее хуйло-с баштана. И что бы вы не написали-это всего лишь взгляд с баштана нищего хуйла на Айрин Рэнд. Не более.
Заблуждение либерала.leon_rumataApril 19 2014, 06:27:12 UTC
Айн Рэнд - это раздутая пустышка, мыльный пузырь, чья слабая писанина кое-кому приглянулся как готовый рекламный постер капитализма. То что ее много издают на Западе - НИЧЕГО не значит!:)) Вы знаете СКОЛЬКО было издано цитатников Мао в Китае, не говоря уж о других его книгах? На порядок больше, чем все тиражи Айн Рэнд (Розенбаум) по всему миру вместе взятые на 10 лет вперед! Чтобы было у каждого китайца дома, на работе, и в кармане! И что - где этот Мао? И где его цитатники? И кто их читает и знает даже в Китае? Никто!
Re: Заблуждение либерала.vinauto777April 19 2014, 06:36:17 UTC
Некорректное сравнение-цитатник Мао заставляли брать. Ренд-покупали добровольно. Книга не очень хорошо переведена-да и не "Война и мир",прямо скажем,но сама идея противодействия купленным и выпестованным Сталиным левым либералам многим пришлась по душе. Сейчас,простите,не существует другого объективного критерия качества книги-кроме обьема ПРОДАЖ. А не сколько кому насильно впихнули.
Re: Заблуждение либерала.leon_rumataApril 19 2014, 07:08:45 UTC
Вы продолжаете и развиваете свои заблуждения. Разве книги покупают только добровольно, даже, если и не под дулом автомата? Если в программе миллионов школ, колледжей, универов по всему миру Запада эта книжонка стоит в программе обучения, если ее "проходят" в обязательном порядке (и сдают по ней экзамены), то как же ее не будут покупать все учащиеся? А чистый "самотек", покупка по велению души - мельчайшая доля продаж. Аналогия: когда в СССР книга про Павку Корчагина была в школьной программе (сейчас -нет), то у нее были миллионные тиражи. Сейчас тоже покупают, но на порядки меньше. Рынок - это вовсе не всегда свободное взаимодействие свободных субъектов!:))
Re: Заблуждение либерала.vinauto777April 19 2014, 12:20:37 UTC
Маленькое но: СНАЧАЛА эта книга стала бестселлером, а уж потом ее внесли в список изучаемой литературы. Кстати , это одна из книг , где содержание важнее формы. Но. Либералов она описала любо дорого глядеть. Точь - в -точь. И то что допущенный к власти либерал хуже любого диктатор - святая правда.
Re: Заблуждение либерала.leon_rumataApril 19 2014, 12:46:37 UTC
"СНАЧАЛА эта книга стала бестселлером, а уж потом ее внесли в список изучаемой литературы"
Очередное либеральное заблуждение. Или вы не слышали про программы продвижения товаров, услуг, идей? Про такие мозговые центры, как РЭНД Корпорейшн, в которых есть специалисты этого профиля? Опус русско-еврейской эмингрантки ЗАМЕТИЛИ и ПРОДВИГАЛИ, как очень нужный, очень полезный для "тех, кто в тени". Также было и с Билли Гейтсом, Цукербергом и многими другими "очень успешными" авторами, предпринимателями, музыкантами, спортсменами, учеными...
Миф о свободном рынке оставьте как сказку на ночь.
Re: Заблуждение либерала.vinauto777April 20 2014, 03:14:49 UTC
Любую изданную книгу "замечают" и "продвигают". Издательство. Только что то покупают,а что то нет. Романы Ф.Гладкова,Л.Брежнева итд можно было пиарить только при поддержке Кантемировской дивизии. Иначе не купили б. Рэнд покупали. За свои деньги. Вот в этом и разница.
Re: Заблуждение либерала.leon_rumataApril 20 2014, 07:10:36 UTC
Пример не корректен и тенденциозен. Гладков - это литература, да, очень привязанная к своему времени, но это хорошая литература, несравненно более высокая и человечная, чем Донцова и пр. нынешняя макулатура. Брежнев - это откровенная макулатура, очевидная сразу после выхода. Ставя рядом Гладкова и Брежнева вы или проявляете некомпетентность или ... что? И при чем тут Кантемировскач дивизия?
Покажите мне успех продаж книги по годам после выхода, в сравнении с другими успешными книгами тех же лет, тогда и обсудим. Я утверждаю, что он не был больше, чем у ряда других женских романов, политической беллетристики и прочих разовых "бестселлеров", забываемых через год. И только после принятия этого опуса на вооружение идеологией Запада, включения в программы обучения, она стала, реально "популярной". А задним числом была создана PR-легенда.
Re: Заблуждение либерала.vinauto777April 20 2014, 11:07:46 UTC
О вкусах не спорят,но наши с вами настолько разнятся,что и говорить не за чем. Я читал у Гладкова "Цемент"-матушка в Литературном сдавала,и не в силах прочесть сие-сбагрила мне. Для пересказу. По мне так феноменальное говно. Про количество проданных книг (сравнительно с другими) информации не имею.
И. Как то Айрин Рэнд-это мировая величина. А вы ,милейший,нищее хуйло-с баштана. И что бы вы не написали-это всего лишь взгляд с баштана нищего хуйла на Айрин Рэнд.
Не более.
Reply
То что ее много издают на Западе - НИЧЕГО не значит!:))
Вы знаете СКОЛЬКО было издано цитатников Мао в Китае, не говоря уж о других его книгах? На порядок больше, чем все тиражи Айн Рэнд (Розенбаум) по всему миру вместе взятые на 10 лет вперед! Чтобы было у каждого китайца дома, на работе, и в кармане! И что - где этот Мао? И где его цитатники? И кто их читает и знает даже в Китае? Никто!
Reply
Сейчас,простите,не существует другого объективного критерия качества книги-кроме обьема ПРОДАЖ. А не сколько кому насильно впихнули.
Reply
Разве книги покупают только добровольно, даже, если и не под дулом автомата?
Если в программе миллионов школ, колледжей, универов по всему миру Запада эта книжонка стоит в программе обучения, если ее "проходят" в обязательном порядке (и сдают по ней экзамены), то как же ее не будут покупать все учащиеся?
А чистый "самотек", покупка по велению души - мельчайшая доля продаж.
Аналогия: когда в СССР книга про Павку Корчагина была в школьной программе (сейчас -нет), то у нее были миллионные тиражи. Сейчас тоже покупают, но на порядки меньше.
Рынок - это вовсе не всегда свободное взаимодействие свободных субъектов!:))
Reply
Reply
Но, если чел не хамит и не троллит слишком толсто, то мне неважно. Беседа есть беседа.
А если чо - так мы ведь вежливые люди!?...
Reply
Reply
Очередное либеральное заблуждение.
Или вы не слышали про программы продвижения товаров, услуг, идей?
Про такие мозговые центры, как РЭНД Корпорейшн, в которых есть специалисты этого профиля?
Опус русско-еврейской эмингрантки ЗАМЕТИЛИ и ПРОДВИГАЛИ, как очень нужный, очень полезный для "тех, кто в тени". Также было и с Билли Гейтсом, Цукербергом и многими другими "очень успешными" авторами, предпринимателями, музыкантами, спортсменами, учеными...
Миф о свободном рынке оставьте как сказку на ночь.
Reply
Reply
Гладков - это литература, да, очень привязанная к своему времени, но это хорошая литература, несравненно более высокая и человечная, чем Донцова и пр. нынешняя макулатура.
Брежнев - это откровенная макулатура, очевидная сразу после выхода. Ставя рядом Гладкова и Брежнева вы или проявляете некомпетентность или ... что?
И при чем тут Кантемировскач дивизия?
Покажите мне успех продаж книги по годам после выхода, в сравнении с другими успешными книгами тех же лет, тогда и обсудим. Я утверждаю, что он не был больше, чем у ряда других женских романов, политической беллетристики и прочих разовых "бестселлеров", забываемых через год.
И только после принятия этого опуса на вооружение идеологией Запада, включения в программы обучения, она стала, реально "популярной". А задним числом была создана PR-легенда.
Reply
Я читал у Гладкова "Цемент"-матушка в Литературном сдавала,и не в силах прочесть сие-сбагрила мне. Для пересказу. По мне так феноменальное говно.
Про количество проданных книг (сравнительно с другими) информации не имею.
Reply
Зачем тогда разговариваете?
Reply
Reply
Reply
Reply
Или считаете либерализм - злом?
Выше вы так хвалили эту книжонку!
Reply
Leave a comment