Я к тому, что это не имеет никакого значения. С таким же успехом можно делать выводы о либерализме по выступлениям Новодворской (а то и Олега Панфилова) или о Церкви по Чаплину или хоругвеносцам.
Во-первых, смотря о каком либерализме. Если о российском - то выступления Новодворской и Олега Панфилова будут самой верной характеристикой. С церковью и с Чаплиным, думаю, та же история - но здесь не уверен. Во-вторых, наверное, все-таки отношение имеет. Не думаю, конечно, что без Алексеева все эти гей-парады воспринимались бы сильно лучше, но хоть на чуть-чуть лучше воспринимались бы точно.
А за Прилепина присоединЮССь!yussMay 29 2011, 21:05:00 UTC
Если ставить вопрос практично: не кто прав, а как развести по разным нишам разные нормы и ценности в нашем достаточно гетерогенном обществе, в котором ценности и нормы могут очень даже конфликтовать, то рациональная позиция подталкивает к такому выходу из логики противоборства ценностей:
Я за право нудистов загорать как они хотят, но только на специальных нудистских пляжах. Но не тогда, когда нудисты ли или гей-парадовцы хотят навязать всем пляжам (всему обществу) один нудисткий шаблон как универсальную норму. Кто не согласен -вон с пляжей. Этакий либеральненький тоталитаризм.
Не обижайтесь в этом случае на православных тоталитариев, также борющихся за свои ценности как универсальную норму. Они - зеркальное отражение голубого либерального тоталитаризма.
У свободы две стороны. Почему то либералы это забывают.
Re: А за Прилепина присоединЮССь!swilfMay 30 2011, 00:06:21 UTC
Вы, как и многие другие представители блогосферы, отчего-то думаете, что получивший по голове человек - это отличный повод вывалить на всеобщее обозрение свое отношение к пидарасам. Но, во-первых, ваше отношение не имеет никакого значения: если ваш внук будет ходить под ручку с мальчиком или, напротив, бить педиков вместе с друзьями, то вовсе не потому, что блогосфера бурлила сегодня так, а не эдак. И, во-вторых, речь тут не о ЛГБТ, а о свободе слова и свободе собраний, и совершенно неважно при этом, каково ваше или мое отношение к выступавшим.
Comments 40
Reply
Алексеев - далеко за гранью. Вне зависимости от его ориентации. Грубо говоря, руки чешутся ему морду набить. Извините
Reply
С таким же успехом можно делать выводы о либерализме по выступлениям Новодворской (а то и Олега Панфилова) или о Церкви по Чаплину или хоругвеносцам.
Reply
Reply
Во-вторых, наверное, все-таки отношение имеет. Не думаю, конечно, что без Алексеева все эти гей-парады воспринимались бы сильно лучше, но хоть на чуть-чуть лучше воспринимались бы точно.
Reply
Я за право нудистов загорать как они хотят, но только на специальных нудистских пляжах. Но не тогда, когда нудисты ли или гей-парадовцы хотят навязать всем пляжам (всему обществу) один нудисткий шаблон как универсальную норму. Кто не согласен -вон с пляжей. Этакий либеральненький тоталитаризм.
Не обижайтесь в этом случае на православных тоталитариев, также борющихся за свои ценности как универсальную норму. Они - зеркальное отражение голубого либерального тоталитаризма.
У свободы две стороны. Почему то либералы это забывают.
Reply
Reply
Главное достоинство сравнения в том, что оно эмоционально относительно нейтральное.
Reply
Reply
Reply
Я вот пока читал (с большим удоволсьвтием) его рассказы - надо и за его крупные вещи браться.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment