Туман или не туман?

[cyxymu]

Click to view

появились кадры, которые запечатлели первые минуты после падения самолета президента Польши. Обломки самолета горят. Дымка есть, и видно что верхушки деревьев скрываются в дымке. Но это дым или туман? На 42 секунде камера оборачивается в противоположную сторону и видимость большая, но и тут спорно. Конечно, туман есть. Но насколько сильный

Comments

[_steap_]

Плохая видимость - что тут спорить?

[lasting_imp]

Вы случайно по интернету болезни не лечите?

[1c_roman]

Нет! Только посмертное вскрытие и установление причины смерти! =)

[chachba]

Туман туман, у нас за день до этого утром такой же был, если не сильнее.

[cyxymu]

то что туман был - ясно, все про это говорят. но насколько сильный?

[sociologist1981]

вот я часто читаю то, как Вы отвечаете своим комментатором и мне кажется, у Вас такая интересная линия: Вы не спорите, когда Вам указывают на ошибки, неточности, низкую вероятность чего-либо и т.д., но потом вворачиваете "но все же" и проводите свою точку зрения дальше
точно так же ваши "серии" постов построены: "нет, я не думаю, что Путин сбил самолет, но давайте посмотрим по ролику - был ли туман?"

[cyxymu]

глупо думать что путин сбил самолет. не настолько он отморожен.
но это не означает, что у меня нет вопросов по катастрофе. я же писал, у меня вопросы - если был сильный туман, почему не закрыли аэродром. почему в сми сразу слили дезу? почему сразу перевели стрелки на ошибку пилотов? понимали или нет друг друга пилот и диспечер?
в общем вопросы по организации полетов. ведь возможно что власти решили покрыть ошибки на земле.

[distort303]

Чел, который недалеко живет, постил фотки, када разбился самалёт- туман там был.

[chachba]

Кстати Гео, насчёт тумана почитай тут:
http://letchikleha.livejournal.com/92515.html
И виде посмотри!