ну хуй знает
в последнее время, в том числе и сегодня, во время просмотра "127 часов", я пришёл к ряду умозаключений относительно кино. пожалуй, главное из них: успех фильма у конкретного зрителя (тебя) определяет, в первую очередь, его тематика. давайте не будем рассматривать откровенных говноделов, которые в любом антураже способны снять лишь кучу говна на деньги из госбюджета, с ними всё понятно, а возьмём всё-таки режиссёров, у которых как минимум руки из нужного места растут. предпочтения по тематике, в свою очередь, субъективны не только для разных людей, но и для каждого отдельного человека в разные периоды времени. приведу пример: некоторое время назад я собрался выборочно смотреть фильмографию мартина скорсезе и в какой-то момент дошёл до фильма "кундун", который я ожидаемо пропустил, потому что было похуй. сейчас, заинтересовавшись биографией последнего далай ламы (можно шутить в комментариях), я с энтузиазмом вернулся к картине. пока не посмотрел, но уверен, что будет интересно.
возвращаясь к теме "127 часов": да, бойл охуенный режиссёр, снявший несколько отличных фильмов, один из которых, нетрудно догадаться, какой, я могу причислить к любимым. но он был стеснён, пускай и добровольно, рамками истории, буквально, про то, как парень отрезал себе руку. я искренне верю в то, что бойл выжал максимум из этой истории, снято действительно талантливо, много именно крутых режиссёрских фишек, но, вот честно, как можно снять интересный почти двухчасовой фильм про парня, который застрял в каньоне? история, конечно, достойна восхищения, главный герой - уважения, но нужна ли была экранизация? ну хуй знает.
последняя мысль, перекликающаяся с предыдущей: заебали фильмы про страдальцев. страдают, страдают, превозмогают, показывают силу характера. не спорю, это достойная тема, которая заслуживает быть освещённой, в том числе и в кинематографе, но слишком часто, как по мне, она поднимается. а соответствующие фильмы, в свою очередь, сразу записываются в высокое искусство, просто так, благодаря тематике. а уж если речь о бабе-страдалице, всё, расчищайте полки под глобусы, ветви и золотых мужиков.
а картинки я вставляю, чтоб читалось легче.
возвращаясь к теме "127 часов": да, бойл охуенный режиссёр, снявший несколько отличных фильмов, один из которых, нетрудно догадаться, какой, я могу причислить к любимым. но он был стеснён, пускай и добровольно, рамками истории, буквально, про то, как парень отрезал себе руку. я искренне верю в то, что бойл выжал максимум из этой истории, снято действительно талантливо, много именно крутых режиссёрских фишек, но, вот честно, как можно снять интересный почти двухчасовой фильм про парня, который застрял в каньоне? история, конечно, достойна восхищения, главный герой - уважения, но нужна ли была экранизация? ну хуй знает.
последняя мысль, перекликающаяся с предыдущей: заебали фильмы про страдальцев. страдают, страдают, превозмогают, показывают силу характера. не спорю, это достойная тема, которая заслуживает быть освещённой, в том числе и в кинематографе, но слишком часто, как по мне, она поднимается. а соответствующие фильмы, в свою очередь, сразу записываются в высокое искусство, просто так, благодаря тематике. а уж если речь о бабе-страдалице, всё, расчищайте полки под глобусы, ветви и золотых мужиков.
а картинки я вставляю, чтоб читалось легче.