Синхронный турнир "Гелий". 1 тур.

[cyrodiilghost]

Автор вопросов и составитель пакета Игорь Тюнькин благодарит за тестирование пакета и ценные замечания Александра Кудрявцева (Николаев), Алексея и Марию Трефиловых (Калуга), Сергея Терентьева (Санкт-Петербург), Серафима Шибанова (Москва), Владимира Островского (Киев), Сергея Лобачева, Ярослава Косарева, Николая Слюняева, Илью Редькина, Ирину

Comments

Вопрос 6.

[cyrodiilghost]

Якоб РИис хотел исправить социальную несправедливость, привлекая внимание к жизни в трущобах. Он врывался в дома бедняков, использовал смесь на основе пороха, исчезая затем в клубах дыма. Назовите второй основной компонент смеси.

[Ответ]
Ответ: Магний.

Комментарий: Риис был фотожурналистом. Он хотел показать людям, как живут в трущобах. Чтобы снять не постановочные, а реальные фотографии, он использовал blitzlicht [блИцлихт] - смесь из дымного пороха и магния для фотовспышки.

Источник: 1. Документальный фильм "Как мы до этого додумались со Стивеном Джонсоном. Свет".
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Риис,_Якоб_Август

[another_ak]

Отлично.

[murzuka]

Хорошо, всё на месте.

[ext_3813457]

Отлично.

Re: Вопрос 6.

[katissalabskaya]

Вряд ли на этот счёт существует правило, но мне кажется более оправданным грамматически не злоупотреблять деепричастными оборотами там, где чётко видна последовательность событий. То есть я бы написала "врывался... использовал... а затем исчезал". "Исчезая затем" я вообще не воспринимаю - деепричастие указывает на одновременность, а "затем" на последовательность, как так-то? Можно было бы написать "врываясь... использовал и исчезал". То же для деепричастий совершённого вида: меня устроит "ворвавшись... использовал и исчезал/исчез" и с куда более громким скрипом - вариант "ворвался... и использовал, исчезнув затем", где нарушен порядок событий.