В целом очень неплохо. Из того что вызвало отторжение - вопрос про Страдивари. Ну и вопрос про пешки - быстро выйдя на правильную логику, отсекаешь правильную версию как не соответствующей информации в вопросе.
Поверил анонсу, больше верить не буду. Показалось, что вся естественно-научная тематика свелась к медицине и биологии. Удивило большое количество вопросов, в которых правильная версия совершенно не выглядит правильной. Немало вопросов показалось очень странно, неестественно сформулированными.
Еще были вопросы про космические парашюты (астрономия), самолеты (физика+наука о земле), децибелы (условно с повседневной наукой связаны), лак страдивари (материаловедение), стыд (этология), бильярдные шары (химия). Про науку, имхо, не надо делать заумных вопросов.
Не согласен, что парашюты это астрономия, а стыд это этология.
И раз уж упомянули, я прокомментирую в соответствующей ветке вопрос про марсианский спускаемый аппарат. Но вообще-то подобных претензий полно и к другим вопросам пакета, просто тут совсем показательно.
Факты как факты, а редактура примерно такая же, как в туре синхрона Лайт. Несколько вопросов на чистый выбор версии. Проверку на капитана я не прошёл. Что сильно не понравилось, так это закос под Карпука и "такой-то считает/пишет". Впрочем, это повторяется из пакета в пакет. И всё же я не теряю надежды услышать что-то "твоё собственное".
Странно было бы, если бы редактура отличалась от лайта, они же долго шли одним пулом. Я вроде под Карпука никогда не косил и конструкции в виде "кто-то считает/пишет" применял в качестве меток и раньше. Я же даже пост после "Неона" про это писал.
Comments 51
Тур 2 - http://cyrodiilghost.livejournal.com/9614.html
Тур 3 - http://cyrodiilghost.livejournal.com/9863.html
Reply
Ну и вопрос про пешки - быстро выйдя на правильную логику, отсекаешь правильную версию как не соответствующей информации в вопросе.
Reply
Reply
"В результате остался очень разочарован. Следующий турнир играть не стану в любом случае."
http://ru-chgk.livejournal.com/1905303.html?thread=32416407#t32416407
Еще были вопросы про космические парашюты (астрономия), самолеты (физика+наука о земле), децибелы (условно с повседневной наукой связаны), лак страдивари (материаловедение), стыд (этология), бильярдные шары (химия).
Про науку, имхо, не надо делать заумных вопросов.
Reply
Не согласен, что парашюты это астрономия, а стыд это этология.
И раз уж упомянули, я прокомментирую в соответствующей ветке вопрос про марсианский спускаемый аппарат. Но вообще-то подобных претензий полно и к другим вопросам пакета, просто тут совсем показательно.
Reply
Reply
Reply
Несколько вопросов на чистый выбор версии. Проверку на капитана я не прошёл.
Что сильно не понравилось, так это закос под Карпука и "такой-то считает/пишет". Впрочем, это повторяется из пакета в пакет. И всё же я не теряю надежды услышать что-то "твоё собственное".
Reply
Я вроде под Карпука никогда не косил и конструкции в виде "кто-то считает/пишет" применял в качестве меток и раньше. Я же даже пост после "Неона" про это писал.
Reply
Что значит "шли одним пулом"? Ты не разделяешь Лайт и свой авторский турнир?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment