Заебашил look

[cyrill_lipatov]

Швейцарский калипер пришёл в убогом картоне-поролоне. Что-то испортилось в Европе за последние полвека. Видел я, в чём Херманн рассылал толстотные циркули до войны. Никакого packaging savings! Деревянный футляр, обитый внутри бархатом. Сбоку аккуратный логотип фирмы. Разумеется, меня заботит не столько сохранность инструмента. Я за скромное

Comments

[victor_che]

Это эстетика вещей длительного пользования. Передающихся из поколения - в поколение. Дело не только в футлярчиках. Так, например, корпус мобильного телефона должен быть большим, сделанным из массива тика, железного дерева или , там, лиственницы - на вкус. Формой своей предназначен для испытывания физического удовольствия от держания его в руке. Кнопки - большие и рельефные - из отполированной кости или металла. Аккумулятор, держащий заряд не менее месяца. Электронная начинка - сменная, по мере морального устаревания либо выхода из строя.
Нас должны окружать дорогие, долгоживущие вещи. Это уважение к себе и окружающему пространству. Иное - это лишь завуалированное производство мусора.

[ink_myiasis]

Сама идея правильная. Но такой мобильный телефон, тем более передающийся из поколения в поколение достоин видного места в музее идиотизма. Поражен.

[victor_che]

Передаются хорошие вещи по-наследству не потому, что смысл в этой самой передаче, а потому, что не успевают испортиться к моменту смерти своего владельца.
Не знаю, в чём именно идиотизм, но вижу, как промдизайн развивается в неверном направлении. Вот, например, мобильник Сименс в 2000-м г. имел эргономичную форму, а нажимать на кнопки - было удовольствием. Затем, почему-то формы телефонов стали.... формальными, будто это не вещи из реала, а работы графического дизайна, служащие исключительно для потребления глазами. Автомобили... почему-то стали одинаковыми - бренд перестал нести в себе узнаваемые черты. И т.п.

Вот, когда дело касается серьёзных вещей - стрелкового оружия - там никому не придёт в голову заменять форму цевья или рукоятки - на формалистику. И считать нормой, что пистолет нужно менять каждые полтора года, а старый - выбрасывать в мусорное ведро. Но почему все остальные вещи должны быть хуже пистолета?
Видимо, иначе невозможно стимулировать избыточное потребление и соответствующую модель цивилизации.

[cyrill_lipatov]

Родители моей подруги после тридцати лет совместной жизни вдруг решили развестись. Развелись. Потом неожиданно снова сошлись. Когда дочь спросила, почему они решили снова жить вместе, мать ответила: мы выросли в то время, когда поломанные вещи не выбрасывали, а чинили.

[victor_che]

параллель скорее надуманная, но этим двоим виднее.

[a_boire]

извините, что вмешиваюсь, но разве это параллель? скорее, взгляд на жизнь и образ мысли. и я не делю на людей и предметы. мне это так понятно и по нутру.

[overtext]

"иначе невозможно стимулировать избыточное потребление и соответствующую модель цивилизации." - Америку открыли, однако.:)

[cyrill_lipatov]

верную мысль не грех и повторить

[overtext]

Если цитата, не грех и автора указать.

[victor_che]

Это, штоб избавить Вас от соблазна написать то жэ самое.

[overtext]

пустые хлопоты! не напишу, так подумаю. )

[victor_che]

Здесь вот какая штука. Есть экономическая сторона у рассматриваемой Концепции Мира Вещей, и есть культурная. Причинно-следственное у этих двух для меня совершенно не очевидно. Оно, скорее всего, неоднозначно в своём действии.
Несколько процентов современных людей, будь их воля, вернулись бы к предыдущей модели. Но это не стилистические пристрастия, не некая фракция стим-панка, это культурно-экономическая оппозиция в более широком смысле. Рано или поздно рынок начнёт удовлетворять специфические потребности и этих людей.
Вот, собственно, что хотелось сказать. А не констатировать подоплёку экономической стороны промдизайнерского мэйнстрима.

[overtext]

"Рано или поздно рынок начнёт удовлетворять специфические потребности и этих людей." - да,да. производство симулякров, в теминах неупомянутого автора.:))

[victor_che]

Не знаю, какого автора Вы имеете в виду. Милая мне концепция мира вещей предусматривает производство и пользование не симулякрами, а предметами, близкими к их идеальному прообразу.
Т.е. с точностью до наоборот.

[overtext]

Бодрийяр "Система вещей". первый коммент - конспект практически.
А что такое "идеальный прообраз" вещи? Вот, у коробочки из поста, есть идеальный прообраз, например? И где матрица? на небе? :)
Я не "цепляюсь" если что.
Если "достал уже", скажите и я уймусь наконец. :)

[victor_che]

Тю, мне интересно разговривать с Вами.
Про Бодрийяра - хорошае новость. Выходит, читать его мне не нужно).
Матрица - да, на небе. По-вкусу. Мне нравится говорить о Едином Информационном Поле в связи с. И о том, что нельзя быть Автором, но лишь замочной скважиной.