Андрею Лобану
Я хотел прокомментировать впечатления Андрея от Грицака, но комментарий перерос рамки приличия. Поэтому лучше наслежу у себя, чем в гостях.
Потребление потреблению рознь. Сегодня мыслящая единица неодинока, это всегда сигнатура проглоченного, ходячая гиперссылка к увиденному и услышанному.
Я не согласен, что вопрос идентичностей утратил свою актуальность. Допускаю, что Грицаку это уже не интересно, он действительно много писал и говорил об этом. Можно ли сводить идентичность к ценностям? Сейчас, думаю, нет. Напротив - дрейф идентичностей обычно вызывает ревизию ценностей, разрешённую этическим релятивизмом. Любая идентичность - это подвижная и изменчивая конструкция. Сегодня нельзя создать национальную идентичность сборником поэзии, катастрофой или переписью населения. Сегодня идентичности гетероиерархичны, ризомны и эфемерны. Сотни тысяч пользователей Facebook’a вышли на улицы Каира, отказавшись от одних ценностей и защищая другие. Удивительно, что это сочетается с вандализмом в музее и кастрюлями на головах, но эта коммуникативная связь сработала. Новая модель построения идентичностей похожа на smart mob. Это сеть слишком тонких нейронных связей, чтобы распространять идеи позапрошлого века, чтобы подчинятся некому центру. Неформальные связи всегда крепче и эффективней формальных. Круг кула крепче экзогамии и межплеменной торговли. Я согласен с Ярославом Иосифовичем, образование сети неформальных коммуникаций между украинскими метрополияями сделает для национального компромисса куда больше, чем все государственные программы вместе взятые.