старая Клинтон и плохая Ле Пен
Какое-то время назад я обратила внимание, что человек, которого я никак не могла заподозрить в пристальном внимании к творчеству Киселева и Ко, в разных комментах назвал пани Клинтон "старой". Я уже тогда накопила несколько отзывов про "старость" кандидата в президенты США, которая А - моложе оппонента, Б - как женщина имеет дольшую продолжительность жизни. Затем стычка о старости К. вспыхнула в фейсбуке у Подшибякина, коего тоже читают в основном не зомби.
При этом я ж почитываю энторнеты еще на трех языках - и нигде больше "старуха Клинтон" ни разу не появилась, при том что нелестных эпитетов ей уважаемые пользователи навешивали никак не меньше.
Я тогда почесала репку и пришла к выводу, что пофиг кто ты там, либерал или фашиствующий жидобандеровец, тинейджер ты или пейджер, ты отформатирован основным языком общения и медиасредой, замешанной на нем. Тебе никуда не деться, снимай тапки, ложись спать. Если телек не смотришь ты - то его смотрит сестра твоего коллеги, которая так или иначе донесет тебе в мозг нужную картину мира. Клинтон - старая, к'мон.
С другой стороны, мои четыре языка и умеренно хорошее (само)образование тоже не делают меня особо продвинутой. Ощущение, что у тебя четыре глаза, на каждый из которых подается своя картинка - вы же понимаете, что это как минимум сложно переварить, и несварение ведет к шизофрении. Каждый гребаный факт приходится переосмысливать и увязывать с картиной мира. Ну ок, предположим что русскоязычная медиасреда говорит, что Марин Ле Пен - хорошая, а остальные три долдонят, что плохая. Можно сразу махнуть рукой и принять факт, плохая, фу-фу-фу. Можно потратить кучу времени, поднять какие-то статьи, заглянуть во французский твиттер (во где глас народа, ггг) - французский тоже немножко читать могу, мерд от манефікъ отличаю. Но Ле Пен мне нахрен не нужна, конечно. То ли дело проблема прикорма младенца кабачком, во где схватка четырех Якодзун. И так тупо по каждому пункту: что есть, как одеться, за кого голосовать, к чему стремиться. Планы на жизнь это вообще пиздец.
Потому что общее виденье "чего там дальше" формирует твое "сегодня", буквально то, что ты себе на завтрак из холодильника наковыряешь. И оно настолько разное у разных культур, что кажется мы живем на разных планетах. Опять же, если читать ру-нет, то Апокалипсис уже близко - еще пара беженцев запрыгнет в Европу, и она утонет от перегруженности и конфликтов. А в европейском дискурсе эти беженцы - ну так, они где-то есть, их надо спасать (да-да, не пиздить палкой, не вышвыривать нафиг, а спасать) - но есть дела и проблемы куда важнее и актуальнее. Какие? Ну, например, цивилизационный слом, смена экономической парадигмы, которая уже идет и сметет нахрен весь жизненный уклад европейца - а именно введение безусловного дохода. Когда я пыталась поделиться этой ужасной проблемой с моей старушкой-матерью, она даже не поняла, о чем я говорю. Это все настолько далеко от происходящего в Украине, что считается за сказки. Зато про беженцев меня спрашивают, как мы тут от них страдаем - эта проблема осягаема из "того" медиапространства, она по-своему понятна в режиме п'наехали тут, и хотя ее нет - она есть.
Университет нашего села (12-й по рейтингу в Европе и по-моему 38й в мире, т-есть более чем на 100 позиций стоящий выше МГУ и любого преследователя из стран б-СССР, где такое хорошее образование) вводит следующую стратегию развития: возвращение производства в Европу, полная его автоматизация, безусловный доход, работа по желанию и заточка студентов под ТАКОЙ рынок труда. Потому что работы через 20 лет уже не будет не то что на всех, а даже на лучших из лучших из лучших. 20 лет, йоу, мы еще даже на пенсию не выйдем. Чему учить ребенка сейчас? Марс колонизировать? Писать картины маслом? Или добывать пропитание на помойке? Или обслуживать высшую расу роботов? Вот вопросы, которые беспокоят наше окружение. Какие в жопу беженцы, простите.
Я тут могу еще километровый пост написать, с аргументами, примерами, статистическими выкладками и т.д., но не буду. Скажу только, что взаимодействие этих картин мира, которые я сейчас смутно вижу каждым из четырех глаз, очень смешное. Типа как приехали пофигкакие Цивилизованные Люди и подарили туземцам бусы, и те судят о величии империи по бусам. Или Платон и его Миф О Пещере - вообще прекрасная алегория, созданная две тысячи лет назад. По теням, пляшущим на стене, мы пытаемся судить о неведомых нам объектах и процессах. Причем судим своим мозгом, отформатированным своим медиапространством. Беженцы это плохо, они там всех изнасилуют. Беженцы это бедняги, их надо спасать. Беженцы это офигенно, это дворники и сантехники, которые нужны цивилизации возвышенных писателей и поэтов. Нахуй беженцев, мы сами будем свои толчки ремонтировать, хотя нет, постойте, не будем.
При этом я ж почитываю энторнеты еще на трех языках - и нигде больше "старуха Клинтон" ни разу не появилась, при том что нелестных эпитетов ей уважаемые пользователи навешивали никак не меньше.
Я тогда почесала репку и пришла к выводу, что пофиг кто ты там, либерал или фашиствующий жидобандеровец, тинейджер ты или пейджер, ты отформатирован основным языком общения и медиасредой, замешанной на нем. Тебе никуда не деться, снимай тапки, ложись спать. Если телек не смотришь ты - то его смотрит сестра твоего коллеги, которая так или иначе донесет тебе в мозг нужную картину мира. Клинтон - старая, к'мон.
С другой стороны, мои четыре языка и умеренно хорошее (само)образование тоже не делают меня особо продвинутой. Ощущение, что у тебя четыре глаза, на каждый из которых подается своя картинка - вы же понимаете, что это как минимум сложно переварить, и несварение ведет к шизофрении. Каждый гребаный факт приходится переосмысливать и увязывать с картиной мира. Ну ок, предположим что русскоязычная медиасреда говорит, что Марин Ле Пен - хорошая, а остальные три долдонят, что плохая. Можно сразу махнуть рукой и принять факт, плохая, фу-фу-фу. Можно потратить кучу времени, поднять какие-то статьи, заглянуть во французский твиттер (во где глас народа, ггг) - французский тоже немножко читать могу, мерд от манефікъ отличаю. Но Ле Пен мне нахрен не нужна, конечно. То ли дело проблема прикорма младенца кабачком, во где схватка четырех Якодзун. И так тупо по каждому пункту: что есть, как одеться, за кого голосовать, к чему стремиться. Планы на жизнь это вообще пиздец.
Потому что общее виденье "чего там дальше" формирует твое "сегодня", буквально то, что ты себе на завтрак из холодильника наковыряешь. И оно настолько разное у разных культур, что кажется мы живем на разных планетах. Опять же, если читать ру-нет, то Апокалипсис уже близко - еще пара беженцев запрыгнет в Европу, и она утонет от перегруженности и конфликтов. А в европейском дискурсе эти беженцы - ну так, они где-то есть, их надо спасать (да-да, не пиздить палкой, не вышвыривать нафиг, а спасать) - но есть дела и проблемы куда важнее и актуальнее. Какие? Ну, например, цивилизационный слом, смена экономической парадигмы, которая уже идет и сметет нахрен весь жизненный уклад европейца - а именно введение безусловного дохода. Когда я пыталась поделиться этой ужасной проблемой с моей старушкой-матерью, она даже не поняла, о чем я говорю. Это все настолько далеко от происходящего в Украине, что считается за сказки. Зато про беженцев меня спрашивают, как мы тут от них страдаем - эта проблема осягаема из "того" медиапространства, она по-своему понятна в режиме п'наехали тут, и хотя ее нет - она есть.
Университет нашего села (12-й по рейтингу в Европе и по-моему 38й в мире, т-есть более чем на 100 позиций стоящий выше МГУ и любого преследователя из стран б-СССР, где такое хорошее образование) вводит следующую стратегию развития: возвращение производства в Европу, полная его автоматизация, безусловный доход, работа по желанию и заточка студентов под ТАКОЙ рынок труда. Потому что работы через 20 лет уже не будет не то что на всех, а даже на лучших из лучших из лучших. 20 лет, йоу, мы еще даже на пенсию не выйдем. Чему учить ребенка сейчас? Марс колонизировать? Писать картины маслом? Или добывать пропитание на помойке? Или обслуживать высшую расу роботов? Вот вопросы, которые беспокоят наше окружение. Какие в жопу беженцы, простите.
Я тут могу еще километровый пост написать, с аргументами, примерами, статистическими выкладками и т.д., но не буду. Скажу только, что взаимодействие этих картин мира, которые я сейчас смутно вижу каждым из четырех глаз, очень смешное. Типа как приехали пофигкакие Цивилизованные Люди и подарили туземцам бусы, и те судят о величии империи по бусам. Или Платон и его Миф О Пещере - вообще прекрасная алегория, созданная две тысячи лет назад. По теням, пляшущим на стене, мы пытаемся судить о неведомых нам объектах и процессах. Причем судим своим мозгом, отформатированным своим медиапространством. Беженцы это плохо, они там всех изнасилуют. Беженцы это бедняги, их надо спасать. Беженцы это офигенно, это дворники и сантехники, которые нужны цивилизации возвышенных писателей и поэтов. Нахуй беженцев, мы сами будем свои толчки ремонтировать, хотя нет, постойте, не будем.