Летописный Киев, где ты?

[cycyron]

В своих статьях я неоднократно высказывал мысль о том, что с современным Киевом на Днепре не все так однозначно и так гладко, как нам преподносит официальная историография. В данной статье я попробую обобщить все мои претензии.

Comments

[garmin_1]

Вы уж извините, но какой то фоменковщиной от вашей статьи тянет. В финском варианте возникновения названия есть определенный смысл. Но вот намертво завязываться по месту на названии, это порочный метод. Для примера, есть два Новгорода, два Переславля, два Ростова, два Владимира. Это так, чисто по памяти и навскидку. На самом деле сейчас Новгородов, как минимум три - Новгород Великий, Нижний Новгород и Новгород Северский на Украине, хотя по отношению к Новгороду Великому он почему то сильно южнее, значит, был Новгород и южнее Новгорода Северского. Случалось, города сжигали или из них уходил народ из-за эпидемий, и строился заново город в другом месте. На местах исчезнувших городов могли возникнуть новые и с совершенно другим названием, и никак не связанные исторически. Например, на территории центра Москвы задолго до упоминания Москвы в летописи уже существовал какой то другой город, там вообще следы поселений задолго до нашей эры обнаружены. Хотя в народе бытует представление, что Москву заложил князь Юрий Долгорукий в 1147 году. В 1147 году Москва уже существовала как известный город для того времени, куда Долгорукий и приглашал встретится. Да и не был на тот момент Долгорукий киевским князем еще, первый срок еще впереди. Это любителям претензий на принадлежность Москвы Украине. Русь вообще возникает внезапно как состоявшееся уже государство. При том, что в древней Руси грамотой владели и крестьяне, о чем говорят новгородские берестяные грамоты, странным образом нет сохранившихся летописей. Куда пропала предыстория Руси и что в ней было, странным образом утеряно. Источники утеряны, а те первые, которые описывают историю, они возникают века спустя. Насколько можно верить официальным первым летописям? Как переделывают историю, это мы сейчас можем видеть. Вот и создается впечатление, что кто то собрал и уничтожил все свидетельства о древней Руси, а вместо них написал новые летописи. И явно вырван целый кусок истории из памяти. Водораздел проходит по крещению Руси, вот и первые подозреваемые - византийцы.

[cycyron]

Благодарю за комплимент о фоменковщине!
Дальше не читал.

[garmin_1]

Это правильно, что читать не стали, зачем с иллюзиями расставаться?

[cycyron]

Что да, то да.
За последнее время со многими с детства в голову вбитыми иллюзиями таки расстался. Чего и Вам желаю.