Стратегия Путина
Оригинал взят у abrod в Тайная дипломатия - вынесено из комментариев
edwardra
Oct. 15th, 2018 01:35 am (local)
Уважаемый Александр, Ваши посты читаются как детективный триллер , спасибо за Ваш труд . Не могли бы прокомментировать следующую версию в свете Вашей теории борьбы цветных миропроектов ?
В период утилизации СССР между РФ и США были заключены обязывающие документы по демонтажу Большой России и ряда отраслей экономики . Естественно , что такие договора чем то гарантируются и прописываются защитные механизмы договоров .
Команда президента Путина смогла денонсировать большую часть обязательств ельцинской РФ , защищая страну по сути от удушения и распада . Но с точки зрения международного права и США как стороны договора , Путин является преступником . Посему , Клинтон является поборником международного права и хочет наказать "преступную" власть РФ а президент Трамп , отказываясь наказывать ослушников ,показывает себя предателем родины и реально агентом КГБ.
С такой точки зрения возможно вся движуха в политикуме США становится более понятной ? То есть вопрос : стоит ли городить огород , подводя миропроекты под конкретное ослушание Путина ? Является ли Трамп реально человеком Путина или он действительно адепт православного миропроекта и осмысленный сторонник высвобождения России из египетского плена ?
abrod
Oct. 15th, 2018 05:07 am (local) (расширенное и дополненное)
Вы все правильно понимаете, только капитуляцию подписал не Ельцин, а Горбачев, а Ельцина принуждали к ее выполнению, и он тоже что-то с Бушем подписал, чтобы России из развалин Союза выташить одним куском. Но Билл Клинтон (Хиллари) этот договор Ельцина с Бушем не признали и Путин в одном из интервью сравнительно недавно сказал, что "после того как Россия признала свое поражение (капитулировала?) мир не наступил и Запад (Хиллари) войну продолжили, причем войну на уничтожение, и поэтому холодная война продолжается."
Я сейчас цитирую Путина очень близко к тексту, но найти это интервью и дать ссылку не могу, хоть и помню все как будто это было 5 минут назад. Важно то, что в сочетании с обращением к Федеральному Собранию 1 марта это заявление было расценено в США (причем среди сторонников Трампа), как предупреждение, что им после победы над Хиллари придется платить по ее долгам. И они теперь гадают, а что если после победы Путинской России уже над ними ( если они откажутся платить по ее долгам победой в чисто военном смысле) репарации надо будет платить не только за Украину, а придется компенсировать ущерб, нанесенный исторической России = СССР с 1945 года.
Почему я и говорю, что Путину лучше самому предъявить финансовые претензии, а то они их прогнозируют в соответствии со своими понятиями и это получается много, слишком много! Достаточно вспомнить ту цену, которую заплатил СССР за свое поражение в Холодной Войне, чтобы паонять, что второй вариант окажется неподъемным даже для коллективного Запада даже если он признает свое поражение, не получив предварительно ядерным кулаком по морде и не превратившись в груду развалин. Я даже помню, что недавно на одном из форумов один из мужиков обвинял Хиллари в том, что она своими обвинениями Трампа в шпионаже на Россию снова поднимает вопрос о Горбачеве и незаконности всех соглашений, которые он подписал. Я не совсем его понял, но по моему он намекал что деятельность Горбачева на посту американского шпиона в СССР в соответствии с теориями Хиллари является актом войны, за которые придется платить не ей, а Америке.
P.S. Согласно моим сведениям Горбачев был сначала английским шпионом, а потом немецким. Вернее его в 10 летнем возрасте немцы заставили расстрелять собственного отца, и видео с этим расстрелом захватила английская разведка вместе с архивами абвера, женила на Раисе и начала продвигать по карьерной лестнице в соответствии с книгой Зиновьева "Как иголкой убить слона". А потом его перевербовал Коль, выдав СССР кредит в 140 миллиардов таким образом, что он оказался на счетах Горбачева в Швейцарии. За что Тэтчер и отказала Горбачеву от дома и даже поссорилась с Рейганом, когда последний предложил Горбачеву разрушить Берлинскую стену. Не особо скрывая то, что произошло. Так что исторически Горбачев был сначала немецким шпионом, потом английским, а потом снова немецким. А вышеупомянутый мужик с форума слышал звон, да не знает где он, но сам факт, что он слышит этот звон, говорит о многом и это надо приветствовать. Кстати Трамп, говоря о моральной эквивалентности, недалеко от него ушел.
+ Оригинал взят у sokura в Стратегия Путина
Оригинал взят у matveychev-oleg в Стратегия Путина
В свое время М.И.Кутузов сдал Москву, но выиграл войну. Эту историю все помнят. Меньше помнят то, что в зимних лесах под Москвой замёрзли 100 тысяч мирных жителей, бежавших из брошенной Москвы от Наполеона. История щадит победителей: после грандиозной победы никто не оценивал план Кутузова как циничный и бесчеловечный. Стратегия изматывания противника, избегая генерального сражения - полностью себя оправдала. А жертвы? Войны без жертв не бывает…
М.И.Кутузов, как и Барклай до него - исходили из трехкратного превосходства армии Наполеона над русской армией. Их планы - унизительные для национального достоинства, даже со сдачей священой столицы - строились на необходимости воевать с заведомо более сильным противником.
Отсюда - прямая аналогия к эпохе и действиям Владимира Путина.
Когда в 1999 году В.Путин пришел к формальной власти - реальная его власть была около 0%, тогда как власть американо-израильских оккупантов в России приближалась к 100%.
У Путина не было вообще ничего - кроме шутовской картонной ельцинской короны. Олигархия, выросшая из банд и руководимая из США, владела ВСЕЙ экономикой, ВСЕМИ СМИ, ВСЕМИ регионами («избрав» там губернаторов-бандитов), всеми партиями, учреждениями, ведомствами и институтами.
Власть Ельцина не простиралась дальше Садового кольца в Москве, да и внутри этого кольца была более чем условной. В 1999, в 2003, даже в 2005 году свергнуть Путина - ЕСЛИ БЫ В США ПРИНЯЛИ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ - было легче, чем Януковича: ничего, кроме декоративных символов власти у преемника «царя» Бориса не оставалось…
Но Путин имел свой план. Этот план опирался на неучтенные оккупантами монархические чувства русского народа и на его великое терпение.
Для элит Путин был лишь наёмным менеджером (что и сам тогда любил подчеркнуть в официальных речах) - но для простого народа чувствовался, ощущался - как монарх, как заместитель престола великих царей Третьего Рима. За этим чувствованием не было ничего объективного, материального - и потому нюх западников его не ощущал, игнорировал. Мало ли чего тёмному мужику там пригрезится? Ведь все силы и средства в руках иудизированной «элиты», сомкнутой в железный заговор!
За множество минувших (прямо скажем - тяжёлых и постыдных) лет - пропорция власти сдвигалась. Теперь, конечно, у Путина вовсе не «около 0% власти», как в 2003 году, когда ничтожнейшая Украина безнаказанно лепила ему прилюдные пощёчины[1].
И у прозападных оккупантов уже не «около 100% власти», а существенно меньше. Многие годы подряд Путин увеличивал и наращивал свою долю власти в ущерб всевластию иудизированной олигархии.
Но даже и сейчас, в 2017 году, нельзя сказать, что власть Путина в России составляет 100%, а власть оккупантов с Запада - 0%. Дети воровской приватизации удерживают за собой очень много ключевых позиций и пользуются огромной поддержкой, практически неограниченным кредитом с Запада. Поэтому далеко не всё, что делается в России - делает Путин. И это нужно понимать - как бы вы к нему не относились, просто ради объективности.
Путин, как правитель, очень долго вырастал из фигуры декоративной и ритуальной. Он насаждал вокруг себя контр-элиту по принципу личной преданности ему, сосредотачивал в своих руках денежные потоки, реальные властные полномочия.
При этом шаги вперёд чередовались с малопонятными шагами назад, отчего движение страны было лишено внятности и логичной целостности. Например - Путин отменил выборность губернаторов, дававшую власть местным кланам бандитов - но потом, словно бы в насмешку над собой - назначил губернаторами тех же самых «крестных отцов» региональных мафий - которые прежде сами себя «избирали» в регионах. И они сидели ещё много лет - зачем?!
Затем - объясняю - что за каждым ударом следовали слоновьи дозы «успокоительных» для местного криминала, а главное - для Запада.
В оценке своих сил, как малых и ненадёжных, Путин проявил огромную трезвость.
Изначально «план Путина» исходил из трезвого понимания абсолютного превосходства врага в силах и средствах.
Это обидно, неприятно, оскорбительно, но это - увы - было и остаётся суровой реальностью.
Как воевать с врагом, который абсолютно превосходит тебя в силах и средствах, и в то же время никакого мира с тобой (даже «похабного» Брестского) подписывать не намерен?
А воевать нужно, ибо цель врага - твоё полное и окончательное уничтожение, тотальный геноцид!
«План Путина» учитывал как невозможность мира (неизбежность тотального геноцида русских после их поражения), так и предельный минимум средств, который имеется на руках у русского предводителя.
Больше всего «план Путина» напоминает парадоксальный ответ красноармейца Сухова в «Белом солнце пустыни»:
-Как хочешь умереть, быстро, или помучиться? - спрашивают басмачи у пленного Сухова.
-Лучше, конечно, помучиться… - отвечает невозмутимый Сухов.
Иначе говоря, Путину нужно было выигрывать время для укрепления режима своей личной власти - и он стал это делать, в буквальном смысле слова, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.
Главной задачей Путина на первом этапе была такая: не превратить долгую агонию пленной России в её моментальный расстрел.
Разными хитростями и невероятными манёврами (главной целью которых было усыпить бдительность западных хозяев) - Путин добился реальной власти взамен ельцинской, декоративной.
На это ушли годы, даже десятилетия. Можно ли было сбросить иго быстрее - оставим вопрос открытым…
Безусловно, процесс далеко не завершен. Власть Путина и сегодня висит на ниточке, а если кто-то этого не видит, то только потому что обывателю трудно представить тот колоссальный силовой ресурс, которым обладают западные сатанисты.
Россия в буквальном смысле нашпигована их агентурой.
Экономика Россия порвана в клочья.
Окраины России оккупированы и терроризируются нацистскими гауляйтерами.
Власть в России, как перина клопами, набита двойными и тройными агентами. Здесь и такие «элитарии», которые притворяются друзьями Путина, а служат западной масонерии. В пику им введены другие, которые притворяются слугами запада, а сами перебежали на сторону Путина. Есть и такие тяжеловесы, которые ведут собственную игру, надеясь обдурить и Запад, и Путина… Есть, наверняка, коллаборанты, ориентированные на Китай и т.п.
Ни про кого из генералов ничего нельзя сказать уверенно: их по нескольку раз перекупают противоборствующие тайные кланы. Про одного думаешь, что он путинец - а он лейтенант Ротшильдов. Про другого, наоборот - что он засланец с Запада, а он - агент Путина…
План Путина, изначально исходивший из абсолютного превосходства сил врага - и сегодня сохраняет эту преамбулу. Верно это или не верно - судите сами, но Путин в это верит: в то, что Запад, консолидировавшись, уничтожит Россию в очень короткие сроки.
А потому главная задача - не дать Западу за кулисами выработать общую позицию.
"Горячая справка" по теме: 18.08.2015: "Военные учения, которые НАТО проводит вблизи границ России, делают вероятность вооруженного конфликта между сторонами все более высокой. К такому выводу пришли эксперты исследовательского центра European Leadership Network. 19.08.2015: В Европе начались крупнейшие учения НАТО со времен холодной войны. Силы НАТО приступили к крупнейшим совместным учениям войск с окончания холодной войны, сообщает The Telegraph.
НО!
14 августа 2015 года: "анонимные источники в Пентагоне рассказали американскому изданию The Daily Beast о слабой готовности к гипотетическому военному конфликту с Россией. «Можем ли мы победить русских сегодня? Да, но для этого потребуются все наши ресурсы, - сказал один из собеседников издания. - Мы говорим о том, что мы готовы не так, как хотели бы». Другой собеседник издания рассказал, что один из засекреченных тренингов показал, что войны в Ираке и Афганистане «истощили возможности [США] по самообеспечению». Учения проводились Пентагоном, а также несколькими другими федеральными ведомствами. По данным The Daily Beast, в Вашингтоне нет единого мнения о том, какую опасность представляет Москва..."
Обе противоборствующие стороны демонстрируют максимальное презрение к таким затрёпанным сакралиям, как общественное мнение народов, выборы и референдумы, внутреннее и международное право, образ в средствах массовой информации и т.п.
Ни Запад, ни Путин к народам мира не апеллируют - борьба идёт под масонским «ковром», за кулисами. И мы не можем её видеть - хотя от этой борьбы зависит сама наша жизнь. Даже простое наше биологическое существование сегодня напрямую зависит от успеха борьбы Путина, невидимой нам борьбы феодальных, по сути, кланов…
Как политику-реалисту, Путину хорошо известно истинное строение западной власти. Идиотские сказки про демократию и выборы он оставил пресс-секретарю, и правильно сделал.
Президенты и парламентарии - меняемые каждые четыре года политические проститутки, с потрохами купленные финансовой олигархией - никогда правителями не были, не будут, потому что чисто технически не могут быть правителями.
Запад в реальности - это жестокое и террористическое, пронизанное бесправием и правовым нигилизмом, переполненное (как и любая деспотия) дешевой демагогией о народовластии групповое самодержавие прибравших его к рукам богатейших семейств.
Как устроено коллективное самодержавие на Западе? Это безусловная и абсолютная власть 100 (или 300) богатейших семейств. Всё остальное существует лишь как шутовская декорация финансовой олигархии. У самодержавия группы много плюсов: оно бессмертно, лишено субъективизма царя в монархии и т.п.
Но решения западной олигархической тирании - тесно связаны с голосованием внутри группы. И тем решительнее Запад действует - чем больше олигархов проголосовали за действие.
Если все 100% олигархов проголосовали за какую-нибудь войну, то она ведётся с максимальной интенсивностью, а если 40% были против - то получается «странная война»[2] или вообще сползание к войне юзом.
Очень часто у Запада случается как бы паралич воли, он очевидным для всего мира образом «тормозит» и, подобно буриданову ослу, не может сдвинуться с места.
Глубинная причина такого ступора - разлад и острая дискуссия внутри самодержавной группы США. Когда половина «группового самодержца» за, а другая против - Америка и весь Запад начинают топтаться на месте, словно бы их разбило параличом…
Эту особенность западного группового самодержавия активно, интенсивно использует Владимир Путин в своей, теперь уже очевидной аналитикам, стратегии. Я не буду называть её хорошей или плохой, верной или ошибочной - время покажет. Я, может быть, к числу её сторонников совсем не отношусь, но это моё дело.Моя задача - рассказать о реальности, а не лезть со своим мнением.
Правильно это или неправильно, но В.Путин, как стратег, исходит из абсолютного превосходства врага в силах и средствах. Если общеевропейская, общезападная армия Наполеона превосходила русскую армию в 3 раза перед началом нашествия, то сейчас пропорции державной мощи ещё хуже для нас.
Как и Наполеон, наиболее агрессивное крыло западной масонерии мечтает дать генеральное сражение, целиком и полностью разгромить сопротивляющуюся Россию и быстрой победой закончить дело.
Подобно Барклаю-де-Толли, а затем М.И.Кутузову, Путин избегает генерального сражения, в котором мог бы за один день потерять всё и сразу.
Путин избрал стратегию изматывания противника, проигнорировав то, что такая стратегия изматывает и его собственные силы (и неизвестно, кто вымотается первым - уповаем на русское долготерпение!).
Путин стремительно маневрирует, то нанося чувствительные удары Западу - то откатываясь и имитируя капитуляцию. Но Путин, как и Барклай с Кутузовым - категорически отказывается закрепиться на каких-либо позициях, где Запад мог бы нанести ему решающий удар в коротком генеральном сражении.
В этой стратегии - разгадка «непредсказуемости» Путина, который поступает ВСЕГДА не так, как от него ждут.
Подписав капитуляцию, типа ВТО, Путин не намерен выполнять условия этой капитуляции, чем вводит всех аналитиков в ступор. Все аналитики были убеждены, что Путин не рискнёт напрямую присоединять Крым к России - а Путин рискнул.
После этого все аналитики в один голос заявили, что Путину терять уже нечего, и он начнет большое наступление на Украине. И это действительно абсолютно логично после Крыма. Из этой железной логики исходили и друзья, и, что важнее - враги России. Мол, Путин пойдёт на Харьков, на Киев - и тут-то коллективный Наполеон Запада получит желанное генеральное сражение!
А Путин… просто не явился на ринг, где его ждал боксёр-тяжеловес! Непредсказуемость Путина очень напоминает непредсказуемое поведение М.И.Кутузова в1812 году, но только в новых условиях «гибридной войны».
Зачем было давать сражение под Бородино, и даже побеждать в нём - чтобы потом снова отступать?! И кто мог поверить, что Кутузов сдаст Москву?! Поверьте, что ошеломление современников сдачей Москвы было куда больше, чем ошеломление нашего поколения - при виде трагедии Донбасса…
Главная, стратегическая цель никому «в миру» не известного, но аналитически легко вычисляемого «плана Путина» - добиться раскола внутри западной правящей масонерии, спровоцировать шизофрению, раздвоение личности у коллективной личности западной финансовой олигархии.
Путину нужно, чтобы половина из 100 (или 300) семейств-упырей рвалась на войну с Россией, а другая половина - удерживала их за фалды с криком - «не лезь, они сами сдохнут!».
Если групповой самодержец, правящий Западом и почти достигший мирового господства, разделиться в себе - его парализует. Он превратиться (как уже бывало много раз) - в паралитика, который дёргается, а действовать настоящим образом не может.
Раздвоение воли у этого чудища - парализует все структуры и институты западного общества, наполненные под завязку абсолютно рабскими, лакейскими, одержимыми холопским недугом исполнителями.
Эти холуи (пересмотрите фильм «Игрушка» с Пьером Ришаром) - сделают всё, что им скажут Ротшильды и Рокфеллеры ВМЕСТЕ. Но если Ротшильды скажут одно, а Рокфеллеры - другое, то у политических, судебных, военных, газетных, телевизионных и прочих холуёв произойдёт ступор сознания, и они начнут волчками кружить на месте.
Поймите, что западная элита богатейших семейств - точно такой же царь, император, самодержец, как и Павел I или Людовик XIV. Это такой же самодур и тиран, не терпящий никакого возражения своей воле, и стирающий в порошок всех, кто заикнется о несогласии[3]. ЕДИНСТВЕННОЕ отличие западной финансовой олигархии от Павла I или Тамерлана - в том, что она самодержец коллективный, групповой.
Понимаете?! Она правит как царь, люди для неё - дешевле мусора, но она внутри себя не едина.
И если в ней половина хочет войны с Россией, а другая половина - боится такой войны, то она будет, подобно сумасшедшему, вертеться в попытке укусить свой копчик…
Путин надеется истощить колоссальную мощь западной тирании, надеется на бунты и протесты у неё в тылу, на растягивание ею коммуникаций, на возникновение у неё других - кроме русского - фронтов и очагов напряженности.
Оттого важнейшей задачей Путина стало вот что: не дать «ястребам» западного самодержавия неоспоримых аргументов против его «голубей».
Путин ведёт войну не за сердца народов, и не за картинку в прессе. Все его действия заточены под внесение раскола в узком олигархическом кругу закулисных сил. Всякому наказанному Ходорковскому противостоит «успокоительное средство» в виде ненаказанного Абрамовича, всякому удару - «успокоительные» либеральные кривляния.
Ведь это массы и толпы могут не понимать, что экономический либерализм - убийца народов, яд, впрыскиваемый в жилы национального организма. Элитарные закулисные силы прекрасно это знают. Они ничуть не сомневаются, что яд либерализма убивает Россию изнутри, убивая её экономику.
Из этого они делают логичный на 100% вывод: незачем рисковать ядерным апокалипсисом, нападая на Россию в открытую: экономический либерализм убьёт её изнутри.
Но в условиях стратегии Путина всякая очевидная логика - подводит противника. Ведь защитить Донбасс после Крыма - тоже было на 100% логично, однако…
Я не намерен восхвалять Путина или служить его апологетом. Избранная им стратегия «успокоения упырей» - страшно бьёт по народам - русскому и всем другим.
Расчет на то, что русский человек феноменально терпелив, что он вынесет все эти годы и десятилетия омерзительнейше-либеральных экономических актов, и не окочурится
Андрей Дутов
edwardra
Oct. 15th, 2018 01:35 am (local)
Уважаемый Александр, Ваши посты читаются как детективный триллер , спасибо за Ваш труд . Не могли бы прокомментировать следующую версию в свете Вашей теории борьбы цветных миропроектов ?
В период утилизации СССР между РФ и США были заключены обязывающие документы по демонтажу Большой России и ряда отраслей экономики . Естественно , что такие договора чем то гарантируются и прописываются защитные механизмы договоров .
Команда президента Путина смогла денонсировать большую часть обязательств ельцинской РФ , защищая страну по сути от удушения и распада . Но с точки зрения международного права и США как стороны договора , Путин является преступником . Посему , Клинтон является поборником международного права и хочет наказать "преступную" власть РФ а президент Трамп , отказываясь наказывать ослушников ,показывает себя предателем родины и реально агентом КГБ.
С такой точки зрения возможно вся движуха в политикуме США становится более понятной ? То есть вопрос : стоит ли городить огород , подводя миропроекты под конкретное ослушание Путина ? Является ли Трамп реально человеком Путина или он действительно адепт православного миропроекта и осмысленный сторонник высвобождения России из египетского плена ?
abrod
Oct. 15th, 2018 05:07 am (local) (расширенное и дополненное)
Вы все правильно понимаете, только капитуляцию подписал не Ельцин, а Горбачев, а Ельцина принуждали к ее выполнению, и он тоже что-то с Бушем подписал, чтобы России из развалин Союза выташить одним куском. Но Билл Клинтон (Хиллари) этот договор Ельцина с Бушем не признали и Путин в одном из интервью сравнительно недавно сказал, что "после того как Россия признала свое поражение (капитулировала?) мир не наступил и Запад (Хиллари) войну продолжили, причем войну на уничтожение, и поэтому холодная война продолжается."
Я сейчас цитирую Путина очень близко к тексту, но найти это интервью и дать ссылку не могу, хоть и помню все как будто это было 5 минут назад. Важно то, что в сочетании с обращением к Федеральному Собранию 1 марта это заявление было расценено в США (причем среди сторонников Трампа), как предупреждение, что им после победы над Хиллари придется платить по ее долгам. И они теперь гадают, а что если после победы Путинской России уже над ними ( если они откажутся платить по ее долгам победой в чисто военном смысле) репарации надо будет платить не только за Украину, а придется компенсировать ущерб, нанесенный исторической России = СССР с 1945 года.
Почему я и говорю, что Путину лучше самому предъявить финансовые претензии, а то они их прогнозируют в соответствии со своими понятиями и это получается много, слишком много! Достаточно вспомнить ту цену, которую заплатил СССР за свое поражение в Холодной Войне, чтобы паонять, что второй вариант окажется неподъемным даже для коллективного Запада даже если он признает свое поражение, не получив предварительно ядерным кулаком по морде и не превратившись в груду развалин. Я даже помню, что недавно на одном из форумов один из мужиков обвинял Хиллари в том, что она своими обвинениями Трампа в шпионаже на Россию снова поднимает вопрос о Горбачеве и незаконности всех соглашений, которые он подписал. Я не совсем его понял, но по моему он намекал что деятельность Горбачева на посту американского шпиона в СССР в соответствии с теориями Хиллари является актом войны, за которые придется платить не ей, а Америке.
P.S. Согласно моим сведениям Горбачев был сначала английским шпионом, а потом немецким. Вернее его в 10 летнем возрасте немцы заставили расстрелять собственного отца, и видео с этим расстрелом захватила английская разведка вместе с архивами абвера, женила на Раисе и начала продвигать по карьерной лестнице в соответствии с книгой Зиновьева "Как иголкой убить слона". А потом его перевербовал Коль, выдав СССР кредит в 140 миллиардов таким образом, что он оказался на счетах Горбачева в Швейцарии. За что Тэтчер и отказала Горбачеву от дома и даже поссорилась с Рейганом, когда последний предложил Горбачеву разрушить Берлинскую стену. Не особо скрывая то, что произошло. Так что исторически Горбачев был сначала немецким шпионом, потом английским, а потом снова немецким. А вышеупомянутый мужик с форума слышал звон, да не знает где он, но сам факт, что он слышит этот звон, говорит о многом и это надо приветствовать. Кстати Трамп, говоря о моральной эквивалентности, недалеко от него ушел.
+ Оригинал взят у sokura в Стратегия Путина
Оригинал взят у matveychev-oleg в Стратегия Путина
В свое время М.И.Кутузов сдал Москву, но выиграл войну. Эту историю все помнят. Меньше помнят то, что в зимних лесах под Москвой замёрзли 100 тысяч мирных жителей, бежавших из брошенной Москвы от Наполеона. История щадит победителей: после грандиозной победы никто не оценивал план Кутузова как циничный и бесчеловечный. Стратегия изматывания противника, избегая генерального сражения - полностью себя оправдала. А жертвы? Войны без жертв не бывает…
М.И.Кутузов, как и Барклай до него - исходили из трехкратного превосходства армии Наполеона над русской армией. Их планы - унизительные для национального достоинства, даже со сдачей священой столицы - строились на необходимости воевать с заведомо более сильным противником.
Отсюда - прямая аналогия к эпохе и действиям Владимира Путина.
Когда в 1999 году В.Путин пришел к формальной власти - реальная его власть была около 0%, тогда как власть американо-израильских оккупантов в России приближалась к 100%.
У Путина не было вообще ничего - кроме шутовской картонной ельцинской короны. Олигархия, выросшая из банд и руководимая из США, владела ВСЕЙ экономикой, ВСЕМИ СМИ, ВСЕМИ регионами («избрав» там губернаторов-бандитов), всеми партиями, учреждениями, ведомствами и институтами.
Власть Ельцина не простиралась дальше Садового кольца в Москве, да и внутри этого кольца была более чем условной. В 1999, в 2003, даже в 2005 году свергнуть Путина - ЕСЛИ БЫ В США ПРИНЯЛИ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ - было легче, чем Януковича: ничего, кроме декоративных символов власти у преемника «царя» Бориса не оставалось…
Но Путин имел свой план. Этот план опирался на неучтенные оккупантами монархические чувства русского народа и на его великое терпение.
Для элит Путин был лишь наёмным менеджером (что и сам тогда любил подчеркнуть в официальных речах) - но для простого народа чувствовался, ощущался - как монарх, как заместитель престола великих царей Третьего Рима. За этим чувствованием не было ничего объективного, материального - и потому нюх западников его не ощущал, игнорировал. Мало ли чего тёмному мужику там пригрезится? Ведь все силы и средства в руках иудизированной «элиты», сомкнутой в железный заговор!
За множество минувших (прямо скажем - тяжёлых и постыдных) лет - пропорция власти сдвигалась. Теперь, конечно, у Путина вовсе не «около 0% власти», как в 2003 году, когда ничтожнейшая Украина безнаказанно лепила ему прилюдные пощёчины[1].
И у прозападных оккупантов уже не «около 100% власти», а существенно меньше. Многие годы подряд Путин увеличивал и наращивал свою долю власти в ущерб всевластию иудизированной олигархии.
Но даже и сейчас, в 2017 году, нельзя сказать, что власть Путина в России составляет 100%, а власть оккупантов с Запада - 0%. Дети воровской приватизации удерживают за собой очень много ключевых позиций и пользуются огромной поддержкой, практически неограниченным кредитом с Запада. Поэтому далеко не всё, что делается в России - делает Путин. И это нужно понимать - как бы вы к нему не относились, просто ради объективности.
Путин, как правитель, очень долго вырастал из фигуры декоративной и ритуальной. Он насаждал вокруг себя контр-элиту по принципу личной преданности ему, сосредотачивал в своих руках денежные потоки, реальные властные полномочия.
При этом шаги вперёд чередовались с малопонятными шагами назад, отчего движение страны было лишено внятности и логичной целостности. Например - Путин отменил выборность губернаторов, дававшую власть местным кланам бандитов - но потом, словно бы в насмешку над собой - назначил губернаторами тех же самых «крестных отцов» региональных мафий - которые прежде сами себя «избирали» в регионах. И они сидели ещё много лет - зачем?!
Затем - объясняю - что за каждым ударом следовали слоновьи дозы «успокоительных» для местного криминала, а главное - для Запада.
В оценке своих сил, как малых и ненадёжных, Путин проявил огромную трезвость.
Изначально «план Путина» исходил из трезвого понимания абсолютного превосходства врага в силах и средствах.
Это обидно, неприятно, оскорбительно, но это - увы - было и остаётся суровой реальностью.
Как воевать с врагом, который абсолютно превосходит тебя в силах и средствах, и в то же время никакого мира с тобой (даже «похабного» Брестского) подписывать не намерен?
А воевать нужно, ибо цель врага - твоё полное и окончательное уничтожение, тотальный геноцид!
«План Путина» учитывал как невозможность мира (неизбежность тотального геноцида русских после их поражения), так и предельный минимум средств, который имеется на руках у русского предводителя.
Больше всего «план Путина» напоминает парадоксальный ответ красноармейца Сухова в «Белом солнце пустыни»:
-Как хочешь умереть, быстро, или помучиться? - спрашивают басмачи у пленного Сухова.
-Лучше, конечно, помучиться… - отвечает невозмутимый Сухов.
Иначе говоря, Путину нужно было выигрывать время для укрепления режима своей личной власти - и он стал это делать, в буквальном смысле слова, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.
Главной задачей Путина на первом этапе была такая: не превратить долгую агонию пленной России в её моментальный расстрел.
Разными хитростями и невероятными манёврами (главной целью которых было усыпить бдительность западных хозяев) - Путин добился реальной власти взамен ельцинской, декоративной.
На это ушли годы, даже десятилетия. Можно ли было сбросить иго быстрее - оставим вопрос открытым…
Безусловно, процесс далеко не завершен. Власть Путина и сегодня висит на ниточке, а если кто-то этого не видит, то только потому что обывателю трудно представить тот колоссальный силовой ресурс, которым обладают западные сатанисты.
Россия в буквальном смысле нашпигована их агентурой.
Экономика Россия порвана в клочья.
Окраины России оккупированы и терроризируются нацистскими гауляйтерами.
Власть в России, как перина клопами, набита двойными и тройными агентами. Здесь и такие «элитарии», которые притворяются друзьями Путина, а служат западной масонерии. В пику им введены другие, которые притворяются слугами запада, а сами перебежали на сторону Путина. Есть и такие тяжеловесы, которые ведут собственную игру, надеясь обдурить и Запад, и Путина… Есть, наверняка, коллаборанты, ориентированные на Китай и т.п.
Ни про кого из генералов ничего нельзя сказать уверенно: их по нескольку раз перекупают противоборствующие тайные кланы. Про одного думаешь, что он путинец - а он лейтенант Ротшильдов. Про другого, наоборот - что он засланец с Запада, а он - агент Путина…
План Путина, изначально исходивший из абсолютного превосходства сил врага - и сегодня сохраняет эту преамбулу. Верно это или не верно - судите сами, но Путин в это верит: в то, что Запад, консолидировавшись, уничтожит Россию в очень короткие сроки.
А потому главная задача - не дать Западу за кулисами выработать общую позицию.
"Горячая справка" по теме: 18.08.2015: "Военные учения, которые НАТО проводит вблизи границ России, делают вероятность вооруженного конфликта между сторонами все более высокой. К такому выводу пришли эксперты исследовательского центра European Leadership Network. 19.08.2015: В Европе начались крупнейшие учения НАТО со времен холодной войны. Силы НАТО приступили к крупнейшим совместным учениям войск с окончания холодной войны, сообщает The Telegraph.
НО!
14 августа 2015 года: "анонимные источники в Пентагоне рассказали американскому изданию The Daily Beast о слабой готовности к гипотетическому военному конфликту с Россией. «Можем ли мы победить русских сегодня? Да, но для этого потребуются все наши ресурсы, - сказал один из собеседников издания. - Мы говорим о том, что мы готовы не так, как хотели бы». Другой собеседник издания рассказал, что один из засекреченных тренингов показал, что войны в Ираке и Афганистане «истощили возможности [США] по самообеспечению». Учения проводились Пентагоном, а также несколькими другими федеральными ведомствами. По данным The Daily Beast, в Вашингтоне нет единого мнения о том, какую опасность представляет Москва..."
Обе противоборствующие стороны демонстрируют максимальное презрение к таким затрёпанным сакралиям, как общественное мнение народов, выборы и референдумы, внутреннее и международное право, образ в средствах массовой информации и т.п.
Ни Запад, ни Путин к народам мира не апеллируют - борьба идёт под масонским «ковром», за кулисами. И мы не можем её видеть - хотя от этой борьбы зависит сама наша жизнь. Даже простое наше биологическое существование сегодня напрямую зависит от успеха борьбы Путина, невидимой нам борьбы феодальных, по сути, кланов…
Как политику-реалисту, Путину хорошо известно истинное строение западной власти. Идиотские сказки про демократию и выборы он оставил пресс-секретарю, и правильно сделал.
Президенты и парламентарии - меняемые каждые четыре года политические проститутки, с потрохами купленные финансовой олигархией - никогда правителями не были, не будут, потому что чисто технически не могут быть правителями.
Запад в реальности - это жестокое и террористическое, пронизанное бесправием и правовым нигилизмом, переполненное (как и любая деспотия) дешевой демагогией о народовластии групповое самодержавие прибравших его к рукам богатейших семейств.
Как устроено коллективное самодержавие на Западе? Это безусловная и абсолютная власть 100 (или 300) богатейших семейств. Всё остальное существует лишь как шутовская декорация финансовой олигархии. У самодержавия группы много плюсов: оно бессмертно, лишено субъективизма царя в монархии и т.п.
Но решения западной олигархической тирании - тесно связаны с голосованием внутри группы. И тем решительнее Запад действует - чем больше олигархов проголосовали за действие.
Если все 100% олигархов проголосовали за какую-нибудь войну, то она ведётся с максимальной интенсивностью, а если 40% были против - то получается «странная война»[2] или вообще сползание к войне юзом.
Очень часто у Запада случается как бы паралич воли, он очевидным для всего мира образом «тормозит» и, подобно буриданову ослу, не может сдвинуться с места.
Глубинная причина такого ступора - разлад и острая дискуссия внутри самодержавной группы США. Когда половина «группового самодержца» за, а другая против - Америка и весь Запад начинают топтаться на месте, словно бы их разбило параличом…
Эту особенность западного группового самодержавия активно, интенсивно использует Владимир Путин в своей, теперь уже очевидной аналитикам, стратегии. Я не буду называть её хорошей или плохой, верной или ошибочной - время покажет. Я, может быть, к числу её сторонников совсем не отношусь, но это моё дело.Моя задача - рассказать о реальности, а не лезть со своим мнением.
Правильно это или неправильно, но В.Путин, как стратег, исходит из абсолютного превосходства врага в силах и средствах. Если общеевропейская, общезападная армия Наполеона превосходила русскую армию в 3 раза перед началом нашествия, то сейчас пропорции державной мощи ещё хуже для нас.
Как и Наполеон, наиболее агрессивное крыло западной масонерии мечтает дать генеральное сражение, целиком и полностью разгромить сопротивляющуюся Россию и быстрой победой закончить дело.
Подобно Барклаю-де-Толли, а затем М.И.Кутузову, Путин избегает генерального сражения, в котором мог бы за один день потерять всё и сразу.
Путин избрал стратегию изматывания противника, проигнорировав то, что такая стратегия изматывает и его собственные силы (и неизвестно, кто вымотается первым - уповаем на русское долготерпение!).
Путин стремительно маневрирует, то нанося чувствительные удары Западу - то откатываясь и имитируя капитуляцию. Но Путин, как и Барклай с Кутузовым - категорически отказывается закрепиться на каких-либо позициях, где Запад мог бы нанести ему решающий удар в коротком генеральном сражении.
В этой стратегии - разгадка «непредсказуемости» Путина, который поступает ВСЕГДА не так, как от него ждут.
Подписав капитуляцию, типа ВТО, Путин не намерен выполнять условия этой капитуляции, чем вводит всех аналитиков в ступор. Все аналитики были убеждены, что Путин не рискнёт напрямую присоединять Крым к России - а Путин рискнул.
После этого все аналитики в один голос заявили, что Путину терять уже нечего, и он начнет большое наступление на Украине. И это действительно абсолютно логично после Крыма. Из этой железной логики исходили и друзья, и, что важнее - враги России. Мол, Путин пойдёт на Харьков, на Киев - и тут-то коллективный Наполеон Запада получит желанное генеральное сражение!
А Путин… просто не явился на ринг, где его ждал боксёр-тяжеловес! Непредсказуемость Путина очень напоминает непредсказуемое поведение М.И.Кутузова в1812 году, но только в новых условиях «гибридной войны».
Зачем было давать сражение под Бородино, и даже побеждать в нём - чтобы потом снова отступать?! И кто мог поверить, что Кутузов сдаст Москву?! Поверьте, что ошеломление современников сдачей Москвы было куда больше, чем ошеломление нашего поколения - при виде трагедии Донбасса…
Главная, стратегическая цель никому «в миру» не известного, но аналитически легко вычисляемого «плана Путина» - добиться раскола внутри западной правящей масонерии, спровоцировать шизофрению, раздвоение личности у коллективной личности западной финансовой олигархии.
Путину нужно, чтобы половина из 100 (или 300) семейств-упырей рвалась на войну с Россией, а другая половина - удерживала их за фалды с криком - «не лезь, они сами сдохнут!».
Если групповой самодержец, правящий Западом и почти достигший мирового господства, разделиться в себе - его парализует. Он превратиться (как уже бывало много раз) - в паралитика, который дёргается, а действовать настоящим образом не может.
Раздвоение воли у этого чудища - парализует все структуры и институты западного общества, наполненные под завязку абсолютно рабскими, лакейскими, одержимыми холопским недугом исполнителями.
Эти холуи (пересмотрите фильм «Игрушка» с Пьером Ришаром) - сделают всё, что им скажут Ротшильды и Рокфеллеры ВМЕСТЕ. Но если Ротшильды скажут одно, а Рокфеллеры - другое, то у политических, судебных, военных, газетных, телевизионных и прочих холуёв произойдёт ступор сознания, и они начнут волчками кружить на месте.
Поймите, что западная элита богатейших семейств - точно такой же царь, император, самодержец, как и Павел I или Людовик XIV. Это такой же самодур и тиран, не терпящий никакого возражения своей воле, и стирающий в порошок всех, кто заикнется о несогласии[3]. ЕДИНСТВЕННОЕ отличие западной финансовой олигархии от Павла I или Тамерлана - в том, что она самодержец коллективный, групповой.
Понимаете?! Она правит как царь, люди для неё - дешевле мусора, но она внутри себя не едина.
И если в ней половина хочет войны с Россией, а другая половина - боится такой войны, то она будет, подобно сумасшедшему, вертеться в попытке укусить свой копчик…
Путин надеется истощить колоссальную мощь западной тирании, надеется на бунты и протесты у неё в тылу, на растягивание ею коммуникаций, на возникновение у неё других - кроме русского - фронтов и очагов напряженности.
Оттого важнейшей задачей Путина стало вот что: не дать «ястребам» западного самодержавия неоспоримых аргументов против его «голубей».
Путин ведёт войну не за сердца народов, и не за картинку в прессе. Все его действия заточены под внесение раскола в узком олигархическом кругу закулисных сил. Всякому наказанному Ходорковскому противостоит «успокоительное средство» в виде ненаказанного Абрамовича, всякому удару - «успокоительные» либеральные кривляния.
Ведь это массы и толпы могут не понимать, что экономический либерализм - убийца народов, яд, впрыскиваемый в жилы национального организма. Элитарные закулисные силы прекрасно это знают. Они ничуть не сомневаются, что яд либерализма убивает Россию изнутри, убивая её экономику.
Из этого они делают логичный на 100% вывод: незачем рисковать ядерным апокалипсисом, нападая на Россию в открытую: экономический либерализм убьёт её изнутри.
Но в условиях стратегии Путина всякая очевидная логика - подводит противника. Ведь защитить Донбасс после Крыма - тоже было на 100% логично, однако…
Я не намерен восхвалять Путина или служить его апологетом. Избранная им стратегия «успокоения упырей» - страшно бьёт по народам - русскому и всем другим.
Расчет на то, что русский человек феноменально терпелив, что он вынесет все эти годы и десятилетия омерзительнейше-либеральных экономических актов, и не окочурится
Андрей Дутов