ЭТИМ господам всегда будет свербить в одном месте. Потому что хотят командовать миром
Оригинал взят у aptukkaev в Три записи потёртые времён живого Каддафи.
Первая: Мой брат так сказал!
Солдат!
Для какой Родины ты сейчас стреляешь, бомбишь и выполняешь приказ на уничтожение ливийского народа?
Ты - потомок одной из лучших наций Европы - как марионетка дёргаешься по приказу финансовых спекулянтов из-за океана.
Ты присягал СВОЕЙ Родине!
Неужели, уничтожая ливийский народ из-за чьей бы то ни было выгоды (хотя всё это преподнесли как защита демократии), ты думаешь, что защищаешь свою МАМУ?
Скольким матерям ты несёшь слёзы?
А сколько проклятий ты накличешь на свою МАМУ?!
Чем она это заслужила?
Тем, что родила тебя?
Тем, что радовалась мечтам о судьбе своего малыша?
Вспомни её добрые и ласковые руки.
Вспомни, как уходили боль, страхи и беспокойство только от прикосновения этих родных рук.
Теперь посмотри на свои и представь вместо них руки своей мамы.
На спусковом крючке.
Сейчас они приведут в действие СМЕРТЬ!
И что?
Вся боль, весь ужас, всё горе ливийских матерей согреет её - твоей мамы - сердце?.
Ты можешь себе это представить?
За что это всё ей - единственной, родной и так бескорыстно любящей тебя - твоей МАМЕ?
За что?
За Саркози? За Камерона? За Обаму?
Ты не против Каддафи - ты против ливийских мам.
Вторая: Как всегда dimk_dims попал в десятку.
Кто сказал, что западная модель демократии является единственно правильной? То, что она работает в ряде стран, не говорит, что такой режим идеален. Проблем, несуразиц, дискриминации личности там тоже хватает. Одно то, что в итоге развития демократических институтов к власти приходит олигархическое меньшинство, уже ставит вопрос о целесообразности этой политической модели. Богатые богатеют, корпорации сливаются в транснациональном экстазе, а личность обывателя-гражданина нивелируется до роли шурупа в бездушном механизме конвейера.
Мы, население планеты, очень разное. Менталитет порой отличается так, что жизненные ценности представителя одной нации диаметрально расходятся с идеалами жителей других стран. Взять ту же Японию, ну, что мы понимаем в их поведении? Удивляемся тому, как они доверяют властям, послушно стоят в очередях за бензином и не мародёрствуют даже при виде разбитых витрин. Но мы же не спешим сказать им: когда в Новом Орлеане бушевала «Катрина», мы грабили, так и вы, японцы, обязаны грабить Токио.
Почему же мы, цивилизованный мир, пытаемся изменить политическую систему стран Ближнего Востока? Откуда это нежелание понимать, что в Ливии, Ираке и прочих странах арабского мира эта демократия никому не нужна? Мало того, она вредна. Менталитет народа таков, что на данном этапе они всё равно придут к деспотизму. И это не плохо.
Уважение к сильному лидеру заложено в генах арабов. Его уважают и любят за это. И случись, он исчезнет и не появится новый тиран, как вспыхнет анархия, подобная той, что в Афганистане.
Политика Госдепа США сводится, как всегда, к желанию контролировать нефтедобывающий регион. «Дешёвая и безопасная нефть» - вот он, их идеал и стремление. Но решение эти йельские недоучки видят в одном: оккупация с последующим внедрением демократических институтов. И жизнь их не учит, что такая политика не пройдёт.
Какое право страны западных демократий имеют наносить ракетные удары по Ливии? Оказывается, с их точки зрения, имеют: они защищают восставшее мирное население. Но разве весь остальной мир состоит из идиотов и не знает, что это мирное население вовсе не мирное, что у них в руках автоматы и восстали они, забурлили, на деньги и при поддержке Госдепа?
Спровоцировать кучку бунтовщиков, заставить взять их в руки оружие и нанести по законной власти ракетный удар - вот она, современная политика. Резолюция 1973 прямо запрещает вторжение и предусматривает лишь контроль на воздушным пространством, но Франция, США и Британия срать хотели на наше мнение. У нас же несовершенная демократия, значит, мы ошибаемся и не понимаем. В Китае вообще коммунизм, значит и они идиоты. Одни американцы правы. И пусть их демократия наделала долгов миру свыше 13 триллионов, но они ж совершенство!
Что будет в итоге? Кадафи падёт. На его месте не возникнет новый тиран, а демократически выбранный лидер не будет иметь ни уважения, ни авторитета. Поэтому не сможет контролировать Ливию. И случится очередной Ирак, со взрывами посреди улицы, с гибелью мирного населения, с голодом, и базами подготовки террористов.
Обидно то, что молчим. Воздерживаемся в ООН, не наложив вето на то, что стало оправданием для вторжения, молчим и сейчас, когда прямо нарушаются все мировые договорённости.
У Кадафи единственный выход: бомбить Париж. Решится ли он, не знаю, навряд ли. Но нанеси он удар, один единственный, как европейское население мигом сместит всех Саркози-Кемеронов-Обам. И будет судить их в Гаагском трибунале. Скоты.
Третья моя: Я люблю эту страну.
Особенно когда её первому лицу откровенно плюют в лицо.
Если я правильно понял, то Медведев от моего имени разрешил убивать ливийцев своим молчанием.
Что там насчёт равнодушных кто-то из великих говорил?
Из-за которых происходят все мерзости на планете?
Или это не так?
Может кто мне напомнит, когда это я выдал Медведеву лицензию на убийство?
Вот что-то мне представляется, что Путин такой подлянки бы не сделал. Хотя бы из пацанских понятий. Пацан сказал, пацан сделал. Если воевать, то в открытую.
А тут как лесные братья из далека.
А этот что из себя представляет?
Ботаник!
Интересно, а сколько представителей великого русского народа дали ему такую лицензию?
Простите ливийцы, я вас не сдавал.
К несчастью своему живущий в великой стране, но в её поганое время.
И то, что он взял на себя 08.08.08 ничего не меняет.
Эту войну выиграли два народа вопреки Сталину Медведеву.
Чем он там главнокомандовал?
Тип, от армии откосивший?
+ Оригинал взят у chervonec_001 в ЭТИМ господам всегда будет свербить в одном месте. Потому что хотят командовать миром
На днях редактор влиятельного британского журнала The Economist Эдвард Лукас в не менее влиятельной британской газете Times высказал подлинные мотивы вражды:
«… экономика России базируется на незаслуженных (да, именно так и написано!) доходах от добычи и продажи природных ресурсов».
Это не оговорка, а давняя стратегическая линия: лишить народы, «незаслуженно» владеющие землями, этих земель по примеру индейцев или австралийских аборигенов.
Покойный Збигнев Бжезинский задолго до 2017 года писал:
«…Россия, и в сегодняшнее время, - эта та же сердцевина земли - Хартланд - каковой ее концептуально определил в прошлом МакКиндер. Завоевать или расчленить Хартланд на части - это залог мировой гегемонии США»
Маккиндер, в отличие от большинства своих соотечественников, придавал большее для геополитического положения государства значение земной массе, чем морскому могуществу.
В 1919 году, сразу после окончания Первой мировой войны выходит второй его труд - «Демократические идеалы и реальность», где он сформулировал свою максиму следующим образом:
«Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией и Африкой); Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром».
Первая: Мой брат так сказал!
Солдат!
Для какой Родины ты сейчас стреляешь, бомбишь и выполняешь приказ на уничтожение ливийского народа?
Ты - потомок одной из лучших наций Европы - как марионетка дёргаешься по приказу финансовых спекулянтов из-за океана.
Ты присягал СВОЕЙ Родине!
Неужели, уничтожая ливийский народ из-за чьей бы то ни было выгоды (хотя всё это преподнесли как защита демократии), ты думаешь, что защищаешь свою МАМУ?
Скольким матерям ты несёшь слёзы?
А сколько проклятий ты накличешь на свою МАМУ?!
Чем она это заслужила?
Тем, что родила тебя?
Тем, что радовалась мечтам о судьбе своего малыша?
Вспомни её добрые и ласковые руки.
Вспомни, как уходили боль, страхи и беспокойство только от прикосновения этих родных рук.
Теперь посмотри на свои и представь вместо них руки своей мамы.
На спусковом крючке.
Сейчас они приведут в действие СМЕРТЬ!
И что?
Вся боль, весь ужас, всё горе ливийских матерей согреет её - твоей мамы - сердце?.
Ты можешь себе это представить?
За что это всё ей - единственной, родной и так бескорыстно любящей тебя - твоей МАМЕ?
За что?
За Саркози? За Камерона? За Обаму?
Ты не против Каддафи - ты против ливийских мам.
Вторая: Как всегда dimk_dims попал в десятку.
Кто сказал, что западная модель демократии является единственно правильной? То, что она работает в ряде стран, не говорит, что такой режим идеален. Проблем, несуразиц, дискриминации личности там тоже хватает. Одно то, что в итоге развития демократических институтов к власти приходит олигархическое меньшинство, уже ставит вопрос о целесообразности этой политической модели. Богатые богатеют, корпорации сливаются в транснациональном экстазе, а личность обывателя-гражданина нивелируется до роли шурупа в бездушном механизме конвейера.
Мы, население планеты, очень разное. Менталитет порой отличается так, что жизненные ценности представителя одной нации диаметрально расходятся с идеалами жителей других стран. Взять ту же Японию, ну, что мы понимаем в их поведении? Удивляемся тому, как они доверяют властям, послушно стоят в очередях за бензином и не мародёрствуют даже при виде разбитых витрин. Но мы же не спешим сказать им: когда в Новом Орлеане бушевала «Катрина», мы грабили, так и вы, японцы, обязаны грабить Токио.
Почему же мы, цивилизованный мир, пытаемся изменить политическую систему стран Ближнего Востока? Откуда это нежелание понимать, что в Ливии, Ираке и прочих странах арабского мира эта демократия никому не нужна? Мало того, она вредна. Менталитет народа таков, что на данном этапе они всё равно придут к деспотизму. И это не плохо.
Уважение к сильному лидеру заложено в генах арабов. Его уважают и любят за это. И случись, он исчезнет и не появится новый тиран, как вспыхнет анархия, подобная той, что в Афганистане.
Политика Госдепа США сводится, как всегда, к желанию контролировать нефтедобывающий регион. «Дешёвая и безопасная нефть» - вот он, их идеал и стремление. Но решение эти йельские недоучки видят в одном: оккупация с последующим внедрением демократических институтов. И жизнь их не учит, что такая политика не пройдёт.
Какое право страны западных демократий имеют наносить ракетные удары по Ливии? Оказывается, с их точки зрения, имеют: они защищают восставшее мирное население. Но разве весь остальной мир состоит из идиотов и не знает, что это мирное население вовсе не мирное, что у них в руках автоматы и восстали они, забурлили, на деньги и при поддержке Госдепа?
Спровоцировать кучку бунтовщиков, заставить взять их в руки оружие и нанести по законной власти ракетный удар - вот она, современная политика. Резолюция 1973 прямо запрещает вторжение и предусматривает лишь контроль на воздушным пространством, но Франция, США и Британия срать хотели на наше мнение. У нас же несовершенная демократия, значит, мы ошибаемся и не понимаем. В Китае вообще коммунизм, значит и они идиоты. Одни американцы правы. И пусть их демократия наделала долгов миру свыше 13 триллионов, но они ж совершенство!
Что будет в итоге? Кадафи падёт. На его месте не возникнет новый тиран, а демократически выбранный лидер не будет иметь ни уважения, ни авторитета. Поэтому не сможет контролировать Ливию. И случится очередной Ирак, со взрывами посреди улицы, с гибелью мирного населения, с голодом, и базами подготовки террористов.
Обидно то, что молчим. Воздерживаемся в ООН, не наложив вето на то, что стало оправданием для вторжения, молчим и сейчас, когда прямо нарушаются все мировые договорённости.
У Кадафи единственный выход: бомбить Париж. Решится ли он, не знаю, навряд ли. Но нанеси он удар, один единственный, как европейское население мигом сместит всех Саркози-Кемеронов-Обам. И будет судить их в Гаагском трибунале. Скоты.
Третья моя: Я люблю эту страну.
Особенно когда её первому лицу откровенно плюют в лицо.
Если я правильно понял, то Медведев от моего имени разрешил убивать ливийцев своим молчанием.
Что там насчёт равнодушных кто-то из великих говорил?
Из-за которых происходят все мерзости на планете?
Или это не так?
Может кто мне напомнит, когда это я выдал Медведеву лицензию на убийство?
Вот что-то мне представляется, что Путин такой подлянки бы не сделал. Хотя бы из пацанских понятий. Пацан сказал, пацан сделал. Если воевать, то в открытую.
А тут как лесные братья из далека.
А этот что из себя представляет?
Ботаник!
Интересно, а сколько представителей великого русского народа дали ему такую лицензию?
Простите ливийцы, я вас не сдавал.
К несчастью своему живущий в великой стране, но в её поганое время.
И то, что он взял на себя 08.08.08 ничего не меняет.
Эту войну выиграли два народа вопреки Сталину Медведеву.
Чем он там главнокомандовал?
Тип, от армии откосивший?
+ Оригинал взят у chervonec_001 в ЭТИМ господам всегда будет свербить в одном месте. Потому что хотят командовать миром
На днях редактор влиятельного британского журнала The Economist Эдвард Лукас в не менее влиятельной британской газете Times высказал подлинные мотивы вражды:
«… экономика России базируется на незаслуженных (да, именно так и написано!) доходах от добычи и продажи природных ресурсов».
Это не оговорка, а давняя стратегическая линия: лишить народы, «незаслуженно» владеющие землями, этих земель по примеру индейцев или австралийских аборигенов.
Покойный Збигнев Бжезинский задолго до 2017 года писал:
«…Россия, и в сегодняшнее время, - эта та же сердцевина земли - Хартланд - каковой ее концептуально определил в прошлом МакКиндер. Завоевать или расчленить Хартланд на части - это залог мировой гегемонии США»
Маккиндер, в отличие от большинства своих соотечественников, придавал большее для геополитического положения государства значение земной массе, чем морскому могуществу.
В 1919 году, сразу после окончания Первой мировой войны выходит второй его труд - «Демократические идеалы и реальность», где он сформулировал свою максиму следующим образом:
«Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией и Африкой); Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром».