Как убивали физику
В 1931 году знаменитый датский физик Нильс Бор на Римской конференции выступил с идеей о несохранении энергии, то есть об отмене закона сохранения энергии, и заменой его на очередную релятивистскую чушь.
Дело в том, что при распаде нейтрона электрон вылетал каждый раз с разной скоростью, причем функция плотности вероятности была непрерывной, что очень озадачивало любителей квантовой физики. Главное, не было понятно, куда девается недостающая энергия. Не сумевши решить эту проблему за 20-е годы, в 31 году Бор уже предлагает отменить законы сохранения. Но научное сообщество приняло альтернативную точку зрения. Было высказано мнение, что часть недостающей энергии уносит пока ещё не открытая частица (что мешало так же услышать доводы Дж ДЖ Томсона по поводу гравитонов и уносящей их энергию неизвестной частицы? не ясно, ситуация один в один как и с кинетической гравитацией). Что блестяще было подтверждено в 1950-х годах. Было открыто нейтрино. То есть подождали, не стали рубить в тот момент.
Но Бор не просто мальчик,
в те времена теоретическая физика просто громила и уничтожала физику классическую.
Пишет chest-i-razym в Как убивали физику в начале XX века
Кинематика уже была уничтожена в микромире, законы Ньютона выкинуты на помойку. Непоколебимость пространства и времени была уничтожена общей теорией относительности. Гравитация из силы превратилась в искажение ткани пространства-времени. Эфир выкинут специальной теорией относительности.
То есть Бор стремился поступить по тогдашней моде. Если у вас что-то не сходится с классическими физическими принципами, тем хуже для принципов. Подождать, более детально изучить, у нас на это времени нет. Надо скорее выкинуть и законы сохранения, которые очень мешают нашим фантазиям и новые постулаты отлить в граните. И вот удобный случай. А почему не сохраняется энергия? Магия теоретической физики.
Но в отличии от проблемы светоносного эфира тут научное сообщество, а точнее его кураторы, несколько остудили пыл Бора и физикам разрешили искать ту самую неоткрытую частицу. И её таки нашли. Спустя более чем двадцать лет.
Жалко, что с эфиром был выбран иной путь. Но не стоит радоваться. Закон сохранения энергии в тот момент уцелел не просто так. Сущность нейтрино должна была закрыть дыру в физике, через которую люди могли бы выйти на суть физики микромира. Нейтрино же, которое очень похоже по свойствам на гравитон, заклеило эту лазейку и гравитоны как частицы эфира не были обнаружены, хотя по факту были. Более подробно об этом в следующей статье.
+ Оригинал взят у chest-i-razym в Взаимодействие гравитонов с фотонами и нейтрино
Ключ к дешевой энергии в понимании физики микромира.
Вы видели людей, которые ищут очки, которые у них же на голове? Также и физики. Ньютон и товарищи уже открыли теорию всего. Это классическая механика. Более ничего не нужно, все виды взаимодействий в итоге к ним и сведутся, если детально изучить и учесть все факторы. А если у вас что-то не сходится, ищите неучтенные факторы, например эфир.
Но эфир вы не найдёте, он надёжно и ошибочно выкинут.
Люди могут и тысячу лет пытаться построить горячий ядерный синтез и ускорители. Правда, тысячу лет западная цивилизация не выдержит.
Вторая нога этого тупика в полной дискредитации верного направления пути. Энергию действительно можно получать прямо из якобы вакуума.
Но этот путь полностью дискредитирован в СМИ.
Например, когда батя был жив, он как-то говорил, что вся эта нефть и атомная энергетика тупиковые пути, надо думать, как энергию вытягивать из вакуума. Я тогда подумал, РЕН_ТВ насмотрелся и несёт чушь. Хотя сейчас по моим представлениям высший пилотаж как раз таки расщепление частиц темной материи до стадии гравитонов.
Пространство наполнено энергией. Научись её брать и про выхлопы, провода, огромные электростанции и трансформаторы можно будет забыть. И судя по тому, что прилетавшая сюда развитая цивка не интересовалась нефтью, проблем с энергией у них не было. Всё машины имели автономные устройства, питающие их энергией. Схожая ситуация и с НЛО. Никаких выхлопов привычных нам, никакой цистерны с топливом. Всё скромно, аскетично. И нарушения законов сохранения тут нет. Темные частицы по сути есть конденсированная гравитация. Этот ресурс тоже не бесконечный, и его тоже надо потреблять с умом, так как если сжигать все темные частицы вокруг планеты, то она начнет терять атмосферу, а потом и орбита изменится. Так что везде есть пределы, бездонной бочки нет. Есть небольшая река, текущая в любой точке пространства, и можно научиться немного из неё подпитываться.
Если темная частица это W+W-, то путь к энергетике вакуума понятен. Это же диполь, делаем пластинку с плюсом и минусом, все пролетающие мимо темные частицы будут разворачиваться в соответствии с зарядом, а если пластинки расположить очень близко, а заряды на них накопить большие, то все пролетающие темные частицы будут разрываться на W+ и W-. Отдельно эти частицы не живут, моментально распадаются. То есть как только происходит расщепление частицы темной материи она распадается. Аналогично распаду нейтрона и антинейтрона. То есть выделяется порядка 783 кэВ от каждого бозона, то есть в итоге около 1.5 МэВ в виде кинетической энергии электрона, позитрона и антинейтрино.
Вот, эти кэВ это и есть частичный переход вещественной массы в гравитон. Ещё останется электрон и позитрон, позитрон точно аннигилирует либо на отрицательной пластине либо на некогда братском электроне. Гамма кванты тоже можно попытаться перевести в энергию.
Конечно лучше бы слабые бозоны распадались сразу до гравитонов полностью, тогда бы и гамма-излучения не было и энергии получалось бы на много порядков больше. Но даже такая схема неполного расщепления не реалистична. Заряженные пластинки расположенные на расстоянии в одну сотую от диаметра нейтрона моментально получат пробой. Так что действовать надо как-то хитрее.
Важно понимать механику распада нейтрона, точнее слабого бозона. Сейчас физики говорят условно масса переходит в кинетическую энергию и излучение по формуле Эйнштейна. Но почему и как это происходит? Для ядерного синтеза физики пользуются понятием потенциальной энергии нуклонов. Они вынуждены выдумывать этот бред, так как сами же придумали неделимость кварков, а значит и нуклонов. В реальности же нейтроны и протоны в разных ядрах имеют разную массу. И я утверждаю, что нуклоны реально имеют разную вещественную массу в зависимости от конфигурации ядра, в котором они включены. Интуитивно это логично. Вы совмещаете несколько шариков, они врастают друг в друга и общая стенка делает то, что раньше делали две стенки. Лишнее вещество вылетает либо в виде фотонов гамма излучения либо в виде гравитонов, то есть происходит частичный распад массы нуклона. А нуклоны, я напомню, состоят из замкнутых колец частиц темной материи W+W-. И при выбрасывании лишних стенок иногда происходит аннигиляция электронов и протонов с выбросом гамма квантов, а иногда часть материи W+W- рассыпается до элементарных гравитонов. Вот это и надо исследовать.
Гравитоны высыпавшиеся из структуры слабых бозонов будут иметь нулевую скорость относительно материнского бозона или ядра. А значит, при переизлучении гравитонов электронами и позитронами внутри оставшихся нуклонов, гравитоны выбрасываются со скоростью света, и так как рассыпанные гравитоны до этого имели почти нулевую скорость, то выбросившие их нуклоны получат равный импульс в обратном направлении. Что приводит к росту скорости получившегося ядра или электрона, а в макромасштабе к росту температуры газа, плазмы или твердого тела.
И вот для понимания вопроса, как расщеплять материю на гравитоны нужно понять, как конкретно она расщепляется при слиянии стенок нуклонов. Почему часть уходит в виде фотонов, другая рассыпается гравитонами.
Не ясен и механизм ускорения нейтрино при распаде слабого бозона. Физики заметили, что электрон, вылетающий при распаде свободного нейтрона может иметь широкий диапазон энергии, то есть скорости. Некоторые электроны летели быстро, другие медленно. А энергии то при распаде должно выделяться одно и тоже количество равное разнице в массах между нейтроном и протоном+электрон. Вскоре физики нашли вторую частицу, которая и брала на себя оставшуюся энергию. Это электронное антинейтрино.
Однако в моей модели возникает вопрос. Понятно, как электрон получает ускорение, он впитывает и выбрасывает гравитон от распавшейся части массы материнского нейтрона, но как получает ускорение нейтрино? Это только в волшебной квантовой физике скорость кванта сразу бац и равна скорости света. Фотон бац излучился и сразу получил неведомо откуда такую скорость. Просто потому что, смотри СТО.
В моей же концепции я пытаюсь согласовать всё с классической физикой. Вдруг никто не может просто так получать скорость. Должен быть процесс, взаимодействия с чем-то. Протон, электрон понятно как ускоряются, они переизлучают медленные гравитоны. Но у нейтрино и антинейтрино нет фотонной структуры, он не может ловить или излучать гравитоны.
И тут мне пришла в голову ужасная идея. Электрон сжатый в нейтроне имеет очень скромные размеры, это голая сердцевина без сторонней массы каких то левых фотонов, так называемый электрон покоя.
И если точечный источник друг за другом переизлучит очередь из близкорасположенных одиночных гравитонов, то они полетят "паровозиком" в одном направлении.
А не является ли этот плотный паровозик из гавитонов тем, что мы называем нейтрино? В таком случае нейтрино как целостной частицы вообще не существует.
Это струя летящих друг за другом гравитонов. И разница между ними лишь в длине паровозика, то есть массе паровозика, а скорость у него всегда равна скорости света. В этом смысле медленных нейтрино не существует.
Однако, если бы это было действительно так, то "нейтрино" должно вылетать в противоположную ускорению электрону сторону. И самое главное, чем сильнее разогнан электрон, тем больше гравитонов в нейтрино будет.
То есть всё наоборот современным представлениям. Если электрон получил максимальную энергию, то и антинейтрино вылетит с максимальной энергией, то есть массой - количеством гравитонов в паровозике. Это может быть связано с тем, что количество впитанных и излученных электроном гравитонов все время колеблется. Иногда электрон излучает все, а иногда практически ни одного. Оставшиеся не излученными гравитоны не уходят в никуда. Они постепенно разлетаются и попадают в другие электроны или позитроны внутри нуклонов. То есть идёт размазанный разогрев окружающего пространства. Возможно даже темной материи.
Но всё это легко опровергнуть, если ученые могут видеть конкретный нейтрино от конкретного нейтрона и вылетевший электрон, то можно увидеть, что импульс нейтрино и электрона будут равны. А вот если у них куча нейтронов и они ловят одну миллионную из нейтрино, то потом могут приписать быстрый нейтрино к медленному электрону, который в куче электронов тоже есть.
Короче нейтрино - это струя гравитонов, эта струя и есть причина разгона протонов, нейтронов, электронов при ядерных реакциях с выделением энергии.
Кроме проблемы разгона нейтрино есть и проблема разгона фотонов. Почему фотон цепляется только за гравитоны узконаправленного направления? остальные же гравитоны не мешают фотону лететь.
Представим, что фотон это колеблющаяся в пространстве струна (в реальности это может быть поверхность или даже нечто объёмное).
Фотон имеет очень маленькую вещественную массу. И проще всего его поведение объяснить тем, что он впитывает гравитоны и быстро получает скорость равную скорости впитанных гравитонов, и затем летит вместе с ними и больше их не впитывает.
Но есть и проблема. Почему фотон впитывает гравитоны только с одной стороны? Впечатление, что он впитывает пару десятков гравитонов, а далее летит уже почти со скоростью света. Возможно, решение тут в следующем. Фотон это такой недоэлектрон. Электрон умеет впитывать и сразу излучать гравитон. А фотон может являться поломанной версией электрона. Со всех сторон влетают гравитоны и вылетают, а вот с одной узконаправленной стороны влетают и не могут вылететь. Очень быстро фотон разгоняется в сторону движения впитываемых гравитонов и перестает их впитывать, новые гравитоны его более не догоняют, а летят рядом.
В таком случае, нормальный несжатый в нейтрон электрон - это гирлянда из множества фотонов, которые и занимаются переизлучением гравитонов. Отваливаясь от электрона, они теряют возможность переизлучать все гравитоны. Но важно помнить, что кроме гирлянды из фотонов есть и сердцевина электрона, только она создает эффект заряда. Но непонятна физика нарастающих на электроне фотонов, почему они отваливаются при механическом торможении электрона и откуда они берутся при его разгоне? Возможно, электрон просто впиытвает фотоны, они к нему липнут из пространсва, до той поры пока есть место, куда цепляться, лишние фотоны или не подходящие по массе электрон излучает, то есть они от него отрываются и моментально уносятся фоновым потоком гравитонов.
Дело в том, что при распаде нейтрона электрон вылетал каждый раз с разной скоростью, причем функция плотности вероятности была непрерывной, что очень озадачивало любителей квантовой физики. Главное, не было понятно, куда девается недостающая энергия. Не сумевши решить эту проблему за 20-е годы, в 31 году Бор уже предлагает отменить законы сохранения. Но научное сообщество приняло альтернативную точку зрения. Было высказано мнение, что часть недостающей энергии уносит пока ещё не открытая частица (что мешало так же услышать доводы Дж ДЖ Томсона по поводу гравитонов и уносящей их энергию неизвестной частицы? не ясно, ситуация один в один как и с кинетической гравитацией). Что блестяще было подтверждено в 1950-х годах. Было открыто нейтрино. То есть подождали, не стали рубить в тот момент.
Но Бор не просто мальчик,
в те времена теоретическая физика просто громила и уничтожала физику классическую.
Пишет chest-i-razym в Как убивали физику в начале XX века
Кинематика уже была уничтожена в микромире, законы Ньютона выкинуты на помойку. Непоколебимость пространства и времени была уничтожена общей теорией относительности. Гравитация из силы превратилась в искажение ткани пространства-времени. Эфир выкинут специальной теорией относительности.
То есть Бор стремился поступить по тогдашней моде. Если у вас что-то не сходится с классическими физическими принципами, тем хуже для принципов. Подождать, более детально изучить, у нас на это времени нет. Надо скорее выкинуть и законы сохранения, которые очень мешают нашим фантазиям и новые постулаты отлить в граните. И вот удобный случай. А почему не сохраняется энергия? Магия теоретической физики.
Но в отличии от проблемы светоносного эфира тут научное сообщество, а точнее его кураторы, несколько остудили пыл Бора и физикам разрешили искать ту самую неоткрытую частицу. И её таки нашли. Спустя более чем двадцать лет.
Жалко, что с эфиром был выбран иной путь. Но не стоит радоваться. Закон сохранения энергии в тот момент уцелел не просто так. Сущность нейтрино должна была закрыть дыру в физике, через которую люди могли бы выйти на суть физики микромира. Нейтрино же, которое очень похоже по свойствам на гравитон, заклеило эту лазейку и гравитоны как частицы эфира не были обнаружены, хотя по факту были. Более подробно об этом в следующей статье.
+ Оригинал взят у chest-i-razym в Взаимодействие гравитонов с фотонами и нейтрино
Ключ к дешевой энергии в понимании физики микромира.
Вы видели людей, которые ищут очки, которые у них же на голове? Также и физики. Ньютон и товарищи уже открыли теорию всего. Это классическая механика. Более ничего не нужно, все виды взаимодействий в итоге к ним и сведутся, если детально изучить и учесть все факторы. А если у вас что-то не сходится, ищите неучтенные факторы, например эфир.
Но эфир вы не найдёте, он надёжно и ошибочно выкинут.
Люди могут и тысячу лет пытаться построить горячий ядерный синтез и ускорители. Правда, тысячу лет западная цивилизация не выдержит.
Вторая нога этого тупика в полной дискредитации верного направления пути. Энергию действительно можно получать прямо из якобы вакуума.
Но этот путь полностью дискредитирован в СМИ.
Например, когда батя был жив, он как-то говорил, что вся эта нефть и атомная энергетика тупиковые пути, надо думать, как энергию вытягивать из вакуума. Я тогда подумал, РЕН_ТВ насмотрелся и несёт чушь. Хотя сейчас по моим представлениям высший пилотаж как раз таки расщепление частиц темной материи до стадии гравитонов.
Пространство наполнено энергией. Научись её брать и про выхлопы, провода, огромные электростанции и трансформаторы можно будет забыть. И судя по тому, что прилетавшая сюда развитая цивка не интересовалась нефтью, проблем с энергией у них не было. Всё машины имели автономные устройства, питающие их энергией. Схожая ситуация и с НЛО. Никаких выхлопов привычных нам, никакой цистерны с топливом. Всё скромно, аскетично. И нарушения законов сохранения тут нет. Темные частицы по сути есть конденсированная гравитация. Этот ресурс тоже не бесконечный, и его тоже надо потреблять с умом, так как если сжигать все темные частицы вокруг планеты, то она начнет терять атмосферу, а потом и орбита изменится. Так что везде есть пределы, бездонной бочки нет. Есть небольшая река, текущая в любой точке пространства, и можно научиться немного из неё подпитываться.
Если темная частица это W+W-, то путь к энергетике вакуума понятен. Это же диполь, делаем пластинку с плюсом и минусом, все пролетающие мимо темные частицы будут разворачиваться в соответствии с зарядом, а если пластинки расположить очень близко, а заряды на них накопить большие, то все пролетающие темные частицы будут разрываться на W+ и W-. Отдельно эти частицы не живут, моментально распадаются. То есть как только происходит расщепление частицы темной материи она распадается. Аналогично распаду нейтрона и антинейтрона. То есть выделяется порядка 783 кэВ от каждого бозона, то есть в итоге около 1.5 МэВ в виде кинетической энергии электрона, позитрона и антинейтрино.
Вот, эти кэВ это и есть частичный переход вещественной массы в гравитон. Ещё останется электрон и позитрон, позитрон точно аннигилирует либо на отрицательной пластине либо на некогда братском электроне. Гамма кванты тоже можно попытаться перевести в энергию.
Конечно лучше бы слабые бозоны распадались сразу до гравитонов полностью, тогда бы и гамма-излучения не было и энергии получалось бы на много порядков больше. Но даже такая схема неполного расщепления не реалистична. Заряженные пластинки расположенные на расстоянии в одну сотую от диаметра нейтрона моментально получат пробой. Так что действовать надо как-то хитрее.
Важно понимать механику распада нейтрона, точнее слабого бозона. Сейчас физики говорят условно масса переходит в кинетическую энергию и излучение по формуле Эйнштейна. Но почему и как это происходит? Для ядерного синтеза физики пользуются понятием потенциальной энергии нуклонов. Они вынуждены выдумывать этот бред, так как сами же придумали неделимость кварков, а значит и нуклонов. В реальности же нейтроны и протоны в разных ядрах имеют разную массу. И я утверждаю, что нуклоны реально имеют разную вещественную массу в зависимости от конфигурации ядра, в котором они включены. Интуитивно это логично. Вы совмещаете несколько шариков, они врастают друг в друга и общая стенка делает то, что раньше делали две стенки. Лишнее вещество вылетает либо в виде фотонов гамма излучения либо в виде гравитонов, то есть происходит частичный распад массы нуклона. А нуклоны, я напомню, состоят из замкнутых колец частиц темной материи W+W-. И при выбрасывании лишних стенок иногда происходит аннигиляция электронов и протонов с выбросом гамма квантов, а иногда часть материи W+W- рассыпается до элементарных гравитонов. Вот это и надо исследовать.
Гравитоны высыпавшиеся из структуры слабых бозонов будут иметь нулевую скорость относительно материнского бозона или ядра. А значит, при переизлучении гравитонов электронами и позитронами внутри оставшихся нуклонов, гравитоны выбрасываются со скоростью света, и так как рассыпанные гравитоны до этого имели почти нулевую скорость, то выбросившие их нуклоны получат равный импульс в обратном направлении. Что приводит к росту скорости получившегося ядра или электрона, а в макромасштабе к росту температуры газа, плазмы или твердого тела.
И вот для понимания вопроса, как расщеплять материю на гравитоны нужно понять, как конкретно она расщепляется при слиянии стенок нуклонов. Почему часть уходит в виде фотонов, другая рассыпается гравитонами.
Не ясен и механизм ускорения нейтрино при распаде слабого бозона. Физики заметили, что электрон, вылетающий при распаде свободного нейтрона может иметь широкий диапазон энергии, то есть скорости. Некоторые электроны летели быстро, другие медленно. А энергии то при распаде должно выделяться одно и тоже количество равное разнице в массах между нейтроном и протоном+электрон. Вскоре физики нашли вторую частицу, которая и брала на себя оставшуюся энергию. Это электронное антинейтрино.
Однако в моей модели возникает вопрос. Понятно, как электрон получает ускорение, он впитывает и выбрасывает гравитон от распавшейся части массы материнского нейтрона, но как получает ускорение нейтрино? Это только в волшебной квантовой физике скорость кванта сразу бац и равна скорости света. Фотон бац излучился и сразу получил неведомо откуда такую скорость. Просто потому что, смотри СТО.
В моей же концепции я пытаюсь согласовать всё с классической физикой. Вдруг никто не может просто так получать скорость. Должен быть процесс, взаимодействия с чем-то. Протон, электрон понятно как ускоряются, они переизлучают медленные гравитоны. Но у нейтрино и антинейтрино нет фотонной структуры, он не может ловить или излучать гравитоны.
И тут мне пришла в голову ужасная идея. Электрон сжатый в нейтроне имеет очень скромные размеры, это голая сердцевина без сторонней массы каких то левых фотонов, так называемый электрон покоя.
И если точечный источник друг за другом переизлучит очередь из близкорасположенных одиночных гравитонов, то они полетят "паровозиком" в одном направлении.
А не является ли этот плотный паровозик из гавитонов тем, что мы называем нейтрино? В таком случае нейтрино как целостной частицы вообще не существует.
Это струя летящих друг за другом гравитонов. И разница между ними лишь в длине паровозика, то есть массе паровозика, а скорость у него всегда равна скорости света. В этом смысле медленных нейтрино не существует.
Однако, если бы это было действительно так, то "нейтрино" должно вылетать в противоположную ускорению электрону сторону. И самое главное, чем сильнее разогнан электрон, тем больше гравитонов в нейтрино будет.
То есть всё наоборот современным представлениям. Если электрон получил максимальную энергию, то и антинейтрино вылетит с максимальной энергией, то есть массой - количеством гравитонов в паровозике. Это может быть связано с тем, что количество впитанных и излученных электроном гравитонов все время колеблется. Иногда электрон излучает все, а иногда практически ни одного. Оставшиеся не излученными гравитоны не уходят в никуда. Они постепенно разлетаются и попадают в другие электроны или позитроны внутри нуклонов. То есть идёт размазанный разогрев окружающего пространства. Возможно даже темной материи.
Но всё это легко опровергнуть, если ученые могут видеть конкретный нейтрино от конкретного нейтрона и вылетевший электрон, то можно увидеть, что импульс нейтрино и электрона будут равны. А вот если у них куча нейтронов и они ловят одну миллионную из нейтрино, то потом могут приписать быстрый нейтрино к медленному электрону, который в куче электронов тоже есть.
Короче нейтрино - это струя гравитонов, эта струя и есть причина разгона протонов, нейтронов, электронов при ядерных реакциях с выделением энергии.
Кроме проблемы разгона нейтрино есть и проблема разгона фотонов. Почему фотон цепляется только за гравитоны узконаправленного направления? остальные же гравитоны не мешают фотону лететь.
Представим, что фотон это колеблющаяся в пространстве струна (в реальности это может быть поверхность или даже нечто объёмное).
Фотон имеет очень маленькую вещественную массу. И проще всего его поведение объяснить тем, что он впитывает гравитоны и быстро получает скорость равную скорости впитанных гравитонов, и затем летит вместе с ними и больше их не впитывает.
Но есть и проблема. Почему фотон впитывает гравитоны только с одной стороны? Впечатление, что он впитывает пару десятков гравитонов, а далее летит уже почти со скоростью света. Возможно, решение тут в следующем. Фотон это такой недоэлектрон. Электрон умеет впитывать и сразу излучать гравитон. А фотон может являться поломанной версией электрона. Со всех сторон влетают гравитоны и вылетают, а вот с одной узконаправленной стороны влетают и не могут вылететь. Очень быстро фотон разгоняется в сторону движения впитываемых гравитонов и перестает их впитывать, новые гравитоны его более не догоняют, а летят рядом.
В таком случае, нормальный несжатый в нейтрон электрон - это гирлянда из множества фотонов, которые и занимаются переизлучением гравитонов. Отваливаясь от электрона, они теряют возможность переизлучать все гравитоны. Но важно помнить, что кроме гирлянды из фотонов есть и сердцевина электрона, только она создает эффект заряда. Но непонятна физика нарастающих на электроне фотонов, почему они отваливаются при механическом торможении электрона и откуда они берутся при его разгоне? Возможно, электрон просто впиытвает фотоны, они к нему липнут из пространсва, до той поры пока есть место, куда цепляться, лишние фотоны или не подходящие по массе электрон излучает, то есть они от него отрываются и моментально уносятся фоновым потоком гравитонов.