Пятая раса должна уйти достойно
Как говорили классики, История движется не по кругу, а по спирали, каждый раз переходя на новый уровень через Катастрофу.
Так было и в Катастрофу бронзового века (народился железный), и после падения греко-римской цивилизации (народились и развились новые). Так будет и сейчас. И каждая такая катастрофа сопровождается своим Великим переселением народов и возникновением новых религий и идеологий.
Пишет wampus-999 в История снова повторяется
Эпоха Великого переселения народов, случившаяся в IV-VII веках, привела к образованию и развитию на европейском континенте новых государств, империй и религий в период Средневековья. А бывшие варвары стали новой интеллектуальной и нравственной силой, открывавшей новые пути развития человечества. И вот сегодня всё это происходит в куда более глобальных масштабах.
Как детально описывает ifc:
"Сегодня мы живём в мире, где германцы обитают в Новой Зеландии, тюрки на Босфоре, арабы на берегу Атлантики, а китайцы в Канаде. Индийцы правят Британией, африканцы привычно жгут Париж, а украинцы расселяются по Средиземноморью. Если тысячу лет назад все показывали пальцем на евреев и говорили «вот, глядите, как их рассеял Господь по лицу земли», то сегодня попробуй найди тех, кого Господь не рассеял."
Подыхающей Западной цивилизации мы кажемся варварами. Сможем ли мы стать той духовной силой, какой они стали после смерти великой греко-римской цивилизации? Какое новое Средневековье ждет нас и наших потомков, и как изменится лик Земли, когда все это в какой-то степени уравновесится? Особенно в свете того, что при этом главным образом и в первую очередь происходит духовная перестройка и пересборка, а за ней уже следует материальная. Сложные вопросы.
Остается только надеяться, что это повторение не окажется фарсом и издевательством над здравым смыслом. Уж больно все серьезно, ведь речь идет ни много ни мало о выживании всего человечества.
+ Оригинал взят у ifc в Непримиримые ватники сражаются за подлинное "мы"
К вопросу о религиозном характере идущей войны за слом эльфийского миропорядка
На прошлой неделе один любящий распространять здесь FUD жыжыст посетовал, что нас, дескать, " выпинывают из христианского мира". На что я ответил резонным вопросом: а каковы основания считать христианским тот мир, который шатает Эта Страна?
Христианство ведь, как в начале текущего месяца напоминал товарищ Мараховский, базируется на апелляции к подлинному "мы" человечества, к единству, для которого нет разделения:
... Есть основания считать, что местоимения, какими мы знаем их сегодня, только называются так же, как тысячи лет назад - а в действительности означают уже нечто совсем иное.
Я не буду лишний раз напоминать о падшем цирке с «он-она-оно», происходящем на умственных фронтах передового мира. Мир, в котором серийный насильник объявляет себя «ею» и отправляется по этому поводу в женскую тюрьму, не заслуживает ничего, кроме пожатия плечами.
Но и «Я», и «Мы», и «Они» не сохранились в неприкосновенности. Если верить исследователям древних религий, то в мире какого-нибудь Заратустры понятие «Они» было буквально тождественно понятию «демоны». Внешние племена по определению имели скорее облик людей, чем сущность людей - и принадлежали к воплощённым творениям Аримана, злого духа. Понятие же «Мы» охватывало тех, кто живёт, говорит и молится понятно.
В областях мира, где народы смешивались и периодически друг друга истребляли, переплетение между «Мы» и «Они» бывало настолько затейливым, что расплести его не представляется возможным. Моисей регулярно отдавал приказы на геноцид - но он же то и дело настаивал «пришельца не угнетай и не притесняй его, ибо сами вы были пришельцами»; гомеровские ахейцы определённо считали, что Аполлон за троянцев, но при этом данного враждебного бога глубоко чтили. Греки классические то принимали в «Мы» каких-нибудь молоссов или македонцев, то с негодованием выгоняли их в «Они», то есть в презренные варвары. Тем занятней тот факт, что, например, к египтянам - несомненным варварам и чужакам - они при этом питали гигантское уважение и постоянно «отправляли» своих героев и мудрецов в легендах учиться в Египет.
В общем мы можем сказать, что поиски такого «Мы», которое не нуждалось бы во враждебно-противопоставленном «Они», шли долго и трудно.
Когда они закончились - можно сказать довольно точно: в I веке нашей эры. Апостол Павел в середине этого века написал своё знаменитое «Нет ни эллина, ни иудея».
Что стоит очень-очень подчеркнуть: это был никакой не мультикультурализм и не «дивёрсити, которое наша сила». Это также не было унификацией в стиле XX века с его обезличивающими гуманизмом и экуменизмом.
Апостол не имел в виду «одинаковость» греческих язычников с еврейскими монотеистами или «идентичность» Яхве и Зевса.
Он имел в виду, что ни эллина, ни иудея, ни скифа, ни раба, ни свободного, ни мужского пола, ни женского нет там, где есть Христос. Христианство было лекарством от этих самых бесконечных разделений. Христианское «Мы» было «Мы», противопоставляемое не каким-то «Им», а самому противопоставлению «Мы - Они».
Но, разумеется, что можно найти, то можно и потерять. Эллины, иудеи, скифы, римляне, славяне и германцы, ставшие христианами - не всегда сознавали это новое «Мы» и легко возвращались в привычно-архаичное понимание данного местоимения. Надо признать, что исторические условия способствовали как могли: когда к вам прибывают непривычные люди на лошадках и выражают явное желание вас мирно грабить и насиловать (в противном случае вам предлагается опция «враждебно сжечь и поубивать») - вы, пожалуй, легко и интуитивно поймёте, где «Мы», а где «Они». А в минувшее тысячелетие народы начали ходить друг к другу с визитами подобного рода куда интенсивней, чем в предыдущие (что стоит считать побочным эффектом улучшающихся средств коммуникации).
Сегодня мы живём в мире, где германцы обитают в Новой Зеландии, тюрки на Босфоре, арабы на берегу Атлантики, а китайцы в Канаде. Индийцы правят Британией, африканцы привычно жгут Париж, а украинцы расселяются по Средиземноморью. Если тысячу лет назад все показывали пальцем на евреев и говорили «вот, глядите, как их рассеял Господь по лицу земли», то сегодня попробуй найди тех, кого Господь не рассеял. Всё это завоевания последнего тысячелетия, и обороты растут.
...А теперь - самое интересное. Весь XX век было принято считать, что игры с «Мы», которые устраивали тоталитарно-унификационные идеологии, стремились уничтожить Личность, то есть «Я». Вспомним их самые яркие и одновременно самые осмеиваемые лозунги:
1) Мы, работники всемирной великой армии труда (а они паразиты)
2) Мы, свободные народы Запада (Они - рабские орки Востока)
3) Мы, высшие расы человечества (а они - низшие)
и так далее. Считалось, что «Я» и индивидуальность в этих унификациях растворяются и теряются. На пафосе уничтожения этой самой Индивидуальности построены почти все обличительные антиутопии и множество штудий.
Так вот. Рискну заявить, что в действительности всё было наоборот. Все перечисленные идеологии, почившие и живые, в первую очередь уничтожали не «Я», а «Мы» - причём «Мы» в его высшем значении, наполненном не противопоставлением, а общностью.
Вся штука в том, что унификация есть не обезличивание индивидом себя, а обезличивание индивидом других. Унификация, заменяющая связь процедурой, а общение коммуникацией - не только не уничтожает «Я», но наоборот, надувает его как пузырь и заставляет плавать в самоидентификациях и самооценках, оторванных от дохлой правды жизни.
На днях я встретил занятную свежую публикацию, что характерно, написанную турецкими исследователями. Они сначала набрали три сотни современников разного пола и возраста, потом опросили их на тему «Как вы оцениваете свой интеллект», а потом дали пройти тест на определение когнитивных способностей.
Результат 1: около 80% опрошенных считают, что их интеллект выше среднего.
Результат 2: связи между оценкой гражданами своего интеллекта и результатами тестирования нет никакой. В смысле её вообще не удалось установить.
В итоге мы имеем подавляющее большинство индивидов, полагающих себя умней прочих индивидов - без каких-либо внятных для этого оснований.
В более передовых странах, как я читал, удельный вес граждан, полагающих себя умней других, зашкаливает за 85%.
Внимание, вопрос: не XX ли век, унифицирующий и якобы обезличивающий и стирающий индивидуальность, сделал это с нами?
И разве XXI век - как метко выразился один профессор в недавней колонке, «век терапевтического индивидуализма», не вырос из идей века двадцатого, развив их?
И какое может быть функциональное, дееспособное «Мы» в обществе, где девять из десяти убеждены, что они избраны и уникальны, а остальные (серые безликие тени) созданы им в услужение?
<...>
Вызовом XXI столетия в действительности является воссоздание этих самых настоящих «Мы», пересборка их из миллиардов иллюзорных вообразивших о себе индивидуальных величий.
Задача сверхтрудная, но едва ли от её решения удастся уклониться всем, кто хочет выжить.
Теперь вернусь к тому "христианству", которое - с момента Великого Раскола - всё пытается выпинать нас из своего маня-мирка, присвоив сам термин "христианство" и сделав из него trade mark.
Вопрос знатокам: кто является главой Церкви в православии? Досрочный ответ: главой церкви в православии, как и во времена апостола Павла, является сам Христос - "Сын Божий, Единородный, рождённый от Отца прежде всех веков: Свет от Света, Бог истинный от Бога истинного, рождённый, не сотворённый, одного существа с Отцом, Им же все сотворено".
Второй вопрос знатокам: кто является главой церкви в католицизме - том самом, который попытался приватизировать в 1054 году само понятие христианства, а нас объявить "схизматиками"? И снова досрочный ответ: главой РКЦ является папа римский. Обычный человек с присущими людям пороками, в попытке отрицать наличие коих тоталитарная секта, коей, по сути, является РКЦ, официально закрепила в 1870 году догмат о "непогрешимости папы римского". Вывод: поскольку главой РКЦ не является Христос, то католики - не христиане. А значит, по сути, ничем не должны отличаться для мордорской Фемиды от гонимых "Свидетелей Иеговы"*.
Третий вопрос знатокам: кто является главой церкви в протестантизме? Встречный вопрос знатоков: вы что, совсем упоролись? Там же никакого единства нет и в помине. Ведь у этих 100500 тоталитарных секточек, созданных в качестве "иудаизма для гоев", главой себя может объявить любой проходимец, умеющий сыпать к месту и не к месту цитатами из Ветхого завета. Впихивание коего в Библию лично я, например, считаю вредительской спецоперацией кошерных нацистов. После появления Евангелия, разрушающего противопоставления и взывающего к подлинному "мы" всех людей, равных перед Богом, Ветхий завет с его идеями "б-гоизбранного народа" - давно пора сдать в утиль, оставив потомкам тех, кто распял Христа.
Суммирую: православие (все поместные церкви, признающие главой Сына Божьего) - и есть христианство. Никакого другого христианства на Этом Глобусе не существует с 1054 года. А все попытки "выпинать" нас из "христианского мира" - это банальное рейдерство, являющееся проявлением внутренней сущности ойропейцев.
Они делали (и пытаются по сей день) так всю обозримую историю человеческих сообществ: сперва присваивали нечто, а затем - объявляли присвоенное исконно своим.
До чего эльфы довели все приватизированные подвиды "христианства", наглядно показывает стремительное падение числа прихожан во всех без исключения якобы христианских сектах из нормальных-то стран, о котором не раз писал тот же Мараховский:
Религия в XX-XXI веках, столкнувшись с могучими конкурентами в лице науки и сопровождающего её науковерия, а также демонтажа традиционных социальных норм, в передовых странах решила пойти в ногу со временем - и, так сказать, нагнать отступающих от неё образованных умных землян.
Для достижения этой задачи западные церкви начали либерализацию - от относительно робкой католической до безбашенно бескрайней либерализации протестантских общин. Если описывать этот процесс одним коротким предложением, то данные конгрегации начали соревноваться в снижении планки требований к пастве.
Грубо говоря, на любой вопрос вида «а можно ли христианам (что-нибудь противоречащее христианским традициям)?» церкви наперебой начали отвечать «Можно, если вы делаете это с любовью!»
Итог: чем либеральней церковь, тем быстрей она сегодня теряет аудиторию. Рискну предположить, что причина проста: чем больше вы разрешаете, тем меньше вы нужны в качестве инстанции. Кому нужен пастырь, который никуда не ведёт и ни от чего не пытается уберечь.
Где-то у товарища Мараховского не раз встречались и пруфы по теме, но я посеял ссылки на них, так что пришлось найти альтернативную. Вот она:
Более 520 000 прихожан отреклись от Католической церкви в Германии из-за секс-скандалов со священниками - The Guardian.
В одном лишь прошлом году 522 821 немцев покинули церковь, если учесть ещё и 2021 год, то общее число отрекшихся будет почти 900 тысяч человек.
«Католическая церковь умирает мучительной смертью на глазах общественности», - прокомментировал новость агентству dpa специалист по церковному праву Томас Шюллер.
Кто подвергает оную церковь "мучительной смерти"? Сама церковь, и никто более. Ведь если глава секты - римский папа - непрестанно пытается угодить дегенератам, то с чего бы удивляться такому количеству дегенератов среди самих "священников"? Подобное притягивает подобное. Стараясь выглядеть "святее святых" католики запилили среди рядового клира целибат, и вот, пожалуйста. Если множество православных священников - многодетно женаты и (за редкими исключениями) не ищут половых приключений, то в католичейской секте блуд и извращения - обыденность.
Об ещё более упоротых протестантах я уже писал, повторяться не стану.
В итоге получается, что залогом выживания настоящего, а не липового христианства, является непримиримость в отношении поведения, которое противоречит убеждениям христиан, опирающихся на подлинное "мы". И отстаивающие оные убеждения как путём запрета дегенеративной пропаганды и "смены пола", так и силой оружия - показывая средний палец гностическому пацифизму и его проповедникам.
"Выпинывание" получалось у эльфийских рептилоидов во всех случаях, когда их оружие было более совершенным, нежели у "выпинываемых". И нет никакой разницы, были "выпинываемые" аборигенами Нового Света, папуасами из Новой Гвинеи, коренными жителями Австралии, ханьцами, пруссами, индийцами, полабскими славянами etc.
Но когда грубая сила западной status civilization давала сбои - как в 1812 году, с 1941 по 1945 год и в других схожих случаях, один из коих происходит прямо сейчас, то на потуги "выпинать" нас откуда-либо - можно положить крепкий мордорский МПХ.
Ибо значение на Этом Глобусе имеет только то, что товарищ Мараховский назвал "демонстрацией своего неоспоримого преимущества":
Я рискну предположить, что если бы в ходе Великой Отечественной войны наша родина потерпела поражение - то ни одна сволочь за её пределами не нашла бы в случившемся с нами «несправедливой дискриминации» (см. известное высказывание У. Черчилля о справедливости в отношении индейцев и австралийских аборигенов).
Наш великий ув. народ доказал, что уничтожать русских и другие национальности СССР плохо и нецелесообразно, демонстрацией своего неоспоримого преимущества. Хватило, как мы знаем, на всю жизнь военных поколений.
Породила ли европейская цивилизация другие формы борьбы с подобной «дискриминацией»? К кому можно было апеллировать с целью принуждения германского рейха к мирному и плодотворному сосуществованию с нами? К каким господствовавшим тогда в передовом мире этическим представлениям можно было обращаться, чтобы предотвратить дискриминацию?
Ответы очевидны: нет, ни к кому, ни к каким.
Мы живём в мире, где много говорят о несправедливости, но оперируют всё равно одной только целесообразностью. А она доказывается преимуществами - либо мирно, либо нет.
Так вот, настоящие христиане - православные, right now демонстрируют своё неоспоримое преимущество на просторах бывшей УССР перед дегенератами пачки эльфийских подвидов, сражаясь и побеждая не только под государственными флагами Этой Страны, но и под имперскими стягами, под красными знамёнами, а также под ликами Спаса Нерукотворного, мирно соседствующими с предыдущей названной символикой.
Наше "мы" - выше разделения по политическим убеждениям, и мы готовы позволить каждому быть собой, при условии, что он не навязывает своё мировоззрение другим и не пытается "выпинать" кого-либо из рядов человечества, объявляя "унтерменшами", "цисгендерными угнетателями" etc.
Наше "мы" несёт мир только тем, кто мирен и смирён сам, а тем, кто пытается доминировать над другими, принуждая к атомизации - оно несёт меч.
Как, собственно, и говорил глава православной церкви.
P.S. Кстати, заметьте, написанный выше текст составлен:
● крещёным и венчанным с женой уроженцем СССР, где официальной религией несколько десятилетий был "научный атеизм";
● человеком, много лет увлекавщимся гностицизмом и практиковавшим таковой, имея некоторые результаты, не укладывающиеся в рамки науковерия;
● тем, у кого на рабочем столе IRL иконки со Спасом и Богородицей соседствуют с полученной много лет назад в подарок от друзей статуэткой Будды;
● еретиком, не согласным с политически ангажированным решением Константинопольского собора 553 года, в угоду византийскому императору Юстиниану пакетно осудившего Оригена и его гипотезу о предсуществовании душ, а также признающему наличие Закона Кармы;
● тем, кто, несмотря на всё названное, признаёт важность христианства как краеугольного камня нашей мордорской цивилизации (настоящего, в отличие от неоязыческих поделок упоротого кряклиата), и не состоит ни в какой оппозиции к христианству как явлению и как мировоззрению.
* - признаны экстремистской организацией и запрещены в России
Так было и в Катастрофу бронзового века (народился железный), и после падения греко-римской цивилизации (народились и развились новые). Так будет и сейчас. И каждая такая катастрофа сопровождается своим Великим переселением народов и возникновением новых религий и идеологий.
Пишет wampus-999 в История снова повторяется
Эпоха Великого переселения народов, случившаяся в IV-VII веках, привела к образованию и развитию на европейском континенте новых государств, империй и религий в период Средневековья. А бывшие варвары стали новой интеллектуальной и нравственной силой, открывавшей новые пути развития человечества. И вот сегодня всё это происходит в куда более глобальных масштабах.
Как детально описывает ifc:
"Сегодня мы живём в мире, где германцы обитают в Новой Зеландии, тюрки на Босфоре, арабы на берегу Атлантики, а китайцы в Канаде. Индийцы правят Британией, африканцы привычно жгут Париж, а украинцы расселяются по Средиземноморью. Если тысячу лет назад все показывали пальцем на евреев и говорили «вот, глядите, как их рассеял Господь по лицу земли», то сегодня попробуй найди тех, кого Господь не рассеял."
Подыхающей Западной цивилизации мы кажемся варварами. Сможем ли мы стать той духовной силой, какой они стали после смерти великой греко-римской цивилизации? Какое новое Средневековье ждет нас и наших потомков, и как изменится лик Земли, когда все это в какой-то степени уравновесится? Особенно в свете того, что при этом главным образом и в первую очередь происходит духовная перестройка и пересборка, а за ней уже следует материальная. Сложные вопросы.
Остается только надеяться, что это повторение не окажется фарсом и издевательством над здравым смыслом. Уж больно все серьезно, ведь речь идет ни много ни мало о выживании всего человечества.
+ Оригинал взят у ifc в Непримиримые ватники сражаются за подлинное "мы"
К вопросу о религиозном характере идущей войны за слом эльфийского миропорядка
На прошлой неделе один любящий распространять здесь FUD жыжыст посетовал, что нас, дескать, " выпинывают из христианского мира". На что я ответил резонным вопросом: а каковы основания считать христианским тот мир, который шатает Эта Страна?
Христианство ведь, как в начале текущего месяца напоминал товарищ Мараховский, базируется на апелляции к подлинному "мы" человечества, к единству, для которого нет разделения:
... Есть основания считать, что местоимения, какими мы знаем их сегодня, только называются так же, как тысячи лет назад - а в действительности означают уже нечто совсем иное.
Я не буду лишний раз напоминать о падшем цирке с «он-она-оно», происходящем на умственных фронтах передового мира. Мир, в котором серийный насильник объявляет себя «ею» и отправляется по этому поводу в женскую тюрьму, не заслуживает ничего, кроме пожатия плечами.
Но и «Я», и «Мы», и «Они» не сохранились в неприкосновенности. Если верить исследователям древних религий, то в мире какого-нибудь Заратустры понятие «Они» было буквально тождественно понятию «демоны». Внешние племена по определению имели скорее облик людей, чем сущность людей - и принадлежали к воплощённым творениям Аримана, злого духа. Понятие же «Мы» охватывало тех, кто живёт, говорит и молится понятно.
В областях мира, где народы смешивались и периодически друг друга истребляли, переплетение между «Мы» и «Они» бывало настолько затейливым, что расплести его не представляется возможным. Моисей регулярно отдавал приказы на геноцид - но он же то и дело настаивал «пришельца не угнетай и не притесняй его, ибо сами вы были пришельцами»; гомеровские ахейцы определённо считали, что Аполлон за троянцев, но при этом данного враждебного бога глубоко чтили. Греки классические то принимали в «Мы» каких-нибудь молоссов или македонцев, то с негодованием выгоняли их в «Они», то есть в презренные варвары. Тем занятней тот факт, что, например, к египтянам - несомненным варварам и чужакам - они при этом питали гигантское уважение и постоянно «отправляли» своих героев и мудрецов в легендах учиться в Египет.
В общем мы можем сказать, что поиски такого «Мы», которое не нуждалось бы во враждебно-противопоставленном «Они», шли долго и трудно.
Когда они закончились - можно сказать довольно точно: в I веке нашей эры. Апостол Павел в середине этого века написал своё знаменитое «Нет ни эллина, ни иудея».
Что стоит очень-очень подчеркнуть: это был никакой не мультикультурализм и не «дивёрсити, которое наша сила». Это также не было унификацией в стиле XX века с его обезличивающими гуманизмом и экуменизмом.
Апостол не имел в виду «одинаковость» греческих язычников с еврейскими монотеистами или «идентичность» Яхве и Зевса.
Он имел в виду, что ни эллина, ни иудея, ни скифа, ни раба, ни свободного, ни мужского пола, ни женского нет там, где есть Христос. Христианство было лекарством от этих самых бесконечных разделений. Христианское «Мы» было «Мы», противопоставляемое не каким-то «Им», а самому противопоставлению «Мы - Они».
Но, разумеется, что можно найти, то можно и потерять. Эллины, иудеи, скифы, римляне, славяне и германцы, ставшие христианами - не всегда сознавали это новое «Мы» и легко возвращались в привычно-архаичное понимание данного местоимения. Надо признать, что исторические условия способствовали как могли: когда к вам прибывают непривычные люди на лошадках и выражают явное желание вас мирно грабить и насиловать (в противном случае вам предлагается опция «враждебно сжечь и поубивать») - вы, пожалуй, легко и интуитивно поймёте, где «Мы», а где «Они». А в минувшее тысячелетие народы начали ходить друг к другу с визитами подобного рода куда интенсивней, чем в предыдущие (что стоит считать побочным эффектом улучшающихся средств коммуникации).
Сегодня мы живём в мире, где германцы обитают в Новой Зеландии, тюрки на Босфоре, арабы на берегу Атлантики, а китайцы в Канаде. Индийцы правят Британией, африканцы привычно жгут Париж, а украинцы расселяются по Средиземноморью. Если тысячу лет назад все показывали пальцем на евреев и говорили «вот, глядите, как их рассеял Господь по лицу земли», то сегодня попробуй найди тех, кого Господь не рассеял. Всё это завоевания последнего тысячелетия, и обороты растут.
...А теперь - самое интересное. Весь XX век было принято считать, что игры с «Мы», которые устраивали тоталитарно-унификационные идеологии, стремились уничтожить Личность, то есть «Я». Вспомним их самые яркие и одновременно самые осмеиваемые лозунги:
1) Мы, работники всемирной великой армии труда (а они паразиты)
2) Мы, свободные народы Запада (Они - рабские орки Востока)
3) Мы, высшие расы человечества (а они - низшие)
и так далее. Считалось, что «Я» и индивидуальность в этих унификациях растворяются и теряются. На пафосе уничтожения этой самой Индивидуальности построены почти все обличительные антиутопии и множество штудий.
Так вот. Рискну заявить, что в действительности всё было наоборот. Все перечисленные идеологии, почившие и живые, в первую очередь уничтожали не «Я», а «Мы» - причём «Мы» в его высшем значении, наполненном не противопоставлением, а общностью.
Вся штука в том, что унификация есть не обезличивание индивидом себя, а обезличивание индивидом других. Унификация, заменяющая связь процедурой, а общение коммуникацией - не только не уничтожает «Я», но наоборот, надувает его как пузырь и заставляет плавать в самоидентификациях и самооценках, оторванных от дохлой правды жизни.
На днях я встретил занятную свежую публикацию, что характерно, написанную турецкими исследователями. Они сначала набрали три сотни современников разного пола и возраста, потом опросили их на тему «Как вы оцениваете свой интеллект», а потом дали пройти тест на определение когнитивных способностей.
Результат 1: около 80% опрошенных считают, что их интеллект выше среднего.
Результат 2: связи между оценкой гражданами своего интеллекта и результатами тестирования нет никакой. В смысле её вообще не удалось установить.
В итоге мы имеем подавляющее большинство индивидов, полагающих себя умней прочих индивидов - без каких-либо внятных для этого оснований.
В более передовых странах, как я читал, удельный вес граждан, полагающих себя умней других, зашкаливает за 85%.
Внимание, вопрос: не XX ли век, унифицирующий и якобы обезличивающий и стирающий индивидуальность, сделал это с нами?
И разве XXI век - как метко выразился один профессор в недавней колонке, «век терапевтического индивидуализма», не вырос из идей века двадцатого, развив их?
И какое может быть функциональное, дееспособное «Мы» в обществе, где девять из десяти убеждены, что они избраны и уникальны, а остальные (серые безликие тени) созданы им в услужение?
<...>
Вызовом XXI столетия в действительности является воссоздание этих самых настоящих «Мы», пересборка их из миллиардов иллюзорных вообразивших о себе индивидуальных величий.
Задача сверхтрудная, но едва ли от её решения удастся уклониться всем, кто хочет выжить.
Теперь вернусь к тому "христианству", которое - с момента Великого Раскола - всё пытается выпинать нас из своего маня-мирка, присвоив сам термин "христианство" и сделав из него trade mark.
Вопрос знатокам: кто является главой Церкви в православии? Досрочный ответ: главой церкви в православии, как и во времена апостола Павла, является сам Христос - "Сын Божий, Единородный, рождённый от Отца прежде всех веков: Свет от Света, Бог истинный от Бога истинного, рождённый, не сотворённый, одного существа с Отцом, Им же все сотворено".
Второй вопрос знатокам: кто является главой церкви в католицизме - том самом, который попытался приватизировать в 1054 году само понятие христианства, а нас объявить "схизматиками"? И снова досрочный ответ: главой РКЦ является папа римский. Обычный человек с присущими людям пороками, в попытке отрицать наличие коих тоталитарная секта, коей, по сути, является РКЦ, официально закрепила в 1870 году догмат о "непогрешимости папы римского". Вывод: поскольку главой РКЦ не является Христос, то католики - не христиане. А значит, по сути, ничем не должны отличаться для мордорской Фемиды от гонимых "Свидетелей Иеговы"*.
Третий вопрос знатокам: кто является главой церкви в протестантизме? Встречный вопрос знатоков: вы что, совсем упоролись? Там же никакого единства нет и в помине. Ведь у этих 100500 тоталитарных секточек, созданных в качестве "иудаизма для гоев", главой себя может объявить любой проходимец, умеющий сыпать к месту и не к месту цитатами из Ветхого завета. Впихивание коего в Библию лично я, например, считаю вредительской спецоперацией кошерных нацистов. После появления Евангелия, разрушающего противопоставления и взывающего к подлинному "мы" всех людей, равных перед Богом, Ветхий завет с его идеями "б-гоизбранного народа" - давно пора сдать в утиль, оставив потомкам тех, кто распял Христа.
Суммирую: православие (все поместные церкви, признающие главой Сына Божьего) - и есть христианство. Никакого другого христианства на Этом Глобусе не существует с 1054 года. А все попытки "выпинать" нас из "христианского мира" - это банальное рейдерство, являющееся проявлением внутренней сущности ойропейцев.
Они делали (и пытаются по сей день) так всю обозримую историю человеческих сообществ: сперва присваивали нечто, а затем - объявляли присвоенное исконно своим.
До чего эльфы довели все приватизированные подвиды "христианства", наглядно показывает стремительное падение числа прихожан во всех без исключения якобы христианских сектах из нормальных-то стран, о котором не раз писал тот же Мараховский:
Религия в XX-XXI веках, столкнувшись с могучими конкурентами в лице науки и сопровождающего её науковерия, а также демонтажа традиционных социальных норм, в передовых странах решила пойти в ногу со временем - и, так сказать, нагнать отступающих от неё образованных умных землян.
Для достижения этой задачи западные церкви начали либерализацию - от относительно робкой католической до безбашенно бескрайней либерализации протестантских общин. Если описывать этот процесс одним коротким предложением, то данные конгрегации начали соревноваться в снижении планки требований к пастве.
Грубо говоря, на любой вопрос вида «а можно ли христианам (что-нибудь противоречащее христианским традициям)?» церкви наперебой начали отвечать «Можно, если вы делаете это с любовью!»
Итог: чем либеральней церковь, тем быстрей она сегодня теряет аудиторию. Рискну предположить, что причина проста: чем больше вы разрешаете, тем меньше вы нужны в качестве инстанции. Кому нужен пастырь, который никуда не ведёт и ни от чего не пытается уберечь.
Где-то у товарища Мараховского не раз встречались и пруфы по теме, но я посеял ссылки на них, так что пришлось найти альтернативную. Вот она:
Более 520 000 прихожан отреклись от Католической церкви в Германии из-за секс-скандалов со священниками - The Guardian.
В одном лишь прошлом году 522 821 немцев покинули церковь, если учесть ещё и 2021 год, то общее число отрекшихся будет почти 900 тысяч человек.
«Католическая церковь умирает мучительной смертью на глазах общественности», - прокомментировал новость агентству dpa специалист по церковному праву Томас Шюллер.
Кто подвергает оную церковь "мучительной смерти"? Сама церковь, и никто более. Ведь если глава секты - римский папа - непрестанно пытается угодить дегенератам, то с чего бы удивляться такому количеству дегенератов среди самих "священников"? Подобное притягивает подобное. Стараясь выглядеть "святее святых" католики запилили среди рядового клира целибат, и вот, пожалуйста. Если множество православных священников - многодетно женаты и (за редкими исключениями) не ищут половых приключений, то в католичейской секте блуд и извращения - обыденность.
Об ещё более упоротых протестантах я уже писал, повторяться не стану.
В итоге получается, что залогом выживания настоящего, а не липового христианства, является непримиримость в отношении поведения, которое противоречит убеждениям христиан, опирающихся на подлинное "мы". И отстаивающие оные убеждения как путём запрета дегенеративной пропаганды и "смены пола", так и силой оружия - показывая средний палец гностическому пацифизму и его проповедникам.
"Выпинывание" получалось у эльфийских рептилоидов во всех случаях, когда их оружие было более совершенным, нежели у "выпинываемых". И нет никакой разницы, были "выпинываемые" аборигенами Нового Света, папуасами из Новой Гвинеи, коренными жителями Австралии, ханьцами, пруссами, индийцами, полабскими славянами etc.
Но когда грубая сила западной status civilization давала сбои - как в 1812 году, с 1941 по 1945 год и в других схожих случаях, один из коих происходит прямо сейчас, то на потуги "выпинать" нас откуда-либо - можно положить крепкий мордорский МПХ.
Ибо значение на Этом Глобусе имеет только то, что товарищ Мараховский назвал "демонстрацией своего неоспоримого преимущества":
Я рискну предположить, что если бы в ходе Великой Отечественной войны наша родина потерпела поражение - то ни одна сволочь за её пределами не нашла бы в случившемся с нами «несправедливой дискриминации» (см. известное высказывание У. Черчилля о справедливости в отношении индейцев и австралийских аборигенов).
Наш великий ув. народ доказал, что уничтожать русских и другие национальности СССР плохо и нецелесообразно, демонстрацией своего неоспоримого преимущества. Хватило, как мы знаем, на всю жизнь военных поколений.
Породила ли европейская цивилизация другие формы борьбы с подобной «дискриминацией»? К кому можно было апеллировать с целью принуждения германского рейха к мирному и плодотворному сосуществованию с нами? К каким господствовавшим тогда в передовом мире этическим представлениям можно было обращаться, чтобы предотвратить дискриминацию?
Ответы очевидны: нет, ни к кому, ни к каким.
Мы живём в мире, где много говорят о несправедливости, но оперируют всё равно одной только целесообразностью. А она доказывается преимуществами - либо мирно, либо нет.
Так вот, настоящие христиане - православные, right now демонстрируют своё неоспоримое преимущество на просторах бывшей УССР перед дегенератами пачки эльфийских подвидов, сражаясь и побеждая не только под государственными флагами Этой Страны, но и под имперскими стягами, под красными знамёнами, а также под ликами Спаса Нерукотворного, мирно соседствующими с предыдущей названной символикой.
Наше "мы" - выше разделения по политическим убеждениям, и мы готовы позволить каждому быть собой, при условии, что он не навязывает своё мировоззрение другим и не пытается "выпинать" кого-либо из рядов человечества, объявляя "унтерменшами", "цисгендерными угнетателями" etc.
Наше "мы" несёт мир только тем, кто мирен и смирён сам, а тем, кто пытается доминировать над другими, принуждая к атомизации - оно несёт меч.
Как, собственно, и говорил глава православной церкви.
P.S. Кстати, заметьте, написанный выше текст составлен:
● крещёным и венчанным с женой уроженцем СССР, где официальной религией несколько десятилетий был "научный атеизм";
● человеком, много лет увлекавщимся гностицизмом и практиковавшим таковой, имея некоторые результаты, не укладывающиеся в рамки науковерия;
● тем, у кого на рабочем столе IRL иконки со Спасом и Богородицей соседствуют с полученной много лет назад в подарок от друзей статуэткой Будды;
● еретиком, не согласным с политически ангажированным решением Константинопольского собора 553 года, в угоду византийскому императору Юстиниану пакетно осудившего Оригена и его гипотезу о предсуществовании душ, а также признающему наличие Закона Кармы;
● тем, кто, несмотря на всё названное, признаёт важность христианства как краеугольного камня нашей мордорской цивилизации (настоящего, в отличие от неоязыческих поделок упоротого кряклиата), и не состоит ни в какой оппозиции к христианству как явлению и как мировоззрению.
* - признаны экстремистской организацией и запрещены в России