А ОНО всё равно летает
Итак, ранее мы уже выяснили, что, по крайней мере, часть феномена НЛО связана с реальными техническими объектами, а вовсе не с массовыми галлюцинациями, фантазиями сумасшедших или наблюдениями планеты Венера или атмосферными явлениями. И именно об этих технических аппаратах и их двигательных установках мы сегодня и поговорим.
Что касается формы наблюдаемых НЛО, то исследования, опубликованные французскими уфологами в 1976 году, выявили следующую картину: в 30% случаев наблюдалась шарообразная форма неопознанных объектов, в 16% - дискообразная, в 14% случаев форма НЛО была в виде сигары или цилиндра, в 14% - в виде яйца, точечная форма наблюдалась в 9% случаев, а куполообразная - в 3%. В 14% случаев наблюдений форма НЛО претерпевала изменения (к этому феномену мы вернемся чуть позже).
Французскими исследователями Э.Мишелем, Р.Лавье, Ш.Гарро было выявлено, что трассы пролетов НЛО придерживаются постоянных «коридоров» имеющих «привязку» к местам геологических разломов. Так, особенно высокая активность НЛО отмечается в Южной Америке, отличающейся большой сейсмической активностью.
michael101063 написал в antitrole Гравитационные двигатели НЛО.
Анализ наблюдений полетов НЛО, сделанный новозеландским летчиком Б.Кати над территорией Австралии и Новой Зеландии позволил сделать вывод, что трассы пролетов НЛО проходят по прямым линиям, пересекающимся под прямым углом таким образом, что образуется сетка квадратов со стороной в 33 морские мили. Квадраты с подобной же стороной в 33 морские мили (61,116 километра) или кратной этому числу обнаружили Лавье и Гарро основываясь на данных наблюдений НЛО во Франции. Все это позволяет предположить, что двигательные установки НЛО используют энергию определенных и неизвестных пока официальной науке полей Земли (возможно гравитационного), которые наиболее активны в местах геологических разломов и покрывают нашу планету энергетической сеткой, силовые линии которой составляют квадраты со стороной в 33 морские мили.
Практическую возможность создания такого гравитационного двигателя, например, обосновывает А.Мелещенко. В частности, он пишет: «Как создать искусственное силовое поле гравитации, физики не имеют даже элементарного понятия. Это очень просто. В учебниках написано, что природа ядерных сил непонятна. И что здесь непонятного, ядерные силы, представляют собой поле гравитационного магнита! Вокруг протона существует еще и электромагнитное поле. Из чередования этих силовых полей образуются квантовые уровни, как в матрешке, а форма их напоминает яблоко. Электрон вращается только в силовом поле, принадлежащем силам электричества. При переходе на другой уровень приходится преодолевать барьер, принадлежащий силам гравитации.
Действуют силы гравитации так, как будто это силы электричества в зеркальном отражении, у них все наоборот. Одноименные гравитационные заряды притягиваются, разноименные отталкиваются. Вокруг неподвижных электронов существуют статические силы электричества (кулоновские) и почти нет магнитных. При движении электронов возникает магнитное поле. У сил гравитации и здесь все наоборот, вокруг неподвижных гравитационных зарядов существует чудовищной силы поле гравитационного магнита (ядерное), и почти отсутствуют статические силы гравитации. Но при движении, возникают статические силы гравитации, при скорости близкой к световой, они постоянно увеличиваются и становятся столь велики, что элементарные частицы не могут преодолеть световой барьер.
Чтобы создать искусственное поле гравитации с помощью ртути, необходимо создать сильную ионизацию (путем нагревания), далее от слабо связанных электронов необходимо избавиться! Силы гравитационного магнита могут вырваться из атомного ядра, только за счет сил электричества, существующих внутри атомного ядра. Если вращающийся электрон нейтрализует электрические силы атомного ядра, то поле гравитационного магнита в последний раз замыкается вокруг электрона. А силы гравитационных магнитиков у молекул ртути необходимо объединить. Этому способствует ионизация и центробежные силы вращения ртутного кольца. Тогда между положительными ионами ртути усиливаются ядерно-молекулярные силы притяжения, образуется как бы гигантский атом. Возникают новые квантовые уровни, электроны изгоняются все дальше. Вокруг работающего двигателя возникает светящийся ореол, воздух вытесняется. Подобные ореолы наблюдают вокруг НЛО. Источником энергии является гравитационное поле Земли…
Запуск двигателя должен осуществляться у самой поверхности земли… Лучше в лесу на поляне или над геопатогенной зоной, туда стремятся НЛО, для быстрой подзарядки гравитационных двигателей».
Характерно, что подобной технологией человечество уже владело многие тысячелетия назад. Так, в древнеиндийском эпосе описываются всевозможные «небесные колесницы» - виманы, одни из которых могли летать в пределах Земли, а другие даже и в космосе. И как повествуют древние тексты, в двигателях этих аппаратов использовалась сила, возникающая при нагревании ртути (антигравитация). При полете эти аппараты, также как и наблюдаемые современные НЛО, двигались «ходом змея» и могли мгновенно набирать гигантскую скорость и совершать немыслимые для наших современных аппаратов маневры.
Между тем ортодоксальной наукой отрицается как наличие самого принципа антигравитации. По этому поводу академик РАЕН Ю.Иванов пишет: «До сих пор ученые не в состоянии четко ответить на вопросы, что такое масса, инертность, поле, какова природа силы, в том числе и гравитационной. Ученые до сих пор не могут объяснить, откуда Солнце берет дополнительную энергию, чтобы светить! Общепризнанные расчеты показывают, что для этого термоядерной энергии явно недостаточно. Что касается других идей, то для них она - лженаука».
Такой же «лженаукой» ортодоксальные ученые объявили и уфологию. Но может быть, все дело в том, что кто-то запрещает нам знать о реальности феномена НЛО как раз потому, что это знание открывает нам дорогу к открытию принципа антигравитации и к возможностям использования этой дешевой энергией?
К интересным выводам пришел и известный российский уфолог Б.Шуринов еще в 80-х годах ХХ-го века. Вот, что он пишет о феномене НЛО в своей книге «Парадокс ХХ-го века»: «Можно попытаться понять отрицателей существования проблемы НЛО. Господствующая парадигма дала очень много человечеству, и ученый, посвятивший свою жизнь упрочению этой парадигмы, не допускает и мысли о серьезной возможности констатации фактов, противоречащих общепринятым представлениям, законам и принципам. Но новое не равноценно. Иногда оно может быть сведено к уже известным законам науки. В случае же с парадоксом НЛО прививкой нового к старому не обойтись.
Очень может быть, что парадокс НЛО заявил о себе в широких масштабах слишком рано - ученый мир еще не готов к его восприятию...
Поиски фактов привели меня к изучению обширной литературы, представляющей людей, самоотверженно защищающих новое, людей, всеми средствами противостоящих ему, и, наконец, людей, пытающихся заработать, фантазируя на интересную тему (а это, к сожалению, всегда неизбежно). В поисках фактов мне довелось разговаривать со многими людьми, лично видевшими объекты, не вписывающиеся в рамки современной парадигмы.
Все изученное мною не позволяет сомневаться в реальности неопознанных летающих объектов...
НЛО - это объективная реальность, фиксирующаяся и инструментальными методами: кино- и фотосъемкой, радиолокаторами, магнитометрией и т.п. Известны многочисленные случаи, когда неопознанные летающие объекты воздействуют физическими полями на земную технику и живую природу. И наконец, известны случаи контактов людей с энлонавтами, то есть с пилотами (или пассажирами?) этих неопознанных летающих объектов».
По истечении более 30 лет после написания этих строк в нашей стране «проблема НЛО» уже не осмеивается и широко не дискредитируется в глазах общественности, несмотря на то, что «комиссия по борьбе с лженаукой» при РАН продолжает существовать и отнюдь не свернула свою псевдо-научную деятельность. Но число людей безоговорочно верящих «авторитетным» объяснениям ортодоксов, значительно снизилось. Стало очевидной искусственность огульного отрицания самого факта существования и активного проявления на Земле, в околоземном пространстве и дальнем космосе феномена НЛО.
Однако, при этом ни одно из правительств ведущих мировых держав открыто не признает его существование. Тем не менее, с каждым годом все больше серьезных ученых признают реальность этого феномена, хотя и имеют разные подходы к объяснению его природы.
В пользу этого свидетельствует, например, тот факт, что в марте 2003 г. исследовательская группа EuroSETI продемонстрировала в Национальном Космическом Центре, расположенном в г.Лестере (Великобритания), фотоснимки НЛО в космосе, полученные с космического зонда SONO. По мнению исследователей, зафиксированные на снимках объекты рядом с Солнцем, являются не чем иным, как космическими кораблями пришельцев, которые летают в пределах Солнечной системы и нередко подлетают к Земле.
И хотя не все ученые согласны с этим мнением, уже сам факт обсуждения этой проблемы в Национальном Космическом Центре говорит о том, что многие ученые уже не уклоняются от высказываний по этой «запретной теме» и готовы к серьезному диалогу. Возможно, что позиция многих «закрытых» учреждений в отношении феномена НЛО вполне объясняется словами Т.Мареза, который пишет: «Не следует забывать и о том, что многие ортодоксальные учреждения в прошлом открыто отрицали свой интерес к какой-либо области, но позже признавали, что такие опровержения были попыткой скрыть особые задания или эксперименты в данной области».
Все это в полной мере касается и феномена НЛО, изучение которого используется ведущими странами Земли для развития собственных технологий. По этой же самой причине спецслужбами многих стран ведется самая настоящая охота на артефакты древней высокоразвитой цивилизации. Однако на официальном уровне подобная активность тщательно скрывается. И не только в интересах "национальной безопасности", а, в первую очередь, в интересах сатанинских кланов мировой элитки, которые зарабатывают огромные состояния на "безальтернативе" традиционной углеводородной энергетики, решая попутно и другие задачи своих хозяев, враждебных человечеству.
https://t.me/ezoterikaiprognozi
michael101063 ©
+ След ведет в параллельные реальности?
Среди необъясненных наукой вопросов можно отметить воздействие силовых полей вокруг НЛО, наличие как «твердых», так и полиморфных НЛО, изменение формы и размеров, принципы их движения. А.Кульский приходит к осознанию тупиковости технократического пути огульного материализма и указывает на ошибочность отрицательного подхода официальной науки и феноменам в области паранормальных явлений. К такому выводу его подтолкнуло изучение возможностей НЛО, по сравнению с которыми потуги нашей технократической цивилизации кажутся жалкими. А ведь возможно, что суть этого феномена основана на энергетической и многомерной структуре Вселенной, а не процессах в «грубой» материи, от которой так боится отойти в своих исследованиях официальная наука.
В частности А.Кульский считает, что: «...необходимо констатировать следующее:
1. НЛО не являются материальными телами в обыденном, утилитарном смысле этого слова. Они способны менять степень материальности (вещественности), по крайней мере, в нашем «официальном» смысле этого слова, возможно, частично или полностью экранируясь от сил, имеющих инерционную или гравитационную природу.
2. «Тарелки» не используют и энергию в нашем «железобетонном» понимании этого слова. Поэтому способ их движения не имеет характера реактивного. Закон сохранения импульса писан, скорее всего, не для них!
3. Обходят они и земные представления об однозначности связи гравитации и массы. А также массы и темпа протекания временных процессов. Как известно, ОТО (общая теория относительности) утверждает, что гигантская масса способна замедлить ход времени в своей окрестности. А согласно СТО (специальной теории относительности) - ход времени замедляется для тел, чья скорость приближается к скорости света. «Тарелки» же, порой, демонстрируют еще одну возможность - они замедляют ход времени вблизи себя без помощи релятивистских скоростей или гигантский масс!
4. Есть определенные данные о том, что НЛО способны осуществлять перемещения на межзвездные расстояния. Без какого-либо превращения в энергию многих миллионов тонн массы (как этого требует гипотетический звездолет). И при этом, не исключено, «тарелки» способны на сверхсветовые скорости!
Итак, неведомая технология НЛО обеспечивает им возможность осуществлять не только вышеперечисленное, но еще и многое другое!»
На энергетическую сущность феномена НЛО указывает и В.Ажажа:
«Фотографирование в невидимой части спектра подтверждает существование тонкой, полевой, небелковой формы разумной жизни, полевой, небелковой формы разумной жизни, которая гораздо древнее нашей цивилизации». И обитают эти параллельные формы жизни на других энергетических уровнях - в параллельных мирах.
К такому же выводу приходит и американский ученый Джон Киль:
«Я все более склоняюсь к мысли о том, что феномен электромагнитен в основном по своей природе и способен регулировать лучи электромагнитной энергии на любую частоту, от УВЧ-радиосигналов, похожих на применяемые в космонавтике, до самым низких частот, которые могут быть приняты только специальными системами, и до сверхнизких частот, идентичных магнитным полям. Я также считаю феномен в невероятной степени гибким. Он может оперировать электромагнитными полями и за пределами диапазона нашего восприятия и имеющегося в нашем распоряжении оборудования.
Феномен поэтому в большинстве случаев и невидим для нас, что он, скорее всего, состоит из энергии, нежели из какого-то твердого материала. Время от времени он делается для нас видимым из-за смены своих рабочих частот. Он может принимать любую форму - от дирижабля до гигантского космического корабля. Он может принимать кажущуюся форму живого существа, от маленьких зеленых человечков до гигантских одноглазых монстров. Но ни одна из указанных конфигураций не является их настоящей формой. «Летающие тарелки», таким образом, не прилетают с какой-либо далекой планеты и не являются представителями некоей таинственной цивилизации. Они наши непосредственные соседи, часть другого пространственно-временного континуума нашего мира, где жизнь, материя, энергия радикально отличаются от наших...»
Российский уфолог А.Кузьмин основываясь на многообразии различных форм и видов НЛО придерживается того же мнения, что и Дж. Киль:
«Ведь даже сверхцивилизация не будет производить тысячи различных типов летающих объектов, чтобы направить их на нашу планету… все эти «твердые» объекты (диски, тарелки, сигары и т.д.) действительно существуют, но лишь как временная трансмодификация «мягких» объектов (светящиеся или прозрачные, просвечивающие, меняющие форму НЛО), которые являются ключом к разгадке всей тайны…
Наши небеса испокон веков заполнены таинственными объектами, которые, возможно, являются существами из другого пространственно-временного континуума. Не исключено, что они существовали на Земле еще и до появления человека».
Отрицает гипотезу внеземного происхождения НЛО и Жак Валле - исследователь, окончивший два университета и имеющий докторскую степень за работы в области искусственного интеллекта. Более 20 лет он изучал феномен НЛО и пользовался уважением американских военных, которые предоставили ему доступ к некоторым из секретных архивов. На основании анализа множества фактов контакта человечества с НЛО, ученый приходит ко вполне определенным выводам:
«Хотя я принадлежу к тем, кто считает НЛО реальными физическими объектами, я не думаю, что они внеземные в том смысле, который обычно вкладывают в это понятие. На мой взгляд, они являют собой захватывающий вызов нашей концепции реальности как таковой... Если НЛО наблюдались с незапамятных времен и их обитатели всегда вели себя очень похоже, то неразумно утверждать, что это просто пришельцы. Они должны быть чем-то более значимым. Возможно, они всегда были здесь. На Земле. С нами».
Полностью согласны с этой версией и Д.Рэнделс и П.Хоу, которые отмечают, что НЛО-навты в ряде случаев вели себя, как существа с другого энергетического уровня: они проходили сквозь стены и растворялись в воздухе. Их летательные аппараты также способны мгновенно материализовываться и исчезать. А это - характерный признак того, что эти существа посещают нас из другого измерения нашей планеты.
Именно там они могли бы существовать, многие тысячелетия оставаясь за гранью человеческого восприятия. Откуда они приходили и продолжают приходить в наш мир, и куда затем опять бесследно исчезают? Здесь мы подходим вплотную к существованию наряду с нашим миром других реальностей, которые ввиду затрудненности взаимодействия между собой (через определенные «врата» и «двери») ученые назвали «параллельными».
Михаил КузнецовMay 22, 2023
Источник
+ НЛО и спецслужбы. часть 1
Вообще «феномен НЛО» долгое время замалчивался, отрицался и подвергался дискредитации на официальном уровне. Тем не менее, в первую очередь это делалось, чтобы не привлекать внимание к секретным объектам, к которым НЛО всегда имеют повышенный интерес. В СССР пошли даже дальше.
Так, несмотря на то, что после неудачной попытки атаковать НЛО истребителем-перехватчиком в июне 1948 года в районе полигона Капустин Яр (т.е. даже ранее событий в Рокуэлле), была выведена из строя система управления самолетом, и стало ясно, что проблема НЛО реально существует, она попала под бдительное «око» КГБ и на любое упоминание о событиях, связанных с этой проблемой был наложен гриф «СЕКРЕТНО».
Однако, на Западе, где цензура была не такой сильной, отдельные сообщения о наблюдениях НЛО все же прорывались в свободную прессу. И тогда, чтобы объяснить: «почему у них это есть, а у нас нет» было решено вместо того, чтобы стать на скользкую почву отрицаний феномена в отдельной стране, на самом высоком уровне начать кампанию дискредитации феномена в целом в рамках развенчивания «западного мракобесия».
Тем не менее, все это время сообщения о наблюдениях НЛО стекались в закрытый архив КГБ. И, пожалуй, анализ всех этих данных может дать точный ответ о том, что же из себя на самом деле представляет этот «феномен НЛО». Но архивы теперь уже ФСБ до сих пор остаются закрытыми. Не спешат рассекречивать свои «секретные материалы» и американцы. Так, до сих пор на суд общественности было представлено лишь около 200 страниц с малозначимыми материалами из нескольких томов проекта «Голубая книга». Что же касается проекта «Желтая книга» (материалы контактов с пришельцем, с потерпевшей аварию «тарелки») то его наличие, как и «филадельфийский эксперимент», полностью отрицается.
Л.Замойский отмечает, что в настоящий момент ЦРУ рассекретило уже 1 тысячу страниц о феномене НЛО из имеющихся 10 тысяч, ФБР около 2 тысяч страниц, АНБ - 239 страниц. Но это остается каплей в море по сравнению с остающимися под грифом «СЕКРЕТНО», материалами.
Между тем спецслужбами США была проделана колоссальная работа по дискредитации феномена НЛО и глобальному искажению просачивающейся в СМИ информации. Скептики, часто ссылающиеся на опубликованный официальный отчет «комиссии Кондона», даже не представляют, что наряду с известным ядерщиком доктором Э.Кондоном в состав этой комиссии входили создатель атомной бомбы Р.Оппенгеймер, астрофизик Д.Мензел, специалист по магнетизму и ионосфере Л.Беркнер, астроном А.Хайнек (впоследствии ставший известным уфологом), а также ряд работников ЦРУ. Инструкции, которые получали от правительства последние сводились к известной фразе Э.Кондона, когда еще до начала работы комиссии он объявил феномен НЛО чистой галлюцинацией.
Однако, еще на пресс-конференции в 1956 году американский президент Г.Трумэн заявил следующее: «Родиной летающих тарелок не являются ни США, ни другая земная держава, и они не являются ни американским, ни русским секретным оружием».
Еще более откровенным выглядит секретный меморандум секретаря указанной комиссии - Р.Лоу, в котором говорится следующее: «Наше исследование должно привести к совокупности доказательств, посредством которых впечатляющим способом необходимо объяснить нереальность наблюдений НЛО. Хитрость должна состоять в том, чтобы проект был составлен в форме, которая для широкой публики казалась бы объективным исследованием, а для ученых предстала бы как выводы группы скептиков, которые честно стремятся быть объективными, но не имеют реальной надежды найти окончательные доказательства».
Все это привело к тому, что ряд честных ученых, в том числе и уже упомянутый А.Хайнек, вышли из проекта и создали свой институт по изучению НЛО. Таким образом, уже в конце 60-х годов ХХ-го века произошло разделение ученых на две группы, из которых одна не считала проблему закрытой, а другая, честно отрабатывая правительственные деньги строгим выполнением «инструкций сверху», всячески старалась эту проблему закрыть. По мнению Л.Замойского, А.Хайнека, В.Ажажи и многих других известных исследователей - за спиной второй группы ученых явно прослеживалась «тень правительственных сил».
Вполне определенный вывод в отношении официальных выводов Кондона делает и американский исследователь Т.Шоукросс, который отмечает: «Исследователи НЛО давно исходят из того, что его доклад в лучшем случае представляет собой продукт предвзятого исследования, а в худшем случае - дезинформацию», созданную под контролем ЦРУ. Надо сказать, что для такой критики есть веские основания. Кондон уволил двоих членов комитета, которые лояльно относились к идее существования НЛО и внеземной гипотезе».
На необъективность мнения Кондона указывают также Д.Рэнделс и П.Хоу, которые отмечают, что Кондон настоятельно советовал, чтобы детям снижали оценки, если они будут упоминать НЛО в своих сочинениях. Предлагал он и репрессивные меры против авторов книг об НЛО. Между тем еще в 1969 году вначале ученые американского института аэронавтики и астронавтики подвергли сомнению выводы «комиссии Кондона». Явное неодобрение данного проекта выразила и американская научная ассоциация (AAAS).
Еще два ученых - К.Саган и Т.Пейдж издали книгу «НЛО - научные дебаты», в которую были включены все те многочисленные случаи наблюдений НЛО, которые не вошли в официальную часть «отчета» Кондона. Также тринадцать ведущих ученых США подписали декларацию, в которой настоятельно советовали американскому правительству сохранить архивы по НЛО и передать их в компетентный научный институт для открытого исследования квалифицированными учеными. Однако, это пожелание было полностью проигнорировано. Таким образом, явно прослеживается вывод, что все заявления об отсутствии реального проявления феномена НЛО делаются либо крайне некомпетентными в этой области людьми, либо теми недобросовестными учеными, которые «по указке сверху» сознательно вводят общественность в заблуждение.
Между тем, в СССР, несмотря на полное отрицание феномена НЛО официальными лицами, силовыми структурами проводились активные исследования в этой области. Так, программа изучения НЛО в Министерстве обороны получила вначале условное наименование «Сетка МО», затем проект стал называться «Галактика МО» и, наконец, «Горизонт», который получил степень секретности. А в войсковой части 73790 до 1991 года проводилась работа в рамках программы «Нить-3» по исследованию НЛО, которая имела название «Обоснование концепции и прогноз ожидаемых результатов экспериментальных и теоретических исследований процессов функционирования нетрадиционных двигателей и их взаимодействия с окружающей средой».
В отчете указывается, что основная задача программы «Нить-3» заключается в обнаружении и изучении новых принципов нетрадиционных двигателей и сопровождающих их полей. В.Ажажа отмечал, что среди наблюдений НЛО немало таких, которые не поддаются объяснению, поскольку мы, возможно, имеем дело с пришельцами из других планет или параллельных миров. И несмотря на постоянные официальные опровержения, упорно ходят слухи о том, что в распоряжении Министерства обороны России также имеются отдельные фрагменты и даже целые НЛО, которые содержатся в секретных ангарах на объектах, аналогичных американской «Зоне 51».
Что касается формы наблюдаемых НЛО, то исследования, опубликованные французскими уфологами в 1976 году, выявили следующую картину: в 30% случаев наблюдалась шарообразная форма неопознанных объектов, в 16% - дискообразная, в 14% случаев форма НЛО была в виде сигары или цилиндра, в 14% - в виде яйца, точечная форма наблюдалась в 9% случаев, а куполообразная - в 3%. В 14% случаев наблюдений форма НЛО претерпевала изменения (к этому феномену мы вернемся чуть позже).
Французскими исследователями Э.Мишелем, Р.Лавье, Ш.Гарро было выявлено, что трассы пролетов НЛО придерживаются постоянных «коридоров» имеющих «привязку» к местам геологических разломов. Так, особенно высокая активность НЛО отмечается в Южной Америке, отличающейся большой сейсмической активностью.
michael101063 написал в antitrole Гравитационные двигатели НЛО.
Анализ наблюдений полетов НЛО, сделанный новозеландским летчиком Б.Кати над территорией Австралии и Новой Зеландии позволил сделать вывод, что трассы пролетов НЛО проходят по прямым линиям, пересекающимся под прямым углом таким образом, что образуется сетка квадратов со стороной в 33 морские мили. Квадраты с подобной же стороной в 33 морские мили (61,116 километра) или кратной этому числу обнаружили Лавье и Гарро основываясь на данных наблюдений НЛО во Франции. Все это позволяет предположить, что двигательные установки НЛО используют энергию определенных и неизвестных пока официальной науке полей Земли (возможно гравитационного), которые наиболее активны в местах геологических разломов и покрывают нашу планету энергетической сеткой, силовые линии которой составляют квадраты со стороной в 33 морские мили.
Практическую возможность создания такого гравитационного двигателя, например, обосновывает А.Мелещенко. В частности, он пишет: «Как создать искусственное силовое поле гравитации, физики не имеют даже элементарного понятия. Это очень просто. В учебниках написано, что природа ядерных сил непонятна. И что здесь непонятного, ядерные силы, представляют собой поле гравитационного магнита! Вокруг протона существует еще и электромагнитное поле. Из чередования этих силовых полей образуются квантовые уровни, как в матрешке, а форма их напоминает яблоко. Электрон вращается только в силовом поле, принадлежащем силам электричества. При переходе на другой уровень приходится преодолевать барьер, принадлежащий силам гравитации.
Действуют силы гравитации так, как будто это силы электричества в зеркальном отражении, у них все наоборот. Одноименные гравитационные заряды притягиваются, разноименные отталкиваются. Вокруг неподвижных электронов существуют статические силы электричества (кулоновские) и почти нет магнитных. При движении электронов возникает магнитное поле. У сил гравитации и здесь все наоборот, вокруг неподвижных гравитационных зарядов существует чудовищной силы поле гравитационного магнита (ядерное), и почти отсутствуют статические силы гравитации. Но при движении, возникают статические силы гравитации, при скорости близкой к световой, они постоянно увеличиваются и становятся столь велики, что элементарные частицы не могут преодолеть световой барьер.
Чтобы создать искусственное поле гравитации с помощью ртути, необходимо создать сильную ионизацию (путем нагревания), далее от слабо связанных электронов необходимо избавиться! Силы гравитационного магнита могут вырваться из атомного ядра, только за счет сил электричества, существующих внутри атомного ядра. Если вращающийся электрон нейтрализует электрические силы атомного ядра, то поле гравитационного магнита в последний раз замыкается вокруг электрона. А силы гравитационных магнитиков у молекул ртути необходимо объединить. Этому способствует ионизация и центробежные силы вращения ртутного кольца. Тогда между положительными ионами ртути усиливаются ядерно-молекулярные силы притяжения, образуется как бы гигантский атом. Возникают новые квантовые уровни, электроны изгоняются все дальше. Вокруг работающего двигателя возникает светящийся ореол, воздух вытесняется. Подобные ореолы наблюдают вокруг НЛО. Источником энергии является гравитационное поле Земли…
Запуск двигателя должен осуществляться у самой поверхности земли… Лучше в лесу на поляне или над геопатогенной зоной, туда стремятся НЛО, для быстрой подзарядки гравитационных двигателей».
Характерно, что подобной технологией человечество уже владело многие тысячелетия назад. Так, в древнеиндийском эпосе описываются всевозможные «небесные колесницы» - виманы, одни из которых могли летать в пределах Земли, а другие даже и в космосе. И как повествуют древние тексты, в двигателях этих аппаратов использовалась сила, возникающая при нагревании ртути (антигравитация). При полете эти аппараты, также как и наблюдаемые современные НЛО, двигались «ходом змея» и могли мгновенно набирать гигантскую скорость и совершать немыслимые для наших современных аппаратов маневры.
Между тем ортодоксальной наукой отрицается как наличие самого принципа антигравитации. По этому поводу академик РАЕН Ю.Иванов пишет: «До сих пор ученые не в состоянии четко ответить на вопросы, что такое масса, инертность, поле, какова природа силы, в том числе и гравитационной. Ученые до сих пор не могут объяснить, откуда Солнце берет дополнительную энергию, чтобы светить! Общепризнанные расчеты показывают, что для этого термоядерной энергии явно недостаточно. Что касается других идей, то для них она - лженаука».
Такой же «лженаукой» ортодоксальные ученые объявили и уфологию. Но может быть, все дело в том, что кто-то запрещает нам знать о реальности феномена НЛО как раз потому, что это знание открывает нам дорогу к открытию принципа антигравитации и к возможностям использования этой дешевой энергией?
К интересным выводам пришел и известный российский уфолог Б.Шуринов еще в 80-х годах ХХ-го века. Вот, что он пишет о феномене НЛО в своей книге «Парадокс ХХ-го века»: «Можно попытаться понять отрицателей существования проблемы НЛО. Господствующая парадигма дала очень много человечеству, и ученый, посвятивший свою жизнь упрочению этой парадигмы, не допускает и мысли о серьезной возможности констатации фактов, противоречащих общепринятым представлениям, законам и принципам. Но новое не равноценно. Иногда оно может быть сведено к уже известным законам науки. В случае же с парадоксом НЛО прививкой нового к старому не обойтись.
Очень может быть, что парадокс НЛО заявил о себе в широких масштабах слишком рано - ученый мир еще не готов к его восприятию...
Поиски фактов привели меня к изучению обширной литературы, представляющей людей, самоотверженно защищающих новое, людей, всеми средствами противостоящих ему, и, наконец, людей, пытающихся заработать, фантазируя на интересную тему (а это, к сожалению, всегда неизбежно). В поисках фактов мне довелось разговаривать со многими людьми, лично видевшими объекты, не вписывающиеся в рамки современной парадигмы.
Все изученное мною не позволяет сомневаться в реальности неопознанных летающих объектов...
НЛО - это объективная реальность, фиксирующаяся и инструментальными методами: кино- и фотосъемкой, радиолокаторами, магнитометрией и т.п. Известны многочисленные случаи, когда неопознанные летающие объекты воздействуют физическими полями на земную технику и живую природу. И наконец, известны случаи контактов людей с энлонавтами, то есть с пилотами (или пассажирами?) этих неопознанных летающих объектов».
По истечении более 30 лет после написания этих строк в нашей стране «проблема НЛО» уже не осмеивается и широко не дискредитируется в глазах общественности, несмотря на то, что «комиссия по борьбе с лженаукой» при РАН продолжает существовать и отнюдь не свернула свою псевдо-научную деятельность. Но число людей безоговорочно верящих «авторитетным» объяснениям ортодоксов, значительно снизилось. Стало очевидной искусственность огульного отрицания самого факта существования и активного проявления на Земле, в околоземном пространстве и дальнем космосе феномена НЛО.
Однако, при этом ни одно из правительств ведущих мировых держав открыто не признает его существование. Тем не менее, с каждым годом все больше серьезных ученых признают реальность этого феномена, хотя и имеют разные подходы к объяснению его природы.
В пользу этого свидетельствует, например, тот факт, что в марте 2003 г. исследовательская группа EuroSETI продемонстрировала в Национальном Космическом Центре, расположенном в г.Лестере (Великобритания), фотоснимки НЛО в космосе, полученные с космического зонда SONO. По мнению исследователей, зафиксированные на снимках объекты рядом с Солнцем, являются не чем иным, как космическими кораблями пришельцев, которые летают в пределах Солнечной системы и нередко подлетают к Земле.
И хотя не все ученые согласны с этим мнением, уже сам факт обсуждения этой проблемы в Национальном Космическом Центре говорит о том, что многие ученые уже не уклоняются от высказываний по этой «запретной теме» и готовы к серьезному диалогу. Возможно, что позиция многих «закрытых» учреждений в отношении феномена НЛО вполне объясняется словами Т.Мареза, который пишет: «Не следует забывать и о том, что многие ортодоксальные учреждения в прошлом открыто отрицали свой интерес к какой-либо области, но позже признавали, что такие опровержения были попыткой скрыть особые задания или эксперименты в данной области».
Все это в полной мере касается и феномена НЛО, изучение которого используется ведущими странами Земли для развития собственных технологий. По этой же самой причине спецслужбами многих стран ведется самая настоящая охота на артефакты древней высокоразвитой цивилизации. Однако на официальном уровне подобная активность тщательно скрывается. И не только в интересах "национальной безопасности", а, в первую очередь, в интересах сатанинских кланов мировой элитки, которые зарабатывают огромные состояния на "безальтернативе" традиционной углеводородной энергетики, решая попутно и другие задачи своих хозяев, враждебных человечеству.
https://t.me/ezoterikaiprognozi
michael101063 ©
+ След ведет в параллельные реальности?
Среди необъясненных наукой вопросов можно отметить воздействие силовых полей вокруг НЛО, наличие как «твердых», так и полиморфных НЛО, изменение формы и размеров, принципы их движения. А.Кульский приходит к осознанию тупиковости технократического пути огульного материализма и указывает на ошибочность отрицательного подхода официальной науки и феноменам в области паранормальных явлений. К такому выводу его подтолкнуло изучение возможностей НЛО, по сравнению с которыми потуги нашей технократической цивилизации кажутся жалкими. А ведь возможно, что суть этого феномена основана на энергетической и многомерной структуре Вселенной, а не процессах в «грубой» материи, от которой так боится отойти в своих исследованиях официальная наука.
В частности А.Кульский считает, что: «...необходимо констатировать следующее:
1. НЛО не являются материальными телами в обыденном, утилитарном смысле этого слова. Они способны менять степень материальности (вещественности), по крайней мере, в нашем «официальном» смысле этого слова, возможно, частично или полностью экранируясь от сил, имеющих инерционную или гравитационную природу.
2. «Тарелки» не используют и энергию в нашем «железобетонном» понимании этого слова. Поэтому способ их движения не имеет характера реактивного. Закон сохранения импульса писан, скорее всего, не для них!
3. Обходят они и земные представления об однозначности связи гравитации и массы. А также массы и темпа протекания временных процессов. Как известно, ОТО (общая теория относительности) утверждает, что гигантская масса способна замедлить ход времени в своей окрестности. А согласно СТО (специальной теории относительности) - ход времени замедляется для тел, чья скорость приближается к скорости света. «Тарелки» же, порой, демонстрируют еще одну возможность - они замедляют ход времени вблизи себя без помощи релятивистских скоростей или гигантский масс!
4. Есть определенные данные о том, что НЛО способны осуществлять перемещения на межзвездные расстояния. Без какого-либо превращения в энергию многих миллионов тонн массы (как этого требует гипотетический звездолет). И при этом, не исключено, «тарелки» способны на сверхсветовые скорости!
Итак, неведомая технология НЛО обеспечивает им возможность осуществлять не только вышеперечисленное, но еще и многое другое!»
На энергетическую сущность феномена НЛО указывает и В.Ажажа:
«Фотографирование в невидимой части спектра подтверждает существование тонкой, полевой, небелковой формы разумной жизни, полевой, небелковой формы разумной жизни, которая гораздо древнее нашей цивилизации». И обитают эти параллельные формы жизни на других энергетических уровнях - в параллельных мирах.
К такому же выводу приходит и американский ученый Джон Киль:
«Я все более склоняюсь к мысли о том, что феномен электромагнитен в основном по своей природе и способен регулировать лучи электромагнитной энергии на любую частоту, от УВЧ-радиосигналов, похожих на применяемые в космонавтике, до самым низких частот, которые могут быть приняты только специальными системами, и до сверхнизких частот, идентичных магнитным полям. Я также считаю феномен в невероятной степени гибким. Он может оперировать электромагнитными полями и за пределами диапазона нашего восприятия и имеющегося в нашем распоряжении оборудования.
Феномен поэтому в большинстве случаев и невидим для нас, что он, скорее всего, состоит из энергии, нежели из какого-то твердого материала. Время от времени он делается для нас видимым из-за смены своих рабочих частот. Он может принимать любую форму - от дирижабля до гигантского космического корабля. Он может принимать кажущуюся форму живого существа, от маленьких зеленых человечков до гигантских одноглазых монстров. Но ни одна из указанных конфигураций не является их настоящей формой. «Летающие тарелки», таким образом, не прилетают с какой-либо далекой планеты и не являются представителями некоей таинственной цивилизации. Они наши непосредственные соседи, часть другого пространственно-временного континуума нашего мира, где жизнь, материя, энергия радикально отличаются от наших...»
Российский уфолог А.Кузьмин основываясь на многообразии различных форм и видов НЛО придерживается того же мнения, что и Дж. Киль:
«Ведь даже сверхцивилизация не будет производить тысячи различных типов летающих объектов, чтобы направить их на нашу планету… все эти «твердые» объекты (диски, тарелки, сигары и т.д.) действительно существуют, но лишь как временная трансмодификация «мягких» объектов (светящиеся или прозрачные, просвечивающие, меняющие форму НЛО), которые являются ключом к разгадке всей тайны…
Наши небеса испокон веков заполнены таинственными объектами, которые, возможно, являются существами из другого пространственно-временного континуума. Не исключено, что они существовали на Земле еще и до появления человека».
Отрицает гипотезу внеземного происхождения НЛО и Жак Валле - исследователь, окончивший два университета и имеющий докторскую степень за работы в области искусственного интеллекта. Более 20 лет он изучал феномен НЛО и пользовался уважением американских военных, которые предоставили ему доступ к некоторым из секретных архивов. На основании анализа множества фактов контакта человечества с НЛО, ученый приходит ко вполне определенным выводам:
«Хотя я принадлежу к тем, кто считает НЛО реальными физическими объектами, я не думаю, что они внеземные в том смысле, который обычно вкладывают в это понятие. На мой взгляд, они являют собой захватывающий вызов нашей концепции реальности как таковой... Если НЛО наблюдались с незапамятных времен и их обитатели всегда вели себя очень похоже, то неразумно утверждать, что это просто пришельцы. Они должны быть чем-то более значимым. Возможно, они всегда были здесь. На Земле. С нами».
Полностью согласны с этой версией и Д.Рэнделс и П.Хоу, которые отмечают, что НЛО-навты в ряде случаев вели себя, как существа с другого энергетического уровня: они проходили сквозь стены и растворялись в воздухе. Их летательные аппараты также способны мгновенно материализовываться и исчезать. А это - характерный признак того, что эти существа посещают нас из другого измерения нашей планеты.
Именно там они могли бы существовать, многие тысячелетия оставаясь за гранью человеческого восприятия. Откуда они приходили и продолжают приходить в наш мир, и куда затем опять бесследно исчезают? Здесь мы подходим вплотную к существованию наряду с нашим миром других реальностей, которые ввиду затрудненности взаимодействия между собой (через определенные «врата» и «двери») ученые назвали «параллельными».
Михаил КузнецовMay 22, 2023
Источник
+ НЛО и спецслужбы. часть 1
Вообще «феномен НЛО» долгое время замалчивался, отрицался и подвергался дискредитации на официальном уровне. Тем не менее, в первую очередь это делалось, чтобы не привлекать внимание к секретным объектам, к которым НЛО всегда имеют повышенный интерес. В СССР пошли даже дальше.
Так, несмотря на то, что после неудачной попытки атаковать НЛО истребителем-перехватчиком в июне 1948 года в районе полигона Капустин Яр (т.е. даже ранее событий в Рокуэлле), была выведена из строя система управления самолетом, и стало ясно, что проблема НЛО реально существует, она попала под бдительное «око» КГБ и на любое упоминание о событиях, связанных с этой проблемой был наложен гриф «СЕКРЕТНО».
Однако, на Западе, где цензура была не такой сильной, отдельные сообщения о наблюдениях НЛО все же прорывались в свободную прессу. И тогда, чтобы объяснить: «почему у них это есть, а у нас нет» было решено вместо того, чтобы стать на скользкую почву отрицаний феномена в отдельной стране, на самом высоком уровне начать кампанию дискредитации феномена в целом в рамках развенчивания «западного мракобесия».
Тем не менее, все это время сообщения о наблюдениях НЛО стекались в закрытый архив КГБ. И, пожалуй, анализ всех этих данных может дать точный ответ о том, что же из себя на самом деле представляет этот «феномен НЛО». Но архивы теперь уже ФСБ до сих пор остаются закрытыми. Не спешат рассекречивать свои «секретные материалы» и американцы. Так, до сих пор на суд общественности было представлено лишь около 200 страниц с малозначимыми материалами из нескольких томов проекта «Голубая книга». Что же касается проекта «Желтая книга» (материалы контактов с пришельцем, с потерпевшей аварию «тарелки») то его наличие, как и «филадельфийский эксперимент», полностью отрицается.
Л.Замойский отмечает, что в настоящий момент ЦРУ рассекретило уже 1 тысячу страниц о феномене НЛО из имеющихся 10 тысяч, ФБР около 2 тысяч страниц, АНБ - 239 страниц. Но это остается каплей в море по сравнению с остающимися под грифом «СЕКРЕТНО», материалами.
Между тем спецслужбами США была проделана колоссальная работа по дискредитации феномена НЛО и глобальному искажению просачивающейся в СМИ информации. Скептики, часто ссылающиеся на опубликованный официальный отчет «комиссии Кондона», даже не представляют, что наряду с известным ядерщиком доктором Э.Кондоном в состав этой комиссии входили создатель атомной бомбы Р.Оппенгеймер, астрофизик Д.Мензел, специалист по магнетизму и ионосфере Л.Беркнер, астроном А.Хайнек (впоследствии ставший известным уфологом), а также ряд работников ЦРУ. Инструкции, которые получали от правительства последние сводились к известной фразе Э.Кондона, когда еще до начала работы комиссии он объявил феномен НЛО чистой галлюцинацией.
Однако, еще на пресс-конференции в 1956 году американский президент Г.Трумэн заявил следующее: «Родиной летающих тарелок не являются ни США, ни другая земная держава, и они не являются ни американским, ни русским секретным оружием».
Еще более откровенным выглядит секретный меморандум секретаря указанной комиссии - Р.Лоу, в котором говорится следующее: «Наше исследование должно привести к совокупности доказательств, посредством которых впечатляющим способом необходимо объяснить нереальность наблюдений НЛО. Хитрость должна состоять в том, чтобы проект был составлен в форме, которая для широкой публики казалась бы объективным исследованием, а для ученых предстала бы как выводы группы скептиков, которые честно стремятся быть объективными, но не имеют реальной надежды найти окончательные доказательства».
Все это привело к тому, что ряд честных ученых, в том числе и уже упомянутый А.Хайнек, вышли из проекта и создали свой институт по изучению НЛО. Таким образом, уже в конце 60-х годов ХХ-го века произошло разделение ученых на две группы, из которых одна не считала проблему закрытой, а другая, честно отрабатывая правительственные деньги строгим выполнением «инструкций сверху», всячески старалась эту проблему закрыть. По мнению Л.Замойского, А.Хайнека, В.Ажажи и многих других известных исследователей - за спиной второй группы ученых явно прослеживалась «тень правительственных сил».
Вполне определенный вывод в отношении официальных выводов Кондона делает и американский исследователь Т.Шоукросс, который отмечает: «Исследователи НЛО давно исходят из того, что его доклад в лучшем случае представляет собой продукт предвзятого исследования, а в худшем случае - дезинформацию», созданную под контролем ЦРУ. Надо сказать, что для такой критики есть веские основания. Кондон уволил двоих членов комитета, которые лояльно относились к идее существования НЛО и внеземной гипотезе».
На необъективность мнения Кондона указывают также Д.Рэнделс и П.Хоу, которые отмечают, что Кондон настоятельно советовал, чтобы детям снижали оценки, если они будут упоминать НЛО в своих сочинениях. Предлагал он и репрессивные меры против авторов книг об НЛО. Между тем еще в 1969 году вначале ученые американского института аэронавтики и астронавтики подвергли сомнению выводы «комиссии Кондона». Явное неодобрение данного проекта выразила и американская научная ассоциация (AAAS).
Еще два ученых - К.Саган и Т.Пейдж издали книгу «НЛО - научные дебаты», в которую были включены все те многочисленные случаи наблюдений НЛО, которые не вошли в официальную часть «отчета» Кондона. Также тринадцать ведущих ученых США подписали декларацию, в которой настоятельно советовали американскому правительству сохранить архивы по НЛО и передать их в компетентный научный институт для открытого исследования квалифицированными учеными. Однако, это пожелание было полностью проигнорировано. Таким образом, явно прослеживается вывод, что все заявления об отсутствии реального проявления феномена НЛО делаются либо крайне некомпетентными в этой области людьми, либо теми недобросовестными учеными, которые «по указке сверху» сознательно вводят общественность в заблуждение.
Между тем, в СССР, несмотря на полное отрицание феномена НЛО официальными лицами, силовыми структурами проводились активные исследования в этой области. Так, программа изучения НЛО в Министерстве обороны получила вначале условное наименование «Сетка МО», затем проект стал называться «Галактика МО» и, наконец, «Горизонт», который получил степень секретности. А в войсковой части 73790 до 1991 года проводилась работа в рамках программы «Нить-3» по исследованию НЛО, которая имела название «Обоснование концепции и прогноз ожидаемых результатов экспериментальных и теоретических исследований процессов функционирования нетрадиционных двигателей и их взаимодействия с окружающей средой».
В отчете указывается, что основная задача программы «Нить-3» заключается в обнаружении и изучении новых принципов нетрадиционных двигателей и сопровождающих их полей. В.Ажажа отмечал, что среди наблюдений НЛО немало таких, которые не поддаются объяснению, поскольку мы, возможно, имеем дело с пришельцами из других планет или параллельных миров. И несмотря на постоянные официальные опровержения, упорно ходят слухи о том, что в распоряжении Министерства обороны России также имеются отдельные фрагменты и даже целые НЛО, которые содержатся в секретных ангарах на объектах, аналогичных американской «Зоне 51».