«Добрый» суд по Навальному.
Заинтересовался и копнул в инете по суду над Навальным. Ну почему затеяли дело - ясно, намозолил глаза, чем то остудить буйного надо. Только чего-то поскромничали служители Фемиды, если конечно, все обвинения правда, а не фантазии прокуроров. Оно понятно, сейчас не тридцать седьмой и за три колоска с колхозного поля «вышку» не дают, но все таки, за ворованную в ларьке бутылку водки или пинок под зад кому не следовало, года три , а то и семь, на лесоповале схлопотать легко можно. А тут хищения многомиллионные, если упростить всю завязку истории. Статья УК №160 (присвоение или растрата) приличная, и за меньшие суммы десятку запросто нарисуют. А Навальному «навалили» (простите за тавтологию) всего пять, да и то общего режима. А там амнистия и через годик - домой. Или то, что он человек известный и против власти, мол, борец за правду, так законы ему не писаны? Или все таки, с коррупцией борись, а привилегией «неподсудности» российских чиновников воспользоваться не грех? Или он рассчитывал на условное, вот и возмущен такой вдруг «принципиальностью» судьи? Да в глубинке рассейской любому предложи выбор, 15-17 миллионов наличными( а именно столько предъявляют Навальному) или «пятерик» на зоне, половина мужиков даже не задумались бы над таким внезапно свалившимся счастьем. А тут еще и в выборах разрешили поучаствовать - так вообще красота. С ними потом и амнистию выторгует. Видать забыли старую истину Жеглова, «вор должен сидеть в тюрьме», и не важно, борец он за свободу и украл 16 лимонов, или тракторист Вася, по пьяни стащивший пузырь в сельпо.