Я пока что осторожно, поскольку боюсь сглазить
Одно из основных направлений наглого пиздежа, которым нас пытаются кормить левацко-марксистские насикомые - заключается в том, что, мол, институт выборщиков устарел. Типа, номинально и интегрально за проигравшего конь-дидата проголосовало больше индивидуумов - но по причине дряхлого механизма это преимущество свелось к хуям, и победу отдали тому, кто получил меньше физических голосов.
Не буду вдаваться в исторические подробности о том, почему отцы-основатели гениально предвидели грядущую полную деградацию страны по части потакания интересам дармоедов и ебанутых розовых пони возможный дисбаланс интересов крупных городов/штатов, по сравнению с остальным населением - просто приведу две текущие цифры:
Верблюда: 64,667,789 votes
Рыжий Фошыст: 69,791,358 votes
Из чего легко понять, что:
a) Пять с лишним миллионов преимущества - это не кот чихнул. Это, на минуточку, почти LA + Чикаго + Ссан Франциско. Тоись, места, которые принято считать в числе определяющих результаты выборов - причём, однозначно в пользу левых товарисчей.
b) На данный момент (голоса почти все подсчитаны) - прогосовало примерно 134 млн населения. Ну ок, что-то там ещё за конь-дидатов от прочих партий, плюс независимых. Мелочь, но пусть ещё миллионов шесть, для круглой цифры. Итого 140. В США около 345 млн населения (легального, во всяком случае). Ладно, вычтем детей и пОдростков, которым ещё не позволено голосовать, плюс легальных не-граждан - процентов 40, навскидку, будет ок, я думаю? Итого 200..210 млн тех, кто может совать голым. Несложная математика показывает, что примерно 65% населения приняло непосредственное участие в веселухе, остальные просто забили хуй. И как именно проголосовали бы забившие 35% населения - не знает никто, включая многочисленных искпертов и прочих социолухов. А 35%, на минуточку - это уже не "возможная ошибка прогноза". Это более чем дохуя дохуёвее.
Это я вот к чему: товарисчи желающие поменять избирательную систему! Вы либо трусы снимите, либо крестик наденьте. В том смысле, что либо вы придумываете надёжный (и проверяемый!) механизм учёта (либо прогнозирования) "настроений" неголосовавших - мы ведь желаем перейти к практике учёта всех персональных мнений и отменить практику "победитель получает всё", не так ли? Либо вы засовываете свои языки себе же в жопы, сидите тихо и не выёбыватесь на тех, кто ещё 300 лет назад оказался более мудрыми и прозорливыми, чем вы ныне. Несмотря на всю вашу "прогрессивность".
Вот как-то так.
Не буду вдаваться в исторические подробности о том, почему отцы-основатели гениально предвидели грядущую полную деградацию страны по части потакания интересам дармоедов и ебанутых розовых пони возможный дисбаланс интересов крупных городов/штатов, по сравнению с остальным населением - просто приведу две текущие цифры:
Верблюда: 64,667,789 votes
Рыжий Фошыст: 69,791,358 votes
Из чего легко понять, что:
a) Пять с лишним миллионов преимущества - это не кот чихнул. Это, на минуточку, почти LA + Чикаго + Ссан Франциско. Тоись, места, которые принято считать в числе определяющих результаты выборов - причём, однозначно в пользу левых товарисчей.
b) На данный момент (голоса почти все подсчитаны) - прогосовало примерно 134 млн населения. Ну ок, что-то там ещё за конь-дидатов от прочих партий, плюс независимых. Мелочь, но пусть ещё миллионов шесть, для круглой цифры. Итого 140. В США около 345 млн населения (легального, во всяком случае). Ладно, вычтем детей и пОдростков, которым ещё не позволено голосовать, плюс легальных не-граждан - процентов 40, навскидку, будет ок, я думаю? Итого 200..210 млн тех, кто может совать голым. Несложная математика показывает, что примерно 65% населения приняло непосредственное участие в веселухе, остальные просто забили хуй. И как именно проголосовали бы забившие 35% населения - не знает никто, включая многочисленных искпертов и прочих социолухов. А 35%, на минуточку - это уже не "возможная ошибка прогноза". Это более чем дохуя дохуёвее.
Это я вот к чему: товарисчи желающие поменять избирательную систему! Вы либо трусы снимите, либо крестик наденьте. В том смысле, что либо вы придумываете надёжный (и проверяемый!) механизм учёта (либо прогнозирования) "настроений" неголосовавших - мы ведь желаем перейти к практике учёта всех персональных мнений и отменить практику "победитель получает всё", не так ли? Либо вы засовываете свои языки себе же в жопы, сидите тихо и не выёбыватесь на тех, кто ещё 300 лет назад оказался более мудрыми и прозорливыми, чем вы ныне. Несмотря на всю вашу "прогрессивность".
Вот как-то так.