И потом ведь обвинят злых трампистов...
У меня ныне, как я уже писал, ТВ с украинскими каналами включено едва ли не круглосуточно. Уже больше года. По понятным причинам.
Смотрит и слушает его матушка - а я, честно говоря, отношусь к нему как к фону. Во-первых, Украина наконец-то научилась фильтровать публичную сенситивную информацию в условиях военного времени. Что правильно: где и когда готовится наступление или ещё что - должны знать вояки, да и то далеко не все. Но уж никак не журнашлюхи, и уж тем более не ширнармассы. Во-вторых, как результат такой фильтрации - в украинском новостном ТВ ныне остались, большей частью, "оналитеки-иксперды" типа фейгиных, пионтковских и прочих подобных сомнительных мудаков, разной степени как ёбнутости, так и умения раздувать щёки. Вслушиваться в их "оналитические" бредни... не, ну это реально даже не смешно, право. Поэтому - для меня всё это чисто фон, бубнящий в living room.
Но вот вчера утром, пока варил кофе, воленс-ноленс пришлось ухватить сознанием отрывок "оналитической" беседы. На Espresso TV - угу, как раз в тему про кофе, хотя я пью исключительно турецкий. Но не суть.
А тематика "оналитеки" была примерно следующей - цитирую не дословно, но очень близко к сути. Ведущая задаёт вопрос иксперду: "Вот, мол, Байден молодец, он помогает Украине, но в Штатах скоро выборы, мало ли кто может сменить Байдена на посту главы государства, мама-мама-что-мы-будем-делать... Но, может быть, мы можем как-то помочь ему переизбраться?" (прим: насчёт помочь переизбраться - это вот реально дословно)
Я чуть турку не опрокинул.
Алё, блять, гараж. Вы там ваще ёбнутые, напрочь и наглухо? Или как? Вы правда не понимаете, что пиздануть такое на широкодоступном канале - означает с гарантией подписаться под неизбежным обвинением во вмешательстве в штатовские выборы? Причём, со скандалом, по сравнению с которым всякие там бурисмы, шокины и прочие лаптопы Байдена-младшего - покажутся детским утренником?
И всё это, к тому же, после недавних блядских цирков на тему "мацква вмешивалась в выборы и привела Трампа к власти". Или вы думаете, что республиканцы не ухватятся за возможность раздуть точно такой же блядский цирк по точно такому же поводу?
Ничему дураков история не учит. Журнашлюх - в особенности. Дебилы блять ©.
Смотрит и слушает его матушка - а я, честно говоря, отношусь к нему как к фону. Во-первых, Украина наконец-то научилась фильтровать публичную сенситивную информацию в условиях военного времени. Что правильно: где и когда готовится наступление или ещё что - должны знать вояки, да и то далеко не все. Но уж никак не журнашлюхи, и уж тем более не ширнармассы. Во-вторых, как результат такой фильтрации - в украинском новостном ТВ ныне остались, большей частью, "оналитеки-иксперды" типа фейгиных, пионтковских и прочих подобных сомнительных мудаков, разной степени как ёбнутости, так и умения раздувать щёки. Вслушиваться в их "оналитические" бредни... не, ну это реально даже не смешно, право. Поэтому - для меня всё это чисто фон, бубнящий в living room.
Но вот вчера утром, пока варил кофе, воленс-ноленс пришлось ухватить сознанием отрывок "оналитической" беседы. На Espresso TV - угу, как раз в тему про кофе, хотя я пью исключительно турецкий. Но не суть.
А тематика "оналитеки" была примерно следующей - цитирую не дословно, но очень близко к сути. Ведущая задаёт вопрос иксперду: "Вот, мол, Байден молодец, он помогает Украине, но в Штатах скоро выборы, мало ли кто может сменить Байдена на посту главы государства, мама-мама-что-мы-будем-делать... Но, может быть, мы можем как-то помочь ему переизбраться?" (прим: насчёт помочь переизбраться - это вот реально дословно)
Я чуть турку не опрокинул.
Алё, блять, гараж. Вы там ваще ёбнутые, напрочь и наглухо? Или как? Вы правда не понимаете, что пиздануть такое на широкодоступном канале - означает с гарантией подписаться под неизбежным обвинением во вмешательстве в штатовские выборы? Причём, со скандалом, по сравнению с которым всякие там бурисмы, шокины и прочие лаптопы Байдена-младшего - покажутся детским утренником?
И всё это, к тому же, после недавних блядских цирков на тему "мацква вмешивалась в выборы и привела Трампа к власти". Или вы думаете, что республиканцы не ухватятся за возможность раздуть точно такой же блядский цирк по точно такому же поводу?
Ничему дураков история не учит. Журнашлюх - в особенности. Дебилы блять ©.