О новостях хороших и новостях плохих
Сначала о хороших.
Друг, живущий в Северной Каролине, по моей просьбе доехал до моего тамошнего домика и осмотрел его снаружи. До сегодняшнего дня я не имел ровно никаких сведений о том, как домик пережил ураган (и пережил ли он его вообще :). Арендаторы не звонили (и, похоже, вообще съехали, поскольку срок их аренды заканчивается 30 сентября), риэлторша напрочь куда-то исчезла, оставив вместо себя автоответчик...
Меж тем, всё оказалось прекрасно. И крыша на месте, причём вроде даже все черепицы, и окна, и внешних повреждений не заметно ровно никаких (хотя на стене, выходящей на задний двор, прекрасно виден уровень, до которого поднималась вода, сантиметров 20 примерно). Ну сайдинг кое-где забрызган грязью, но это легко отмоет команда нанятых мексов.
В общем, слава Ктулху.
Теперь о новостях плохих. Точнее, о плохих поставщиках новостей.
Думаю, несложно поверить, если я скажу, что весь период опасной фазы урагана - то есть, примерно неделю - я практически не отрывался от компа и рефрешил новостную страницу реально каждые десять минут. Какую страницу? Да google.com, в поиске которого было сказано "Florence Hurricane". Это, тысызыть, вводные данные невольного эксперимента.
Теперь некоторые результаты. Я, к огромному сожалению, не догадался вести точную статистику, с конкретными цифрами и пропорциями, не до того было - но чисто умозрительно и воспоминательно: ссылки на CNN, NBC, NYT и прочие левацкие оголтелые помойки стабильно составляли не менее восьмидесяти процентов от выдачи гугла в первой десятке результатов. Иногда создавалось ощущение, что тот же Fox по поводу Флоренс не пишет и не показывает вообще ничего.
Ещё точнее, десятка выглядела примерно так: самый верх - CNN и прочее, далее метеорологи, плюс ссылка на википедию. Fox там иногда таки мелькал в самом верху, врать не буду - примерно пять-шесть раз в день. Напомню, запрос рефрешился постоянно, несколько раз в час.
Выводы можно сделать самостоятельно, они очевидны, что бы там ни пиздели официальные лица из Копрорации Добра (тем более, что видео с их мудовыми рыданиями на обшем собрании, сразу после победы Трампа, видели уже все, я думаю). Но я очень надеюсь, что куда более правильные и эффективные выводы будут сделаны штатовской прокуратурой, антимонопольным ведомством, ну и кто там ещё может поинтересоваться подобной статистикой плюс уверениями "мы абсолютно нейтральны, поиск не фильтруем, блядьми будем!"
Ибо тот факт, что они таки бляди, причём даже клейма некуда ставить - лично для меня совершенно очевиден, после упомянутой недели наблюдений.
Оригинал здесь: https://cybernatic-cat.dreamwidth.org/1560448.html
Судя по всему, LiveJournal теперь под юрисдикцией и цензурой высокодуховных богоносных жывотных. Если вы хотите и впредь читать/обсуждать мои посты - перемещайтесь на dreamwidth.org. Это несложно.
Друг, живущий в Северной Каролине, по моей просьбе доехал до моего тамошнего домика и осмотрел его снаружи. До сегодняшнего дня я не имел ровно никаких сведений о том, как домик пережил ураган (и пережил ли он его вообще :). Арендаторы не звонили (и, похоже, вообще съехали, поскольку срок их аренды заканчивается 30 сентября), риэлторша напрочь куда-то исчезла, оставив вместо себя автоответчик...
Меж тем, всё оказалось прекрасно. И крыша на месте, причём вроде даже все черепицы, и окна, и внешних повреждений не заметно ровно никаких (хотя на стене, выходящей на задний двор, прекрасно виден уровень, до которого поднималась вода, сантиметров 20 примерно). Ну сайдинг кое-где забрызган грязью, но это легко отмоет команда нанятых мексов.
В общем, слава Ктулху.
Теперь о новостях плохих. Точнее, о плохих поставщиках новостей.
Думаю, несложно поверить, если я скажу, что весь период опасной фазы урагана - то есть, примерно неделю - я практически не отрывался от компа и рефрешил новостную страницу реально каждые десять минут. Какую страницу? Да google.com, в поиске которого было сказано "Florence Hurricane". Это, тысызыть, вводные данные невольного эксперимента.
Теперь некоторые результаты. Я, к огромному сожалению, не догадался вести точную статистику, с конкретными цифрами и пропорциями, не до того было - но чисто умозрительно и воспоминательно: ссылки на CNN, NBC, NYT и прочие левацкие оголтелые помойки стабильно составляли не менее восьмидесяти процентов от выдачи гугла в первой десятке результатов. Иногда создавалось ощущение, что тот же Fox по поводу Флоренс не пишет и не показывает вообще ничего.
Ещё точнее, десятка выглядела примерно так: самый верх - CNN и прочее, далее метеорологи, плюс ссылка на википедию. Fox там иногда таки мелькал в самом верху, врать не буду - примерно пять-шесть раз в день. Напомню, запрос рефрешился постоянно, несколько раз в час.
Выводы можно сделать самостоятельно, они очевидны, что бы там ни пиздели официальные лица из Копрорации Добра (тем более, что видео с их мудовыми рыданиями на обшем собрании, сразу после победы Трампа, видели уже все, я думаю). Но я очень надеюсь, что куда более правильные и эффективные выводы будут сделаны штатовской прокуратурой, антимонопольным ведомством, ну и кто там ещё может поинтересоваться подобной статистикой плюс уверениями "мы абсолютно нейтральны, поиск не фильтруем, блядьми будем!"
Ибо тот факт, что они таки бляди, причём даже клейма некуда ставить - лично для меня совершенно очевиден, после упомянутой недели наблюдений.
Оригинал здесь: https://cybernatic-cat.dreamwidth.org/1560448.html
Судя по всему, LiveJournal теперь под юрисдикцией и цензурой высокодуховных богоносных жывотных. Если вы хотите и впредь читать/обсуждать мои посты - перемещайтесь на dreamwidth.org. Это несложно.