Современное состояние общества заставляет меня считать, что межполовые отношения зашли в тупик. Об однополых отношениях и истерически уходящих в несознанку поговорим в других выпусках, а пока о наболевшем
( Read more... )
На самом деле кризис системный. Проще говоря, нынешняя "современная либеральная демократическая цивилизация" загнала себя в тупик. Как сказано в одной шутке - достигла дна и начала копать.
Вообще это предмет для кучи диссертаций, просто замечу одну аксиому:
- основное противоречие в изначальной, базовой, установке матрицы поведения на члена общества заключается в полностью противоположных практических и теоретических установках поведения. Общество достигло практически полной социализации (не от слова социализм как общественная формация, а от слова социум),когда существование человека полностью и неразрывно переплетено с существованием других людей, причём как в материальной (дома, дороги, транспорт, одежда, еда, и всё окружающее), так и в коммутационной (новости, телевидение, интернеты, социальные сети, смартфоны и планшеты) сферах, в то время как основная навязываемая догма поведения требует отделения от социума, преподносит эгоизм как высшую форму развития личности, таинственный "успех" как метод достижения и заставляет противопоставлять себя окружающим, то есть всему социуму, в модели "я никому ничего не должен"
Естественно, что в реальности такое параноидальное требование идти в противоположных направлениях одновременно приводит к конфликту с реальностью и личным драмам. И в человеке развивается психоз "я никого не люблю, почему меня никто не любит" различной степени тяжести.
А прочее лишь вытекающие из этой модели общества следствия, приводящие к бытовым драмам на персональном уровне.
Аксиома не требует доказательств из за своей очевидности. Но глупость часто не в состоянии увидеть очевидное.
Окей. С чем ты готов поспорить? С тем, что существование человека в современном обществе напрямую зависит от этого общества? Или с тем, что основой идеологии современного общества является "выражение себя как личности"?
На самом деле кризис системный. Проще говоря, нынешняя "современная либеральная демократическая цивилизация" загнала себя в тупик. Как сказано в одной шутке - достигла дна и начала копать.
Вообще это предмет для кучи диссертаций, просто замечу одну аксиому:
- основное противоречие в изначальной, базовой, установке матрицы поведения на члена общества заключается в полностью противоположных практических и теоретических установках поведения. Общество достигло практически полной социализации (не от слова социализм как общественная формация, а от слова социум),когда существование человека полностью и неразрывно переплетено с существованием других людей, причём как в материальной (дома, дороги, транспорт, одежда, еда, и всё окружающее), так и в коммутационной (новости, телевидение, интернеты, социальные сети, смартфоны и планшеты) сферах, в то время как основная навязываемая догма поведения требует отделения от социума, преподносит эгоизм как высшую форму развития личности, таинственный "успех" как метод достижения и заставляет противопоставлять себя окружающим, то есть всему социуму, в модели "я никому ничего не должен"
Естественно, что в реальности такое параноидальное требование идти в противоположных направлениях одновременно приводит к конфликту с реальностью и личным драмам. И в человеке развивается психоз "я никого не люблю, почему меня никто не любит" различной степени тяжести.
А прочее лишь вытекающие из этой модели общества следствия, приводящие к бытовым драмам на персональном уровне.
Reply
Reply
Окей. С чем ты готов поспорить? С тем, что существование человека в современном обществе напрямую зависит от этого общества? Или с тем, что основой идеологии современного общества является "выражение себя как личности"?
Reply
Leave a comment