"Сексуальные взаимоотношения по обоюдному согласию между братьями и сестрами* должны быть законны"
Это
мнение Thomas Søbirk Petersen'а, датского профессора этики уголовного правосудия из Roskilde University.
По словам Томаса Петерсена, увеличение числа детей, рождившихся от донорской спермы, ведёт к появлению сиблингов (братьев и/или сестер, имеющих по крайней мере одного общего родителя), которые родились в разных семьях, что, в свою очередь, создаёт потребность в переосмыслении "старых табу" против инцеста.
"В обществе, где все больше и больше детей зачинаются с помощью донорской спермы, риск влюбиться в незнакомца, который окажется биологическими сестрой или братом, растёт," - сказал Петерсен агентству MetroXpress. "Неужели их надо сажать в тюрьму на срок до двух лет, как в настоящее время требуется в соответствии с законом?"
К примеру, в США один плодовитый донор спермы породил аж
150 детей - куда там библейским патриархам!
Петерсен также заявил, что он хочет видеть обсуждение легализации инцеста в Дании, аналогично обсуждению, прошедшему в прошлом месяце в Германии, заявив, что "это отговорка, что демократическое общество якобы не желает обсуждать такие вещи". Напоминаю, что в сентябре 2014, немецкий экспертный совет по этике заявил, что правительство должно отменить уголовную ответственность за инцест по обоюдному согласию*, призвав к декриминализации инцеста. "Уголовное право отнюдь не подходящее средство для сохранения общественных табу", - пояснил совет в своем заявлении. - "Основополагающее право братьев и сестер* на сексуальное самоопределение должно значить больше, чем абстрактные идеи защиты семьи."
Ну что же, приятно видеть, что даже в Европе есть здравомыслящие люди. Ведь родственные сексуальные отношения - самые тёплые, нежные, и доверительные. Джейме и Серсея Ланнистеры подтвердят!
Ожидаемо, христанские фундаменталисты из Focus on the Family исходят соплями и брызгают слюной, размахивая потрёпанными ценностями "защиты детства". Вообше, христанство и защита детей вместе - это убийственный инструмент, пользуясь которым, можно запретить что угодно.
И анекдот в тему:
В три часа ночи пара просыпается от раздающихся за стенкой сексуальных стонов, криков, визга, смеха, хрюкания и т.д. Проходит ещё час, но звуки не прекращаются.
- Не, мне это уже надоело, каждую ночь одно и тоже! Извращенцы, они когда-нибудь спят?!
- Да, нехорошо как-то.
- Нет, ты решительно должна завтра пойти и поговорить с ней, так дальше не может продолжаться!
- А почему, собственно, я?
- Ну, хотя бы потому, что это твоя мама!
- Да, но она и твоя мама тоже...
P.S.
* И опять же ожидаемо, уважаемый профессор и не менее достойные советники по этике делают ма-а-аленькую, но очень важную оговорку: "между взрослыми братьями и сестрами". Но я их прекрасно понимаю - совсем не хочется моментально перестать быть, скажем, профессором; оклад, знаете ли, социальные условия, общественное положение - всё это жалко потерять. А в свободном демократическом обществе такие вещи делаются на раз.