(no subject)
все насмехалась, что разговоры под раздачами шекспировских экранизаций отличаются от прочих тем, что комментаторы то и дело сбиваются на ямб, а теперь сама на вопрос «юля, а мы сегодня билд собирать будем?» безотчетно ответила «да, нет; нет, да». с другой стороны, а чего, хорошая фраза. раздражает людей с 1399 года. ок, ладно, нехотя разделим реальность и вымысел - с 1595. тоже неплохой результат.
жизнь идиотов, очитки: а я одна вместо rsc постоянно читаю rps?
перебираю в уме доранов способ готовиться к постановке: актеры сидят за столом в будничных одеждах, без грима и строка за строкой, реплика за репликой читают и истолковывают текст пьесы. право читать передается по очереди, но есть исключение - нельзя ни читать, ни объяснять собственные слова. то есть слова своей роли. расфокусированно думаю, что это похоже на страшный суд. а уж после суда занавес поднимется, и можно будет сказать все эти слова заново. на этот раз - без тупизны.
прочитала «старшие арканы», поняла мало, зато много повеселилась. и концовка какая-то странная, что, вероятно, должно объясняться тем, что ее способны понять только посвященные. теперь открыла «белого доминиканца», а оттуда немедленно вывалился «гамлет».
жизнь идиотов, очитки: а я одна вместо rsc постоянно читаю rps?
перебираю в уме доранов способ готовиться к постановке: актеры сидят за столом в будничных одеждах, без грима и строка за строкой, реплика за репликой читают и истолковывают текст пьесы. право читать передается по очереди, но есть исключение - нельзя ни читать, ни объяснять собственные слова. то есть слова своей роли. расфокусированно думаю, что это похоже на страшный суд. а уж после суда занавес поднимется, и можно будет сказать все эти слова заново. на этот раз - без тупизны.
прочитала «старшие арканы», поняла мало, зато много повеселилась. и концовка какая-то странная, что, вероятно, должно объясняться тем, что ее способны понять только посвященные. теперь открыла «белого доминиканца», а оттуда немедленно вывалился «гамлет».