Майкл Наки о теракте в Крокусе.
Начну с личного признания. Я слушаю Майкла Наки. Во всяком случае, до сих пор слушал. Если вы можете обходиться без его ежедневных сводок, я вам завидую и ни к чему вас не призываю.
С моей точки зрения есть несколько моментов, которые его выгодно отличают от деятелей, вроде Максима Каца. У него есть четкая гражданская позиция, которую он формулирует именно, как свою личную позицию, а не пытается вложить ее в головы слушателям с помощью тенденциозно подобранных фактов под видом исторических экскурсов. Он, постоянно повторяя, что никакой «секретной» информацией не обладает, старается объяснять как именно он пришел к тому или иному выводу, включая ссылки на источники: можете проверить и оспорить, если хотите. Майкл Наки уважает своих слушателей. Ошибается ли он? Бывает. Согласен ли я с его позицией? Да, процентов на 75 - 80.
Однако, его аналитика по поводу теракта в Крокусе меня удивила. Изложу вкратце и распишу что именно меня так задело.
Наки глобально поддерживает версию ГБ о террористах ИГИЛ в количестве четырех таджиков, которых взяли в Брянске. Ок, почему бы и нет. Делает он это достаточно грамотно. К примеру, разносит в хлам виральную историю про подозрительных мужиков в синих свитерах и джинсах, прокрутив то самое видео и показав, что таких мужиков довольно много, никакую группу они не образуют, ничем их поведение не отличается от поведения других посетителей: когда все спокойны, мужики тоже спокойны, когда начинается паника, паникуют и они, «закройте двери!» кричат не только они и есть в этом своя логика: что-то непонятное происходит в фойе (никто еще не понимает масштаб), посетители в зале кричат закройте двери.
Однако, в одном моменте меня прорвало. Заочно полемизируя с другим аналитиком, который обратил внимание на боевую выучку и слаженность террористов, которая никак не вяжется с четырьмя худыми дрожащими таджиками на дешевой машине, признавшимися, что устроили это за обещанные 5000 евро в рублях переводом на карту, Наки заметил примерно следующее (цитирую по памяти, слушал один раз): «никакой особой боевой выучки я тут не вижу. Стрелять вообще довольно просто. Поверьте мне, я регулярно в тир хожу (видимо в Вильнюсе - curiousalex) и стреляю в том числе и из АК. Магазины менять тоже можно научиться за один урок.». Все это говорит Майкл Наки, эксперт по стрельбе в том числе и из автомата Калашникова. Хотелось бы узнать у эксперта следующее. Майкл, стрелять тебя научили? А расстреливать толпу незнакомых людей с нулевого расстояния, находясь прямо среди них, глядя им в лицо , не обращая внимания на вопли и панику уже умеешь? Добивать упавших ножом тебя тоже научили в тире в Вильнюсе? Двигаться по намеченному маршруту, чтобы не попасть под перекрестный огонь подельников несмотря на адреналин и тотальную панику, сможешь? Да, надо еще за временем следить: они как то все вместе и вовремя исчезли. И наконец замена магазинов в движении в состоянии всеобщего хаоса не такая и простая штука, а они даже не отбрасывали отстрелянные магазины, судя по реплике тех, кто тошнотворные видео смотрел (я их принципиально не смотрю). Если Наки все это умеет, то он - человек с суперспособностями.
Нацисты ведь не зря старались «доверять» массовые казни местному населению, а потом придумали «бесконтактный» способ умерщвления (я про Циклон Б, конечно). Они заметили, что человеческая психика на такую деятельность реагирует крайне болезненно и участие в таких акциях корежит психику бойцов, делая их непригодными к боевым действиям надолго. Вот и старались их задействовать поменьше. Никакого гуманизма, просто целесообразность.
Впрочем, Наки я не считаю ни плохим человеком ни глупым. В одной из своих передач он рассказал, что уже 700 дней каждый день просматривает видео боевых действий во всех подробностях, чтобы проверить информацию, которую он у себя подает. Он признал, что каждый день видеть трупы и убийства даже на экране, это очень серьезная нагрузка на психику и когда это все закончится ему потребуется очень длинный отпуск и психолог. Думаю, тут речь идет о чем то, вроде профессиональной деформации. Со всеми происходит. Он,в целом, хорошо держится. Надеюсь, в обозримом будущем его репортажи потеряют актуальность.