Китайцы жгут больницы
Интересные новости приходят из Поднебесной. В рамках борьбы за здоровье, китайцы подожгли... госпиталь! Власти тоже время не теряют. В города, охваченные протестами, вводится тяжелая армейская техника. Тоже ради здоровья жителей, кстати. Вот, взгляните.
Click to viewНе знаю, как для вас, а для меня горящий госпиталь до сих пор ассоциировался с чистым варварством. Там же врачи! Они круглосуточно спасают женщин, детей, стариков и мужиков от смерти и тяжелых болезней! Однако, подозреваю, что сейчас, в конце 2022 года, это уже не звучит слишком убедительно.
Что же изменилось?
Начнем с того, что даже для западных репортеров, видимо, было важно сохранить чистое слово «госпиталь» незапятнанным. Судя по описанию ролика, протестующие подожгли не госпиталь а... карантинный концлагерь. В оригинале camp, но думаю, слово концлагерь подходит идеально. Концлагерь в изначальном смысле, до нацистских лагерей смерти. Это когда есть группа населения, которую по тем или иным причинам власти решают изолировать. Причины могут быть разные: концлагеря были на Кипре для евреев, которые пытались пробраться в подмандатную Палестину, в самой подмандатной Палестине, в Атлите, для евреев, которые, несмотря на усилия британского флота туда пробрались, в той же Палестине, на месте нынешнего поселка Бней Атарот и в Сароне для немцев из лютеранской секты темплеров и, кажется, венгров, как потенциально нелояльного британским властям населения, в США для американских граждан японского происхождения. Китай, конечно, чемпион по разного вида лагерям: там и лагеря перевоспитания для мусульман - уйгуров, где непонятно что происходит, ну и лагеря для тех, кто потенциально болен страшной болезнью 21 века или приехал из-за границы. Их там по-идее лечат, но, видимо, не самыми гуманными способами. Про эффективность судить не берусь. Я же не профессионал и в медицине понимаю чуть меньше, чем ничего. Конечно, китайские усилия по борьбе с болезнью, которую теперь в Европе считают не более опасной, чем сезонный грипп, пугают и веселят одновременно.
А вот о профессионализме хочется поговорить особо. Я заметил, что в приличном обществе в цивилизованных странах хорошим тоном считается подозревать политиков в коррупции и непрофессионализме, иными словами, в тупости. Допустимым считается критиковать полицию. Критика судов -это уже на грани фола. За такое, кстати, прилететь может далеко не только в России. Но, тем не менее, за реплику о том, что судьи бывают разные, Вам вряд ли укажут на дверь. Однако, попробуйте сказать, что врачи, особенно, в системе государственной медицины в своих решениях руководствуются много чем, помимо интересов пациента и это вызовет неловкую паузу. Скорее всего, у вас подчеркнуто вежливо поинтересуются вашим образованием и личным профессиональным опытом в медицине, чтобы вы поняли насколько ваша реплика была неуместна.
Так в чем же разница? Почему политиков критиковать нужно, полицию и суды критиковать допустимо, а критика медицины, причем системы, а не конкретного врача, это big no-no?
Я думаю, разница в том, что медицина не является ветвью власти. Во всяком случае, не являлась. Врач никогда не обратится к Вам пока Вы сами к нему не обратились. Если Вы не доверяете конкретному врачу, не нужно его критиковать. Просто обратитесь к тому, кому Вы доверяете. В случае с ветвями власти это не так. Для того, чтобы избежать общения с полицией и судами недостаточно вашего нежелания с ними общаться. (Реплика в сторону. Youtube меня заваливает роликами американских адвокатов, советующих никогда не разговаривать с полицейскими если только вы сами их не вызвали. Это ничему не поможет, а с вероятностью в 95% вам сильно навредит). Парламентарии и министры с Вами общаться сами не захотят, но законы, которые они принимают придется исполнять, дабы не пришлось общаться с полицией. Так вот, поскольку, может так случится, что Ваша жизнь зависит от знаний и навыков конкретного врача, к людям со стетоскопами следует проявлять некоторое уважение и не обвинять их огульно во всех грехах. Fair enough.
Однако, года два назад мы стали свидетелями революции в медицине. Медицина стала, вернее, попыталась стать ветвью власти. Причем, фактически, не ограниченной ничем власти. Сами посудите. Законодательная власть ограничена выборами и конституцией. Есть слабая надежда, что парламентария за всякие дурные идеи не переизберут. Аналогично с правительством. Полномочия полиции ограничены Вашими гражданскими правами: полицейский не имеет права вломиться к вам домой просто потому, что ваша физиономия ему не понравилась. Суды ограничены действующим законодательством и судебной процедурой. Кроме того, суды не могут произвольно решать чем им заниматься. Занимаются они лишь делом, поданным в суд по определенным правилам. Опять же, адвокаты, апелляции, состязательное судопроизводство весьма ограничивают возможности судьи принять произвольное решение.
Вернемся теперь к медицине. Согласно существующим правилам в Китае (законами их назвать сложно) , ради борьбы с нынешней эпидемией, а заодно и со всеми будущими, сформирован анонимный орган профессионалов, который может объявить эпидемиологическую опасность в любой провинции Китая, городе, деревне, районе, на любой улице, в доме или группе домов, например во всех домах с четверками в номере (несчастливое число согласно китайским суевериям), на любом этаже, в квартире или комнате. Они не обязаны сообщать природу эпидемии (это чума, оспа, ветрянка или какая то новая болезнь), публиковать данные, на основании которых они пришли к выводам об опасности, а обязаны лишь сообщить указания жителям, находящимся там. Эти указания окончательны и обжалованию не подлежат. Они должны быть выполнены незамедлительно. Кроме того, полиция может получить дополнительные указания, которые публично не опубликованы. Так что если непонятные люди схватили вас на улице и куда то тащат, ничего не объясняя, не пытайтесь сопротивляться. Все по закону. Может Вам вколят что нибудь, возьмут какой нибудь анализ и отпустят, может оставят на какой то срок. Возможно на длительный. Все ради вашего здоровья. Против такого произвола трудно не сопротивляться и я рад, что, похоже, китайцы оказались чуть менее покорными, чем их обычно изображают.
С Китаем все ясно, а как дела в цивилизованной Европе? В принципе, примерно так же. Врачи оказались частью жесткой иерархической структуры, где вольномыслие не приветствуется от слова вообще. Есть генеральная линия, непонятно где возникшая, но которую оглашает ВОЗ (WHO по английски). Любой врач или ученый, рискует партбилет, тьфу, диплом на стол положить, если будет публично выражать несогласие с этой линией. Неважно, кто вы и какие у вас заслуги: даже если Вы Роберт Меллоун, стоявший у истоков мРНК препаратов и теперь выражаете опасения в безопасности известного средства, все что Вам останется это записывать ролики на альтернативах ютьюбу платформах, где банят не так быстро, а в Гугле удастся лишь найти информацию о том, какой Вы мудак, и то, что Вы на самом деле ничего не создали и, кстати, ничего против спасительного средства вы не говорили. Даже если вы, создатель PCR технологии, утверждаете, что они не предназначены для диагностирования, так как способны найти все что угодно, вас заткнут. Ваше дело сделано, старшие товарищи сами определят что для чего предназначено. Да и какая, собственно, разница что они рекомендуют? Вас же собственное здоровье интересует? Не согласитесь на «лечение», останетесь без работы и без права выхода из дома. Если вам повезло в Австрии жить, то еще и с ежемесячным штрафом, называемым «налогом на тупость». Как это на вашем здоровье отразится? Вот и думайте, стоит ли плевать против ветра.
Сама же ВОЗ, бесполезная контора по дележке денег среди ООНовских дармоедов, возглавляемая ныне доктором Тедросом Адханомом Гебрейесусом, пытавшимся в свое время замести под ковер вспышку холеры в Эфиопии, будучи там министром здравоохранения, стала вдруг источником невероятной силы. Теперь они публикуют «рекомендации», учитывающие помимо медицинских и «социальные» аспекты, дабы избежать любой критики. Никакой ответственности за рекомендации и несбывшиеся прогнозы они не несут, ведь они всего лишь «рекомендуют», но правительства многих стран обосновывают странные карательные меры рекомендацией «профессионалов» из ВОЗ. Как вам, к примеру, запрет на прогулки дальше 100 метров от дома в Израиле? А разрешение на прогулки, но запрет на посещение пляжей? А разрешение на посещение пляжей до, кажется, 10 утра и с запретом на купание? Полицейская погоня на машинах за велосипедистом в парке ха-Яркон? Боевые вертолеты, преследующие нескольких серферов на море в районе Яффо? Такое можно оправдать лишь рекомендацией профессионалов, что и было сделано.
Меня интересует вот какой вопрос. Насколько эксперимент по подчинению населения следует признать успешным? Я не уверен. Слишком многие люди в моем окружении, будучи вполне добропорядочными и законопослушными гражданами, не склонными к резким поступкам стали вдруг говорить о странностях последней эпидемии и выражать радость, что 3, 4, 5, и 6 прививки удалось избежать.
А вы как считаете? Когда вам в следующий раз скажут, что ради здоровья бабушек надо посидеть неделю - другую дома, мол, что вам стоит, как вы поступите?