Исключения, подтверждающие правило. Вся общественность в шоке от этого!

[curiousalex]

Чистой логики пост.
Не приходилось ли вам слышать эту травмирующую неокрепший мозг фразу от училки в школе? Мне - постоянно. Скажем, вещает историчка-истеричка, что все сражения, которые вела русская армия, были а) оборонительными б) победоносными. Все. Абсолютно. А я возьми, да поинтересуйся, мол, Мариванна, а Цусимское сражение относится к

Comments

[motek]

О, интересно, спасибо! Наконец-то я узнала смысл этого бессмысленного выражения. :)

[curiousalex]

Угу, я сам удивился какая Мариванна дура как это просто на самом деле.

[sergiej]

Наличие выражения "чёрная овца" подтверждает правило что все овцы в основном белые. Всего то

[curiousalex]

Вот вы еще короче это сформулировали, без всяких Пахомычей. Большое вам спасибо.

[sergiej]

всегда пожалуйста :)
Про белую ворону, кстати, тоже наглядно.

[dynamo]

Дворник Пахомыч победитель областной олимпиады по русскому языку и литературе, как исключение из коллективного дворницкого бессознательного.
Непонятно что делать, когда чувства собственного морального и интеллектуального превосходства очевидно недостаточно для доказательства правоты, а подискутировать нестерпимо чешется.

[curiousalex]

Дык это тогда называется не подискутировать а потроллить. Дискуссия подразумевает общую базу, принятую участниками дискуссии и общие цели. Тролльте, конечно, если чешется :-)

[a_herdsman]

Тут, ведь что получается...
Если я говорю:"В Израиле, по решению суда, за всю историю расстреляли двоих. То из этого исключения мы понимаем правило: в Израиле по решению суда обычно не расстреливают.

Если же я скажу:"В Израиле по решению суда обычно не расстреливают" А ты скажешь:"Во тебе два примера" А я скажу:"Это исключения, которые подтверждают правило", то я уже не прав! То есть, я конечно понимаю, что ты прав, во всех этих рассуждениях, но не уверен, что это всё так важно в свете приведённого мной примера.

[curiousalex]

Вот тут и разница между обычным рассуждением и юридической формулировкой. Правило говорит всего лишь то, что наличие исключения из правила, записанного, как исключение, подразумевает наличие правила. К примеру, если написано, что "В данном случае считать А равным 3", разумно предположить, что в других случаях А не равно трем.
Если просто написано А равно трем (видимо, всегда), а ты опытным путем обнаружил, что как минимум в одном случае А равно 3.14, это означает, что правило неверно и никакие заклинания про исключения не помогут.
В твоем примере, на мой взгляд слово "обычно" неоднозначно, поэтому непонятно: второй расстрелянный - это еще исключение или уже закономерность. Кстати, второго, вроде, повесили, нет? Первого расстреляли кажется за предательство, как потом выяснилось, несправедливо.

[a_herdsman]

Да, повесили.
Ну... ты прав конечно... но если мы не говорим о математике... В беседе, два случая на, скажем, миллион это очень даже исключение.

[dwarkin]

прикольно, спасибо!