Железная дорога - это вам не частная лавочка

[curiousalex]

Захожу в здание ж/д вокзала в Тель-Авиве и слышу обрывки веселого диалога охранников. Приватизация... ага... тренд на использование путей  хахахаха А вот допустим ты работаешь в этой частной шараге и в один день решил просто забить на работу, а? Че тебе сделают? Типа частная лавочка, делаю что хочу. Да ладно тебе, шире смотри, частный извозчик в

Comments

[a_herdsman]

Кто то из великих экономистов писал на эту тему. Здесь всё не так просто. Это тот случай, когда инфраструктура очень дорогая. Представь себе что сегодня ЖД продают. Я купил. Вероятность, что кто то построит обходную конкурирующую ветку ничтожна. Могу делать, что хочу.
Почему это работает в Японии, не имею ни малейшего понятия.

P.S. В любом случае, даже описанную мною выше ситуацию, я считаю гораздо более правильной и справедливой чем нынешнюю.

[curiousalex]

Допустим купил. Вопрос для чего? В качестве игрушки, чтобы над людьми издеваться, или с целью деньги заработать? И еще. На какие деньги купил? На свои из заднего кармана или набрал инвестиций, убедив серьезных людей, что ты им обеспечишь реальный профит и кредитов на многозначные суммы в банках? Ответы очевидны. Когда, выражаясь доисторическим языком, счетчик затикает у тебя останется желание дурить?

[a_herdsman]

Да. В принципе, тут не о чём спорить. Просто уточняю, что МОГУТ быть сложности. Там же (жаль не помню конкретно у кого читал) описаны случаи, когда покупатель в тысячи раз богаче той местности, где он это купил и для него это мелкие деньги и он может использовать свою власть для политического давления. Кроме того, это может быть случай, когда это единственная дорога в город

[curiousalex]

Не, насилие, это когда с кулаками. В абсурдных требованиях этого человека насилия не было, если он только бандитов не насылал. Проблема в том, что тот самый "царизм" создавал искусственную и весьма проблематичную ситуацию гетто. Предполагая, что речь идет об евреях, вариант куда-то переехать можно отбросить сразу. Да и русским, кстати, для переезда требовалось утрясти много чего со служивыми людьми. Опять же, большинство специальностей было не для них. Потому, что не положено и все тут. Корчмари, прислуга, мелкие ремесленники - вот и весь список. Русскую землю не трогай своими грязными руками.
В Америку в начале 20 века ломанулись из России и Польшы в основном бедные евреи. Богатые уезжать не торопились. Иммигрантам пришлось несладко без министерства абсорбции, но в течение десятилетия многие из них уже прочно стояли на ногах. Сейчас их потомки управляют этой страной.
С агитацией есть одна тонкая вещь. Капитализм не гарантирует, что все, кого ты агитируешь, будут жить лучше. Возможно, некоторые из них будут голодать.

[a_herdsman]

Эта "тонкая вещь" известна и понятна. Но люди хотят "по справедливости". Ты уверен что выжил бы при свободном рынке, если бы наступил на любимую мозоль Рокфеллера, даже при том что номинально он был бы строго ограничен в применении насилия?

P.S. Моя бабушка в Америку не уехала, стала социалисткой и председателем колхоза.

[curiousalex]

Если бы у Рокфеллера поехала крыша и он поставил целью своей жизни меня уничтожить, мне бы, возможно пришлось несладко. К счастью, подобное поведение свойственно людям с крайне невысокой самооценкой, к примеру, закомплексованным ментам. Они, понимая то, что они - ничтожества, пытаются по мере сил и возможностей втоптать других людей в грязь, тем самым, убедив себя что другие люди еще хуже

[a_herdsman]

Читаю, в последнее время всё меньше, а у Айн Ранд вообще слог тяжёлый. Но, вот, специально заставлю себя и прочитаю.
А я уже не нахожу иного способа объяснить что либо - советую книги. Вот взять даже этот обсуждаемый случай с железной дорогой. Здесь я "спорю" с тобой исключительно чтобы моделировать о чём спорят со мной. Я понимаю, что при свободной экономике, кому то обязательно не поздоровится и далеко не всегда заслуженно, и несвободная экономика именно его могла бы защитить... раздавив при этом (опять же незаслуженно) тысячу других. Но мне хочется понять, как мириться с этой математикой. И интересно, что ты реагируешь так же - сил нет объяснять все хитросплетения. :)

[curiousalex]

Судя по аргументам, которые ты приводишь в качестве "прокси", спорят с тобой исключительно на основании материалов первого года экономики и еще кучи специальностей, косвенно связанных с ней. Есть там такая лживая тема под названием כשלי שוק, которая объясняет насколько "ради общественного блага" стоит поручить человеку с дубинкой бить по головам некоторым людям, за то, что они в ногу не ходят. Ты наверняка учился в университете и понимаешь, насколько все, что произносит лектор в течение первых двух лет обучения студентами воспринимается как неопровержимая аксиома, поэтому нападение на эту "истину" ставят тебя в разряд тех, кто просто учился плохо и даже таблицу умножения не запомнил. Согласно этой теории, одно из главных проклятий свободного рынка - это ужасные монополии. Однако, стоит поинтересоваться вот чем. Почему нефть Рокфеллера, несмотря на то, что он был абсолютным монополистом (кажется, в районе 80% нефти США принадлежало ему) каждый год дешевела? Где его стремление к "сверхприбыли" (это уже из арсенала марксизма). Неужели

[a_herdsman]

Ну... В общем понятно :)