перепост "соцзащита"

[curious_nerpa]

Как только в этой стране нас начинают от чего-то защищать, сразу хочется кричать караул.

Originally posted by oleg_kozyrev at Органы опеки, как инструмент политических репрессий

У Жени Чириковой хотят отобрать детей.

Я только что звонил ей. Вчера вечером к Чириковой пришли соседи и сказали, что к ним приходили из органов опеки, по заявлению, которое якобы

Comments

[andy_68]

Скажи мне, о разумнейшая из Нерп, а что ты знаешь об этой истории КРОМЕ как из утащенного тобой поста в ЖЖ?

[curious_nerpa]

про историю с химкинским лесом или конкретно про эту историю? или про то как сейчас в России себя ведет соцзащита?
про химкинский лес не читаю, не заинтересовало,
про эту историю, почитала ссылочки в т.ч. запись звонка Чириковой в соцзащиту и ее блог. х.з. но думаю что в данная история ничем неприятным не закончиться и перепостила в первую очередь что бы помочь посту в топ попасть.
а вот про то как зачастую ведет себя соцзащита в стране читаю регулярно, временами и по телеку смотрю, и вот об этого становиться дей-но страшно.

[andy_68]

Я имел ввиду именно перепощенную историю... То есть таки "что бы довести до топа", ничего не зная о том, что происходит на самом деле. Э-хххх...

[curious_nerpa]

"почитала ссылочки в т.ч. запись звонка Чириковой в соцзащиту и ее блог." - т.е. некий минимум информации и собственное впечатление я получила.
- Или ты считаешь - что бы перепостить зацепившую информацию, необходимо соб-е журналисткое расследование, поехать знакомиться, общаться с соцзащитой? ну или как ты считаешь правильным?
- понятно, что сдесь 50 на 50, человек либо дей-но страхуется от шантажа, либо пиариться.

[andy_68]

Вообще говоря, примерно так и считаю. Если ты никак не комментируешь пост, мне видится, что ты с ним полностью согласен, и, как миниум, полностью доверяшь источнику. Иначе в чем смысл перепоста?
То есть твой перепост в данном случае -- это вопль "смотрите, люди, чо деется!" А вот "чо деется"-то ты и не знаешь...

[curious_nerpa]

т.е., если я Вас правильно понимаю: "не можешь быть совершенно объективным, и сто процентов информированным, нефиг высказывать соб-е мнение." ????

[andy_68]

Это вы меня неверно понимаете. Поскольку совершенно объективым не может быть никто, кром Бога (да и то... пути его неисповедимы, мочь-то он может, но вот захочет ли?), то следование озвученному ВАМИ принципу привело бы просто к полному отсутствию высказываний... Увы, нереально. Но идея хорошо ;-)
Я-то несколько о другом. Поскольку в перепосте твоих слов нет вообще (того самого мнения), это (мной) воспринимается как полная поддержка автора исходного поста. Ну вот я и хочу понять -- а, собственно, на основании чего? Ты считаешь, что в любом конфликте личности и государства безусловно права личность, а госудоарство безусловно неправо?

[mr_arkasha]

Я не уверен, что в этой истории вообще угроза реальна. Да и Чирикова в показаниях путается - то к ней приходили, она не открыла, то к соседям, когда ее не было дома. Так что я уверен, что весь ролик это грубая инсценировка.

[curious_nerpa]

я думаю можно через недельку зайти посмотреть в ее блог, дальнейшее развитие истории.