Донорский вопрос
Депутат Заксобрания Петербурга Виталий Милонов и известный "гееборец", поддержал журналиста Дмитрия Киселева в его скандальном предложении запретить гомосексуалистам быть донорами: эта мера, по его мнению, поможет охране здоровья россиян, передает "Интерфакс".
"Конечно, я это поддерживаю. Это поможет нашей медицине. Посмотрите на них (гомосексуалистов - NEWSru.com) - они же все со СПИДом", - заявил Милонов. По его словам, запрет гомосексуалистам сдавать кровь как донорам позволит снизить распространение ВИЧ в стране. "Ведь зачастую ВИЧ распознается в крови только через полгода. Здесь нет никакой дискриминации. Даже в Америке им запрещено быть донорами", - подчеркнул депутат.
В Госдуме РФ уже прорабатывается инициатива о запрете донорства для гомосексуалистов. Как заявил заместитель председателя Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Михаил Дегтярев, в перечень противопоказаний для донорства крови могут вернуть гомосексуальность. "Мы знаем, что в 2008 году из группы риска при организации процедуры донорства были исключены гомосексуалисты. Мы считаем это диверсией. У нас количество ВИЧ-инфицированных с 2008 года удвоилось в стране. Подобный запрет нужно восстановить, идти в ногу со временем, со многими развитыми государствами. (…) Это и Голландия, где разрешены однополые браки, и Великобритания, и Бельгия", - пояснил он телеканалу ТВЦ.
Источник
Я, конечно, не медик и не могу определить целесообразность запрета на донорство групп риска. И не эксперт в скрининге на ВИЧ и его эффективности. Не смогла я и найти статистику заражения ВИЧ или гепатитом в результате переливания - ее нет. Говорят, случаи единичны. Однако то, что даже многие страны "победившего равноправия", в т.ч. в которых медицина и медицинские технологии считаются лучшими в мире, все еще не отменили этот запрет, несмотря на победы ЛГБТ-лобби на гораздо более существенных фронтах, наводит меня на мысль, что запрет все-таки обоснован. Либо лобби не считает его отмену приоритетной целью.
Меня возмущает другой вопрос.Само собой, скажи дураку Богу молиться - он себе лоб расшибет. Увидели благодатную почву (верховный стерх одобряет) и давай генерировать идеи законов "на тему", в т.ч. совершенно бредовых. Мне непонятно, почему при том внимании, с которым запад относится к России после принятия закона о запрете пропаганды нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних, буквально под лупой рассматривает все, что касается этой темы и тут же тиражирует на первых полосах, наши политики не задумываются о своих высказываниях. В 2008 г. было отменен запрет донорства крови для лиц старше 60 лет, гомосексуалистов, проституток и наркоманов. Почему сейчас говорят о возврате запрета только для гомосексуалистов, да еще и в таких выражениях (да у них у всех СПИД!)? Группа риска есть группа риска. Из всех вышеперечисленных только лиц до 60 лет можно определить однозначно, наркоманов при осмотре - с определенной степенью достоверности, а гомосексуалистов или проституток - никак (гомосексуалистов может быть и можно по некоторым признакам, осмотр которых мало кто захочет позволять, а проституток - вообще никак). Закон 2008 г, тем не менее, многие называли диверсией здравоохранения и причиной считали кризис донорства. Вероятно, формальное законодательное запрещение имеет смысл исключительно профилактический: типа все равно мне нельзя, так что не пойду. Но если уж говорить о возврате запрета, так о запрете для всех групп риска. Иначе опять раздуют из России врага человечества. Это наши политики настолько недальновидны даже в банальных вещах, или пресса специально акцентирует внимание на болезненных темах?
А еще меня выводит из себя эта дешевая непоследовательная риторика. То "надо идти в ногу со временем с развитыми государствами", то "защитим от пагубного влияния запада", причем даже в смежных вопросах.
"Конечно, я это поддерживаю. Это поможет нашей медицине. Посмотрите на них (гомосексуалистов - NEWSru.com) - они же все со СПИДом", - заявил Милонов. По его словам, запрет гомосексуалистам сдавать кровь как донорам позволит снизить распространение ВИЧ в стране. "Ведь зачастую ВИЧ распознается в крови только через полгода. Здесь нет никакой дискриминации. Даже в Америке им запрещено быть донорами", - подчеркнул депутат.
В Госдуме РФ уже прорабатывается инициатива о запрете донорства для гомосексуалистов. Как заявил заместитель председателя Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Михаил Дегтярев, в перечень противопоказаний для донорства крови могут вернуть гомосексуальность. "Мы знаем, что в 2008 году из группы риска при организации процедуры донорства были исключены гомосексуалисты. Мы считаем это диверсией. У нас количество ВИЧ-инфицированных с 2008 года удвоилось в стране. Подобный запрет нужно восстановить, идти в ногу со временем, со многими развитыми государствами. (…) Это и Голландия, где разрешены однополые браки, и Великобритания, и Бельгия", - пояснил он телеканалу ТВЦ.
Источник
Я, конечно, не медик и не могу определить целесообразность запрета на донорство групп риска. И не эксперт в скрининге на ВИЧ и его эффективности. Не смогла я и найти статистику заражения ВИЧ или гепатитом в результате переливания - ее нет. Говорят, случаи единичны. Однако то, что даже многие страны "победившего равноправия", в т.ч. в которых медицина и медицинские технологии считаются лучшими в мире, все еще не отменили этот запрет, несмотря на победы ЛГБТ-лобби на гораздо более существенных фронтах, наводит меня на мысль, что запрет все-таки обоснован. Либо лобби не считает его отмену приоритетной целью.
Меня возмущает другой вопрос.Само собой, скажи дураку Богу молиться - он себе лоб расшибет. Увидели благодатную почву (верховный стерх одобряет) и давай генерировать идеи законов "на тему", в т.ч. совершенно бредовых. Мне непонятно, почему при том внимании, с которым запад относится к России после принятия закона о запрете пропаганды нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних, буквально под лупой рассматривает все, что касается этой темы и тут же тиражирует на первых полосах, наши политики не задумываются о своих высказываниях. В 2008 г. было отменен запрет донорства крови для лиц старше 60 лет, гомосексуалистов, проституток и наркоманов. Почему сейчас говорят о возврате запрета только для гомосексуалистов, да еще и в таких выражениях (да у них у всех СПИД!)? Группа риска есть группа риска. Из всех вышеперечисленных только лиц до 60 лет можно определить однозначно, наркоманов при осмотре - с определенной степенью достоверности, а гомосексуалистов или проституток - никак (гомосексуалистов может быть и можно по некоторым признакам, осмотр которых мало кто захочет позволять, а проституток - вообще никак). Закон 2008 г, тем не менее, многие называли диверсией здравоохранения и причиной считали кризис донорства. Вероятно, формальное законодательное запрещение имеет смысл исключительно профилактический: типа все равно мне нельзя, так что не пойду. Но если уж говорить о возврате запрета, так о запрете для всех групп риска. Иначе опять раздуют из России врага человечества. Это наши политики настолько недальновидны даже в банальных вещах, или пресса специально акцентирует внимание на болезненных темах?
А еще меня выводит из себя эта дешевая непоследовательная риторика. То "надо идти в ногу со временем с развитыми государствами", то "защитим от пагубного влияния запада", причем даже в смежных вопросах.