Да? Странно. Ну может по крайней мере - часто, но маленькими тиражами. Так сейчас вообще всех издают - включая Пушкина. Это от издательства зависит, от его политики. Но издательств-то много! Тем более, что часто издательство специально занижает тиражи - чтоб уйти от налогов и т.д. А в данном случае автор не спросит - и в суд не подаст.
Вы, например - посмотрите на любой тираж любой книги де Сада! Он всегда маленький. А Вы видели людей, которые не слышали про де Сада?!
Не знаю людей из вообще хоть чуть-чуть интересующихся любой гуманитарной областью знаний - кто бы не слышал о бароне Эволе. Всё-таки - он же учёный серьёзный и глубокий, а вовсе не просто "правый". Повторяю - он "правый учёный", а не болтун, который с помощью "правой позы" хочет выдать свой словесный понос за учёные работы.
Собственно говоря - это же не Генон какой-нибудь - Эволу во всех ВУЗах преподают на курсах культурологии и т.п., и не в специализированных ВУЗах, а просто во всех гуманитарных - от юридических, до архитектурных. Я учился в двух наших отечественных ВУЗах (больше, чем в двух, но полноценно в двух), один из них как раз попал на годы популятности лично для меня дугинского журнала "Элементы" (ну - мне было 19-ть лет всего), всё, что там писалось - я по-мальчишески считал "тайным знанием" и оберегал.
Ну и вот. Как раз первым для меня потрясением было в заданиях к семинару обнаружить требование прочесть что-то из Эволы (сейчас не помню что, кажется "Оседлать тигра", либо что-то о религиях, пусть и косвенно, может "Даосизм", не помню - но точно не "Абстрактное искусство", ибо наш профессор его любил - и не совсем был бы согласен с Эволой). А до этого я думал - наверно - как и Вы, что Эвола - это что-то такое тайное, сокровенное, сакральное, о чём можно прочесть только в "Элементах" или в "Милом ангеле".
Второе моё потрясение было - когда я читал кое-что из Германа Вирта в оригинале - и с удивлением обнаружил, что А.Г.Дугин списывал у него не стесняясь целыми абзацами - совершенно не ставя ссылок, а выдавая это за своё.
После этого я перстал читать "Элементы", а когда вижу Дугина - меня разбирает то смех, то тошнота.
А когда у меня в жизни случилось ещё со штук пять подобных потрясений - я стал вместо фашиста - нацистом, да и вообще у меня добавилось циничности.
Боюсь, у Вас просто не было такого же опыта, как у меня в ВУЗе - иначе бы Вы не говорили так об известности Эволы.
P.S. Ну Вы не сравнивайте тиражи "Фашизма с точки зрения правых" вообще с тиражами Эволы. Это всё-равно - что сравнивать по уровни известности работы И.Ньютона в области физики с его же белибердой "по истории" (ну Вы же знаете, наверное - что он писал а-ля Фоменко - менял хронологию и т.п., у меня есть эта книга (не помню названия), но она в кабинете - лень идти, извините), либо со всякими его масонскими записками из числа известных, а уж о том, что Ньютон писал ещё и художественные произведения - знают вообще единицы (да-да, представьте - пьесы, повести и т.д., я кое-что читал - жуткая графомания!).
"Фашизм с точки зрения правых" и, например, "Указания по расовому воспитанию" - это одно, а работы в области культурологии, религоведения и т.д. - они очень широко известны.
Ничего не говорил об известности Эволы, говорил только о тиражах. К примеру, все очень любят цитировать Хайдегера. А много вы знаете людей, которые на самом деле его прочитали, а не прочитали в антологии, или какую-нибудь монографию, или какую-нибудь его статью? Что касается одностронне образованного Дугина (друга ненавистного вам Прибыловского, который даже элементраную физику не знает, а рассуждает о мироустройстве, всем известна его увлечённость метафизикой Эволы. Я даже какую-то работу его прочитал, типа "Имманентная революция тантры и Эвола". много красивых слов.
Вы, например - посмотрите на любой тираж любой книги де Сада! Он всегда маленький. А Вы видели людей, которые не слышали про де Сада?!
Не знаю людей из вообще хоть чуть-чуть интересующихся любой гуманитарной областью знаний - кто бы не слышал о бароне Эволе. Всё-таки - он же учёный серьёзный и глубокий, а вовсе не просто "правый". Повторяю - он "правый учёный", а не болтун, который с помощью "правой позы" хочет выдать свой словесный понос за учёные работы.
Собственно говоря - это же не Генон какой-нибудь - Эволу во всех ВУЗах преподают на курсах культурологии и т.п., и не в специализированных ВУЗах, а просто во всех гуманитарных - от юридических, до архитектурных. Я учился в двух наших отечественных ВУЗах (больше, чем в двух, но полноценно в двух), один из них как раз попал на годы популятности лично для меня дугинского журнала "Элементы" (ну - мне было 19-ть лет всего), всё, что там писалось - я по-мальчишески считал "тайным знанием" и оберегал.
Ну и вот. Как раз первым для меня потрясением было в заданиях к семинару обнаружить требование прочесть что-то из Эволы (сейчас не помню что, кажется "Оседлать тигра", либо что-то о религиях, пусть и косвенно, может "Даосизм", не помню - но точно не "Абстрактное искусство", ибо наш профессор его любил - и не совсем был бы согласен с Эволой). А до этого я думал - наверно - как и Вы, что Эвола - это что-то такое тайное, сокровенное, сакральное, о чём можно прочесть только в "Элементах" или в "Милом ангеле".
Второе моё потрясение было - когда я читал кое-что из Германа Вирта в оригинале - и с удивлением обнаружил, что А.Г.Дугин списывал у него не стесняясь целыми абзацами - совершенно не ставя ссылок, а выдавая это за своё.
После этого я перстал читать "Элементы", а когда вижу Дугина - меня разбирает то смех, то тошнота.
А когда у меня в жизни случилось ещё со штук пять подобных потрясений - я стал вместо фашиста - нацистом, да и вообще у меня добавилось циничности.
Боюсь, у Вас просто не было такого же опыта, как у меня в ВУЗе - иначе бы Вы не говорили так об известности Эволы.
P.S. Ну Вы не сравнивайте тиражи "Фашизма с точки зрения правых" вообще с тиражами Эволы. Это всё-равно - что сравнивать по уровни известности работы И.Ньютона в области физики с его же белибердой "по истории" (ну Вы же знаете, наверное - что он писал а-ля Фоменко - менял хронологию и т.п., у меня есть эта книга (не помню названия), но она в кабинете - лень идти, извините), либо со всякими его масонскими записками из числа известных, а уж о том, что Ньютон писал ещё и художественные произведения - знают вообще единицы (да-да, представьте - пьесы, повести и т.д., я кое-что читал - жуткая графомания!).
"Фашизм с точки зрения правых" и, например, "Указания по расовому воспитанию" - это одно, а работы в области культурологии, религоведения и т.д. - они очень широко известны.
Reply
К примеру, все очень любят цитировать Хайдегера. А много вы знаете людей, которые на самом деле его прочитали, а не прочитали в антологии, или какую-нибудь монографию, или какую-нибудь его статью?
Что касается одностронне образованного Дугина (друга ненавистного вам Прибыловского, который даже элементраную физику не знает, а рассуждает о мироустройстве, всем известна его увлечённость метафизикой Эволы. Я даже какую-то работу его прочитал, типа "Имманентная революция тантры и Эвола". много красивых слов.
Reply
Leave a comment