Разве ассассины не стражи "светлой" стороны? Той, где есть свобода воли? Разве они не защищают артефакты от того, чтоб они попали в "злые" руки, вместо того, чтоб ими пользоваться? Я правда могу судить только по ассасинам фильма, об игровых и исторических знаю мало. Доктор же, на мой взгляд, пока не выбрала свою сторону, ну или к финалу выбрала, но я ее не понял какую. Доктор, это скорее образ "теплохладности" общества, которое считает, что можно просто быть "приличным" человеком, а сторон не выбирать
Другое дело, что фильмы Круглея не для рационального анализа, они работают с эмоциями, что этот, что Макбет. С эмоциями и с культурным контекстом зрителя, классическим контекстом, по которому в истории обязателен протагонист и антагонист.
Понимаете, в фильме сделаны акценты на отношении к человечеству обеих противоборствующих сторон. Тамплиеры рассуждают о яблоке как с целью уничтожить братство ассассинов, так и для порабощения всех людей (об этом прямо говорится). Как Вы верно заметили, у них имеется глобальный проект. А ассассины волнуются за яблоко только с точки зрения того, что их не станет. Они вообще о людях не говорят, насколько я запомнила. Это первое, а во-вторых, то что ассассины спасают яблоко, совсем не значит, что они стоят на стороне добра. Они просто защищают свое существование. (Тут у меня, кстати, возник вопрос, а тамплиеры не люди что ли - им свобода воли не нужна?) То, что людям в этом вопросе оказалось по пути с братством, так это им повезло. Вот, например в 1945 году был заговор фашистских офицеров против Гитлера и покушение на него. Гитлер - враг человечества и оно заинтересовано в уничтожении Гитлера. Значит ли это, что фашистские генералы действовали на стороне добра и человечества? Ответ очевиден. Пишу не для спора, а в порядке рассуждения :)
Когда заботятся "о своем существовании" не идут на добровольную смерть. Мне ситуация не настолько очевидна, как вам, но вы напишите свой обзор, и там изложите свое видение развернуто, из расчета того, что не всем некоторые вещи настолько же "очевидны" как вам. Будет интересно прочесть.
Reply
Другое дело, что фильмы Круглея не для рационального анализа, они работают с эмоциями, что этот, что Макбет. С эмоциями и с культурным контекстом зрителя, классическим контекстом, по которому в истории обязателен протагонист и антагонист.
Мне так думается
Reply
Это первое, а во-вторых, то что ассассины спасают яблоко, совсем не значит, что они стоят на стороне добра. Они просто защищают свое существование. (Тут у меня, кстати, возник вопрос, а тамплиеры не люди что ли - им свобода воли не нужна?) То, что людям в этом вопросе оказалось по пути с братством, так это им повезло. Вот, например в 1945 году был заговор фашистских офицеров против Гитлера и покушение на него. Гитлер - враг человечества и оно заинтересовано в уничтожении Гитлера. Значит ли это, что фашистские генералы действовали на стороне добра и человечества? Ответ очевиден.
Пишу не для спора, а в порядке рассуждения :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment