17.10.2008 Украинский театр

[cucusor]

Мне всегда были интересны вопросы, связанные с творчеством. Я писал на эту тему сюда неоднократно. Как происходит рождение стиха, книги, картины, откуда приходят эти мысли, образы, каким образом и вообще, почему именно этот человек становится творцом? Непонятно

Comments

[cucusor]

не соглашусь
1. насколько я знаю, те вещи, которые кажутся у него автобиографичными, таковыми и являются - торч, рубилово, суициды и прочее. больше ответить не могу, не понял ничего, кроме того, чтобы у тебя явный комплекс неполноцености и ты всем хочешь доказать, что типа бОксер, всем можешь и хочешь дать пизды и прочее. не первый раз встречаю, кстати.
2. Дельфин, как и любой другой творец, человек, который не просто пописывает стишки, рисует кртинки и поёт песенки, а делает реальные честные и качественные, пронзительные вещи, явно никому и ничего не должен. не должен ни че го. ни рассказывать, н учить, ни объяснять - ничего! мало того, я думаю, что того, кто что-то требует от него, призывает и проч., Дельфин, как и любой другой, может запросто послать на хуй. и будет прав.

а так, мне, например, всё понятно, у меня ни к нему, ни к его творчеству вопросов нет.

респект за стафф! вчера курили твои дудки, огромный вери гут!

[cucusor]

самурай, который любит просто пиздить людей? )))
ты не понял. Дельфин не только не должен никому ничего объяснять, он ещё и писать об этом тоже не должен! )) и, кстати, для меня его стихи - очень и очень, как ты уже, наверное, догадался из поста, и наполнены они для меня всем и вся. да. и, более, чем уверен, что за базар свой он отвечает. как и все - жизнью своей, как ни громко. тут всё просто. есть пословица такая - кто ответ держит, тот знает, перед кем ответ держать. было бы кому у него спросить, а уж ответить он, я думаю, сможет.

как раз сравнение с Догвилем, как мне кажется, здесь неуместно несколько - Догвиль не боллее, чем эксперимент триеровский, а Дельфин и вчера, и сегодня доказывает, что то, что он делает - настоящее, а не опыты над публикой и прочее.

[cucusor]

честно, не понял. поясни.

[cucusor]

судя по всему, ты просто-напросто не знаешь историю жизни всех этих перечисленных тобой персонажей. Цой не имел никакого отншения к последнему альбому, равно, как и Моррисон к большому куску слових песен, настолько они все далеки от его замыслов. верить Хендриксу и Кобейну - не понял, чему верить?? они, что, громоглассные революционеры или гуру со своими взглядами на мир? странно... они - обычные конченные наркоманы, которые волей небес родились гениальными музыкантами. в том нет их заслуги и реально сделать и осознать этого они не смогли. про Дельфина ты, судя по всему, вообще ничего не знаешь. оттого и сравнения со всем этим калом, с которого он начинал. доказывать не буду, просто прими за аксиому, что в данном вопросе ты не компетентен, посиди перед монитором и почитай, послешай его, может и не будешь делать сравнения с некой альтернативой (чему??). по крайней мере, не будешь оперировать понятиями, тебе неизвестными. самообразование - очень полезная вещь.

да, и ещё, когда ты говоришь "мы", ты говоришь о ком?

[cucusor]

Андрей, я повторюсь. Цой реально не иммел никкого отношения к последнему попсовому альбому - группа без него спользовала черновые записи голоса и наложила музыку по приказу Айзеншписа - это факт. как известно, всё зависит от степени оознания происходящего, а вся эта когорта первых, как ты выразился, не более, чем гениальные клоуны, которые - да, отлично играли, да, отлично пели и прочее. но реально отвечать за своё, реально осознавать- нет, нет, нет. из них только Моррисон понимал, что происходит, а все перечисленные -не более, чем ведомые, ведомые наркоманы. и всё. ведь никто их них даже не попробовал начать думать о том, кто он в этом процессе. глупо отрицать это. хотя, возможно, всё это только оттого, что ты просто не владеешь инфомацией и зачарован, как школьник некими персонажами

[cucusor]

Андрей, все мои эпитеты, которыми я тут тебя называю, колю, обижаю, обзываю (нужное подчеркнуть) не более, чем мои мысли по поводу твоих слов, мои реакции на твои изречения и прочее, и по факту не несут отрицательной нагрузки. пойми, если ты на протяжении некотрого времени пишешь, что у тебя есть желание разным людям набить лицо, а при встречах, насколько я помню, это также звучит и озвучивается, я реагирую на это соответственно. если я вижу, что на лицо незнание жизненных стоек персонажей, которые являются рок-иконами, а присутствует очарованность, я просто называю вещи своими именами. вот и всё. вот. я думаю, понятно, что и как

[cucusor]

честно говоря - я не в восторге. не исключено, что они и хороши, но подача - не годится совсем. подобных читающих персонажей масса, даже у меня дома есть несколько альбомов читки.

[cucusor]

из подобного я очень люблю "...ИДМГ".