Часть номер 0.1 ЛИКБЕЗ (врачам читать обязательно, если потом хотите спорить)
Информация сознательно упрощена, претензии не принимаются.
Повышенная смертность от коронавируса это именно то чем с самого начала пандемии пугают обывателя.
Но настоящие профессионалы относятся к этому весьма скептически, почему?
Попробуем разобраться в основах, для начала, историческая справка:
Для того, что понять, что скрывается за любым явлением, нужно понять, как его представляют «специалисты», какова «модель». Смертность изначально была вопросом политическим. Занимались этим специально обученные люди изучающие динамику процессов в популяции и пытающиеся найти сходство в других похожих популяциях.
Демографы с начала 19 века пришли к глубокомысленному консенсусу, что смертность зависит от двух причин внешних (воздействие внешних факторов) и внутренних (старение) которые после достижения организма биологической зрелости, которую определяют условно в 30 лет. Начиная с этого времени вероятность смерти с каждым годом повышается в логарифмической зависимости, ближе к «концу» кривая вновь становится пологой.
из википедии
Где же можно посмотреть «нормализованные» условно достоверные данные чтобы увидеть эту информацию в удобоваримом виде. В информации по стране, которой «нечего скрывать», и это конечно США времен imperia magna (данные за 2006 год) 0!
выживаемость и ее зависимость от возраста
возраст всего мужчины женщины
0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100,000 100,000 100,000
1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99,313 99,239 99,392
5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99,189 99,100 99,282
10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99,116 99,020 99,217
15. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99,022 98,906 99,143
20. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98,693 98,450 98,949
25. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98,219 97,761 98,703
30. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97,752 97,111 98,430
35. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97,210 96,391 98,072
40. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96,442 95,421 97,510
45. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95,285 93,981 96,641
50. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93,584 91,846 95,374
55. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91,181 88,846 93,566
60. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87,774 84,725 90,871
65. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82,688 78,694 86,712
70. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75,555 70,382 80,712
75. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65,717 59,229 72,078
80. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52,743 45,080 60,060
85. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36,981 29,188 44,191
90. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20,898 14,743 26,387
95. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8,499 5,110 11,360
100 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,118 1,025 2,952
В этой таблице вы можете определить вероятность выжить и обратную реальную смертность по возрастам в абсолютных единицах для человеков.
С определенными допусками с этой информацией можно работать. Из этой же таблицы видно, что после 80 вероятность выжить, как встретить динозавра 50/50 - абсолютно случайный процесс, математических зависимостей нет(запомните это и подумайте где вы видели аналогичную выборку по возрасту).
Основной проблемой для демографов всегда была процедура получения информации, которую удалось преодолеть только после второй мировой войны, с созданием ООН и введением в большинстве стран единых принципов сбора и обработки статистической информации.
Эта ситуация сохраняется до настоящего времени. Единственная условно достоверная информация собирается специализированными статистическими подразделениями/агентствами государств и передается мировому правительству/марсианамООН.
В 60х годах к собранной информации естественно получили доступ британские ученые посчитали прослезились. Два британских ученых Stehler Mildwan утирая слезы друг другу напечатали программную статью, которая определила судьбы миллионов людей (ссылка).
Если убрать Кружева, то окажется что смыслом данной статьи является генетически обусловленный предел жизни многих видов, в том числе и человека. Увеличивая (манипулируя ими) одни показатели жизни мы автоматически уменьшаем зависимые от них производные (изменяемые), это было исследовано на предельно большой выборке.
Вот как политкорректно это описано в Википедии:
Исторически смертность человека до 1950-х годов была в большей мере вызвана независимым от времени компонентом закона смертности (членом или параметром Мейкхама), тогда как зависимый от возраста компонент (функция Гомпертца) почти не изменялась. После 1950-х годов картина изменилась, что привело к снижению смертности в позднем возрасте и так называемой «де-ректангуляризации» (сглаживанию) кривой выживания.
До настоящего времени печатаются научные публикации, в которых объявляют эту публикацию, вырожденным множеством, частной ошибкой и т.д., но по существу она никем не опровергнута.
Хозяева нашей планеты сделали далеко идущие выводы.
Незамедлительно в те же годы появилось Кохрайн коллаборайшн.
www.cochrane.org › evidence
Запели ангельские голоса о доказательной медицине, рандомизации, качестве жизни и условном увеличении продолжительности жизни больных.
Вековая мечта каждого врача победить смерть стала несбыточной.
Мы проиграли.
Повышенная смертность от коронавируса это именно то чем с самого начала пандемии пугают обывателя.
Но настоящие профессионалы относятся к этому весьма скептически, почему?
Попробуем разобраться в основах, для начала, историческая справка:
Для того, что понять, что скрывается за любым явлением, нужно понять, как его представляют «специалисты», какова «модель». Смертность изначально была вопросом политическим. Занимались этим специально обученные люди изучающие динамику процессов в популяции и пытающиеся найти сходство в других похожих популяциях.
Демографы с начала 19 века пришли к глубокомысленному консенсусу, что смертность зависит от двух причин внешних (воздействие внешних факторов) и внутренних (старение) которые после достижения организма биологической зрелости, которую определяют условно в 30 лет. Начиная с этого времени вероятность смерти с каждым годом повышается в логарифмической зависимости, ближе к «концу» кривая вновь становится пологой.
из википедии
Где же можно посмотреть «нормализованные» условно достоверные данные чтобы увидеть эту информацию в удобоваримом виде. В информации по стране, которой «нечего скрывать», и это конечно США времен imperia magna (данные за 2006 год) 0!
выживаемость и ее зависимость от возраста
возраст всего мужчины женщины
0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100,000 100,000 100,000
1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99,313 99,239 99,392
5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99,189 99,100 99,282
10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99,116 99,020 99,217
15. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99,022 98,906 99,143
20. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98,693 98,450 98,949
25. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98,219 97,761 98,703
30. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97,752 97,111 98,430
35. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97,210 96,391 98,072
40. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96,442 95,421 97,510
45. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95,285 93,981 96,641
50. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93,584 91,846 95,374
55. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91,181 88,846 93,566
60. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87,774 84,725 90,871
65. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82,688 78,694 86,712
70. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75,555 70,382 80,712
75. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65,717 59,229 72,078
80. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52,743 45,080 60,060
85. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36,981 29,188 44,191
90. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20,898 14,743 26,387
95. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8,499 5,110 11,360
100 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,118 1,025 2,952
В этой таблице вы можете определить вероятность выжить и обратную реальную смертность по возрастам в абсолютных единицах для человеков.
С определенными допусками с этой информацией можно работать. Из этой же таблицы видно, что после 80 вероятность выжить, как встретить динозавра 50/50 - абсолютно случайный процесс, математических зависимостей нет(запомните это и подумайте где вы видели аналогичную выборку по возрасту).
Основной проблемой для демографов всегда была процедура получения информации, которую удалось преодолеть только после второй мировой войны, с созданием ООН и введением в большинстве стран единых принципов сбора и обработки статистической информации.
Эта ситуация сохраняется до настоящего времени. Единственная условно достоверная информация собирается специализированными статистическими подразделениями/агентствами государств и передается мировому правительству/марсианамООН.
В 60х годах к собранной информации естественно получили доступ британские ученые посчитали прослезились. Два британских ученых Stehler Mildwan утирая слезы друг другу напечатали программную статью, которая определила судьбы миллионов людей (ссылка).
Если убрать Кружева, то окажется что смыслом данной статьи является генетически обусловленный предел жизни многих видов, в том числе и человека. Увеличивая (манипулируя ими) одни показатели жизни мы автоматически уменьшаем зависимые от них производные (изменяемые), это было исследовано на предельно большой выборке.
Вот как политкорректно это описано в Википедии:
Исторически смертность человека до 1950-х годов была в большей мере вызвана независимым от времени компонентом закона смертности (членом или параметром Мейкхама), тогда как зависимый от возраста компонент (функция Гомпертца) почти не изменялась. После 1950-х годов картина изменилась, что привело к снижению смертности в позднем возрасте и так называемой «де-ректангуляризации» (сглаживанию) кривой выживания.
До настоящего времени печатаются научные публикации, в которых объявляют эту публикацию, вырожденным множеством, частной ошибкой и т.д., но по существу она никем не опровергнута.
Хозяева нашей планеты сделали далеко идущие выводы.
Незамедлительно в те же годы появилось Кохрайн коллаборайшн.
www.cochrane.org › evidence
Запели ангельские голоса о доказательной медицине, рандомизации, качестве жизни и условном увеличении продолжительности жизни больных.
Вековая мечта каждого врача победить смерть стала несбыточной.
Мы проиграли.