Выборы, Чингачгук и Пятнистый Орел.
Штат Техас.
От штата голосуют 38 выборщиков.
Которые собираются в коллегию, торжественно и в пафосном присутственном месте.
Но вдруг - четверо не явились. Просто не пришли, и все.
Им нашли замену, но при приведении к присяге новых 4-х не работал микрофон - клятв никто не слышал.
Выборщик Арт Сиснерос вдруг решил что-то для себя и при голосовании подал в отставку.
Выборщик Крис Супрун отказался голосовать за Трампа, вопреки наказу избирателей.
В результате в самом клинтон-ненавистническом штате за Трампа проголосовало 36 из 38.
Ну и легко можно представить себе коллизии, возникающие в штатах всего с тремя или шестью выборщиками.
Но это так, штришок к картине.
А вообще, американский механизм выборов уходит корнями в Средневековье - когда неграмотное население какой-нибудь деревушки выбирало самого неглупого и разумеющего грамоте своим представителем к барину по животрепещущему вопросу. С наказом "ты уж там им все как надо разъясни и внятно донеси, что хотим, чтоб, значит, непоняток каких не возникло!".
Вот и сейчас выборщиков выбирают с наказом - "голосуйте правильно и за того, за кого общий сход решил".
Но не все так гладко.
Потому как в каких-то штатах они могут голосовать за кого сами решат. А в каких-то вроде не могут - но имеют право и делают это, исходя из личных соображений.
Семь выборщиков вчера проголосовали, проигнорировав наказ своих избирателей - так сказать, по зову сердца.
И это еще хорошо, когда трое были за Колина Пауэла (тот самый, который пробирочкой тряс), а один за Рона Пола - эти хоть известно, кто такие.
Но вот когда выборщик по имени Роберт Сатиакум голосует за Пятнистого Орла из племени дакота, становится немного не по себе. И ладно, что это индейская тетка-эколог и наверняка достойный человек, но выборы президента-то тут при чем?!
Получается, что выборщики могут голосовать вообще за кого угодно - хоть за Чингачгука, хоть за бизона.
Или за Белого Орла. Ну или за Пятнистого - так, без злого умысла, только чтоб придать живости процессу.
Вопреки воле избирателей, их пославших.
Без видимых для себя последствий, за вопиющий обман как минимум сотен тысяч доверившихся людей.
Максимум небольшой штраф и лишение доверия на будущее.
А чтобы избежать полного беспредела, их выбор утверждает парламент.
Но который, в случае ненабора обоими кадидатами 270 голосов выборщиков, сам выбирает президента. И не из этих двоих, а вообще из кого угодно (так сказать, возвращаясь к вопросу о Чингачгуке и бизонах).
И этот, тоже прямой обман голосовавших избирателей - также считается демократией.
Ну а вариантов влияния на исход выборов, особенно если речь будет идти о выигрыше при разнице в один-два голоса, можно представить массу.
Честно говоря, посмотрев на все это действо, не просто понимаешь все приимущества прямой избирательной системы.
Но даже с легкой симпатией начинаешь относиться к российской скандальной оппозиции.
Одни представители которой придирчиво следят за каждым шагом на избирательных участках, а другие пристально наблюдают за процессом через установленные там веб-камеры.
P.S. Еще штришок, к вопросу о манипулировании общественным мнением.
Есть такой сайт, с говорящим названием 270towin.com (минимум голосов, которые надо набрать для победы в выборах), по которому американцы следили за ходом голосования онлайн.
Так вот, на этом сайте есть демонстрационный симулятор.
Который работает случайным образом, но из раза в раз, совершенно случайно, показывает победу Клинтон. Кому интересно, пока админы не опомнились и не подправили, это тут:
www.270towin.com/2016-simulation/
.