Сходили за мир
Марш мира. Шли за мир.
Я от таких оборотов речи офигеваю)
Люди, значит, шли за мир.
А я, коль по указанному маршруту по Москве не прогулялся - выходит, на дачу за войну съездил.
Говорят, что дело добровольное.
"Кто не с нами, тот против нас" - эти люди так не думают. Они допускают существование других точек зрения, кроме своей.
Но, честно говоря, все равно не понимаю смысла "сходить за мир".
1. За мир вообще, во все мире?
Или за мир где-то конкретно, на Украине или в Сирии?
2. Если конкретно - то не ходить, а что-то делать надо. Если можешь.
Если нет - какой смысл во всех этих прогулках?
Я вот, к примеру, за технику безопасности - вообще, и в частности - за то, чтоб все болты надежно заворачивались и контрились. И что?
Значит, надо собрать толпу в 50 000 случайных людей, среди которых полно гуманитариев, а большая часть слова гровер вообще не слышала. Получить разрешение и провести всех этих людей под разнообразными лозунгами, типа
"Мы за динамометрический ключ!" ,
"Каждому болту - гайку только по резьбе!",
"Негодяи забывают законтрить!"
и проч.
И что, это что-то изменит?
Изменит, только если каждый своим делом будет заниматься.
Политики страной управлять, а инженеры надежность креплений блюсти. А у каждого свои методы и инструменты.
Если кажется, что политики плохо страной управляют - для этого специальные инструменты есть - от референдумов до выборов. И для инженеров есть свои методы взбадривания.
Наивные мысли о том, что 50 000 чел. в 145 миллионной стране типа привлекут внимание и изменят работу тех, кто страной управляет - глупость какая-то.
Это все равно что один из тысяч пассажиров орать начнет, что инженерами все неправильно делается, и вообще ремни свободу ограничивают.
Как на него специалисты посмотрят?
Да как на дебила-скандалиста. Сдерживаясь и думая про себя: "- Ты, мил человек, сначала узнай досконально, что и как я делаю, да всей той информацией, что у меня в голове, запасись. И только потом жить учи. Или просто спроси, от чего тебя мои технологии оберегают - и больше не отсвечивай".
А все эти демонстрации - от лукавого и в интересах организаторов. Потому что бессмысленны без следующих шагов - сначала легких нарушений законов, а потом майданов и прочих революций.
Возражения, что мол в демократических странах демонстрации проводятся, это важно и это признак свободы - тоже фигня.
Во Франции, помнится, миллионные манифестации прошли против однополых браков. Прошли - и? Правительство проигнорировало, а потом все забыли.
Но есть видимость - как же, ведь можно ходить за что-то там, у нас же демократия...
На самом деле демократия - это только прямое голосование всех за что-то, именно всех. Типа выборов или референдума.
Все остальное - фикция и видимость для наивно верующих.
Или инструмент для тех, кого реально поддерживает жалкое меньшинство - иначе зачем политические лузеры рады такие шествия возглавлять?
Вот мне любопытно - неужели всего этого люди, ходящие за мир, не видят?
Или им важнее просто ощутить приобщенность к стае единомышленников и почувствовать причастность к чему-то значимому, и плевать на его эфемерность? Или хронические одиночки, которым в толпе побыть за счастье?
Или и впрямь верят, что это так важно, а следующих неизбежных шагов к майданам не будет?
Беда...
Я от таких оборотов речи офигеваю)
Люди, значит, шли за мир.
А я, коль по указанному маршруту по Москве не прогулялся - выходит, на дачу за войну съездил.
Говорят, что дело добровольное.
"Кто не с нами, тот против нас" - эти люди так не думают. Они допускают существование других точек зрения, кроме своей.
Но, честно говоря, все равно не понимаю смысла "сходить за мир".
1. За мир вообще, во все мире?
Или за мир где-то конкретно, на Украине или в Сирии?
2. Если конкретно - то не ходить, а что-то делать надо. Если можешь.
Если нет - какой смысл во всех этих прогулках?
Я вот, к примеру, за технику безопасности - вообще, и в частности - за то, чтоб все болты надежно заворачивались и контрились. И что?
Значит, надо собрать толпу в 50 000 случайных людей, среди которых полно гуманитариев, а большая часть слова гровер вообще не слышала. Получить разрешение и провести всех этих людей под разнообразными лозунгами, типа
"Мы за динамометрический ключ!" ,
"Каждому болту - гайку только по резьбе!",
"Негодяи забывают законтрить!"
и проч.
И что, это что-то изменит?
Изменит, только если каждый своим делом будет заниматься.
Политики страной управлять, а инженеры надежность креплений блюсти. А у каждого свои методы и инструменты.
Если кажется, что политики плохо страной управляют - для этого специальные инструменты есть - от референдумов до выборов. И для инженеров есть свои методы взбадривания.
Наивные мысли о том, что 50 000 чел. в 145 миллионной стране типа привлекут внимание и изменят работу тех, кто страной управляет - глупость какая-то.
Это все равно что один из тысяч пассажиров орать начнет, что инженерами все неправильно делается, и вообще ремни свободу ограничивают.
Как на него специалисты посмотрят?
Да как на дебила-скандалиста. Сдерживаясь и думая про себя: "- Ты, мил человек, сначала узнай досконально, что и как я делаю, да всей той информацией, что у меня в голове, запасись. И только потом жить учи. Или просто спроси, от чего тебя мои технологии оберегают - и больше не отсвечивай".
А все эти демонстрации - от лукавого и в интересах организаторов. Потому что бессмысленны без следующих шагов - сначала легких нарушений законов, а потом майданов и прочих революций.
Возражения, что мол в демократических странах демонстрации проводятся, это важно и это признак свободы - тоже фигня.
Во Франции, помнится, миллионные манифестации прошли против однополых браков. Прошли - и? Правительство проигнорировало, а потом все забыли.
Но есть видимость - как же, ведь можно ходить за что-то там, у нас же демократия...
На самом деле демократия - это только прямое голосование всех за что-то, именно всех. Типа выборов или референдума.
Все остальное - фикция и видимость для наивно верующих.
Или инструмент для тех, кого реально поддерживает жалкое меньшинство - иначе зачем политические лузеры рады такие шествия возглавлять?
Вот мне любопытно - неужели всего этого люди, ходящие за мир, не видят?
Или им важнее просто ощутить приобщенность к стае единомышленников и почувствовать причастность к чему-то значимому, и плевать на его эфемерность? Или хронические одиночки, которым в толпе побыть за счастье?
Или и впрямь верят, что это так важно, а следующих неизбежных шагов к майданам не будет?
Беда...