Перинатальный опыт не значит обязательно Негативный
В разъяснениях Станислава Грофа о базовых перинатальных матрицах (БПМ) и их прорывах в нашей последующей жизни в результате тех или иных событий незримо присутствует негативная оценка факта этих переживаний. Даже несмотря на позитивные характеристики БПМ-1 (связанной с первыми месяцами жизни в блаженстве и гармонии) и БПМ-4 (как рождение и преодоление трудностей) они по умолчанию считаются как возможные причины создания тяжелейших переживаний взрослой жизни!
Не может не возникнуть вопрос - откуда такая предубежденность к естественно установленным последовательностям в природе? Почему вдруг стало считаться что начало процесса родов связано с чувством страха и тревоги у плода? С чего бы это? Может, наоборот плод, получая сигналы о начале процесса, одновременно получает мощный заряд позитива двигаться на свободу - ведь он провел много месяцев в заранее внедренном в него предвкушении этого момента. Момента, когда представляется шанс вырваться на свободу и начать развиваться. И поэтому все последующие трудности рождения (такие как продвижение сквозь сдавливающие факторы и прочее) не воспринимается им как таковые, а наоборот, усилия и стремления направлены к счастливому преодолению и весь процесс без отношений к трудностям считается совершенно естественным, необходимым и поэтому прекрасным. И его первый крик - это не крик ужаса, а крик восторга, что он осуществил первую цель природы - успешно родился. Это его первая победа!
Логично предположить, что если как утверждает Гроф перинатальные переживания в человеческом существе имеют место быть до развития мозга на некоем «нейтронном» уровне то ведь подобные переживания неизбежно должны быть и у всех остальных существ?
Отсюда вопрос - что запускает процесс проявления симптомов в виде трансформации перинатальных негативных переживаний в нашем обществе - не его ли искусственность?
Что именно интеллектуальная искусственность общества и заставляет обратиться его устроителей обратно к утробному существованию и даже принуждают желать родиться заново…. теперь в настоящем мире? Что это, именно признание неправильного пути, признание искусственности?
Если бы животные каким-либо генетическим образом развили свой интеллект то неизбежно пришли бы к необходимости создания своего общества с его техническим прогрессом. Тогда ведь и в результате таких же привнесенных мер могли бы развиваться у них неврозы и психосоматические-нарушения (которые уже имеют место в нашем мире у домашних животных и проводятся научные эксперименты по манипуляции естественными биологическими ритмами и поведением у животных). И затем, это вот такое гипотетическое животное общество, исследуя возможные причины своих проблем неизбежно и пришло бы к открытию параллелей с этапами утробного развития и процесса рождения…
То есть, естественный биологический процесс, трансформированный сквозь призму искаженного и навязанного восприятия в условиях искусственно (вынужденного?) совместного существования ассоциативно воспринимается как патогенный фактор. Но возможно, это просто схожий по характеристикам и проявлениям процесс, никак не связанный по принципу причина-следствие с развитием всех аномалий последующего поведения и психики.