Про ставку на слив Камалы

Nov 24, 2024 22:58

Зачем, ведь с таким же успехом, если не проще, можно было бы и Байдена слить, но зачем-то нужно было ещё раз поманить кого-то Камалой? Четыре года назад в посте «К пониманию возможности ядерной войны» https://cts3402.livejournal.com/355691.html я в т.ч. писал, что «глупо верить в то, что желающих поиграть красными кнопками на Земном шаре нет. Проблема пока лишь в том, что желающие поиграть в ядерную войну и являются первичными мишенями для своих врагов. Но поступательное замещение военных начальников министрами и главнокомандующими в юбках постепенно решит эту задачу».
Если бы Камалу выставили до выборов в Европарламент, т.е. до 6 июня с.г., то я бы всё понял и простил, но её выставили после - аж 21 июля. Просто лишний раз опускать Камалу тоже не было никакого смысла, поскольку её в самом начале срока Байдена в 2021 году уже опустили по самое не балуй, дав формально побыть президентшей аж 40 минут, пока ковырялись в заднице Байдена. По горячим следам я писал, что сам предмет ковыряния и закрыл для неё дальнейший путь в президентши навсегда: если бы как у Зевса в мозгах ковырялись, то могла бы получиться Афина Паллада, а так осталась Мегерой, непросто непрощающей и завистливой, но вдобавок и говнопомазанной.
Единственная приличная приманка была для британских тори, которые как раз после 21 июля и до 5 ноября с.г. выбирали себе нового лидера, и, в итоге, выбрали 2 ноября чернокожую лидерку Кеми Баденок. - С прицелом на Камалу? Если так, то дело осталось за малым - скинуть лейбористов и дать Кеми помахать ядерной дубинкой в пару с Макрошей, который/которая хоть формально и в штанах, но из той же когорты чьих-то жён.

выборы в США, Камала Харрис

Previous post Next post
Up