В Новой Зеландии повязали разоблачителя
«вакцин» - отсюда https://taen-1.livejournal.com/4697065.html.
На мой взгляд, было за что - мужик «забыл» посчитать и показать погрешность определения доли умерших:
ID партии 1: Всего вакцинировано 711, число умерших 152, умерших 21,38±8.9%
Идентификатор партии 8: всего вакцинировано 221, умерло 38, 17,19±17.53 %
Идентификатор партии 3: Всего вакцинировано 310, число умерших 48, 15,48±15.5%
Идентификатор партии 4: Всего вакцинировано 364, число умерших 37, 10,16±17.2%
Идентификатор партии 6: Всего вакцинировано 1006, число умерших 101, 10,04±10.4%
Идентификатор партии 2: Всего вакцинировано 1018, число умерших 98, 9,63±10.4%
Идентификатор партии 7: Всего вакцинировано 38, число умерших 3, 7,89±60%
Идентификатор партии 72: Всего вакцинировано 5882, число умерших 278, 4,73±6.1%
Идентификатор партии 62: Всего вакцинировано 18173, число умерших 831, 4,57±3.55%
Идентификатор партии 71: Всего вакцинировано 11019, число умерших 498, 4,52±4.58%
По сути, в "чистом" (отдельном) виде принимать к рассмотрению можно было лишь партию вакцин №1 - 21,38±8.9%, где погрешность была в 2 с небольшим раза меньше доли умерших, а в остальных случаях, даже в трёх последних, погрешность была примерно одной величины с долей умерших. Больше одной пятой умерших с погрешностью в плюс-минус пол-лаптя в самой первой партии - этого более, чем хватило бы для создания требуемого впечатления у тех, кто легко ведётся и не способен размышлять о возможных причинах повышенной смертности в самом начале, но жадность фраера сгубила, и он приложил к "делу" даже малюсенькую партию №7 с общим числом инъекций всего-то 38 и числом умерших 3, дающих погрешность определения доли умерших в ±60% при самой доле умерших около 7.9%.
По нормальному, ему можно было просуммировать результаты первых семи партий, в сумме дающих 3668 вакционированных и 477 умерших, т.е. 13±4.9% умерших, и сравнить их с суммарными данными для трёх последних, намного более обширных, партий - 35074 вакционированных и 1607 умерших - 4.6±2.6%. В любом случае, имеем дело с любителем жареных «фактов», причём, любителем во всех отношениях.
Считаю, что следует ему присудить семестр обязательного изучения статистической обработки результатов со сдачей экзамена.
На мой взгляд, было за что - мужик «забыл» посчитать и показать погрешность определения доли умерших:
ID партии 1: Всего вакцинировано 711, число умерших 152, умерших 21,38±8.9%
Идентификатор партии 8: всего вакцинировано 221, умерло 38, 17,19±17.53 %
Идентификатор партии 3: Всего вакцинировано 310, число умерших 48, 15,48±15.5%
Идентификатор партии 4: Всего вакцинировано 364, число умерших 37, 10,16±17.2%
Идентификатор партии 6: Всего вакцинировано 1006, число умерших 101, 10,04±10.4%
Идентификатор партии 2: Всего вакцинировано 1018, число умерших 98, 9,63±10.4%
Идентификатор партии 7: Всего вакцинировано 38, число умерших 3, 7,89±60%
Идентификатор партии 72: Всего вакцинировано 5882, число умерших 278, 4,73±6.1%
Идентификатор партии 62: Всего вакцинировано 18173, число умерших 831, 4,57±3.55%
Идентификатор партии 71: Всего вакцинировано 11019, число умерших 498, 4,52±4.58%
По сути, в "чистом" (отдельном) виде принимать к рассмотрению можно было лишь партию вакцин №1 - 21,38±8.9%, где погрешность была в 2 с небольшим раза меньше доли умерших, а в остальных случаях, даже в трёх последних, погрешность была примерно одной величины с долей умерших. Больше одной пятой умерших с погрешностью в плюс-минус пол-лаптя в самой первой партии - этого более, чем хватило бы для создания требуемого впечатления у тех, кто легко ведётся и не способен размышлять о возможных причинах повышенной смертности в самом начале, но жадность фраера сгубила, и он приложил к "делу" даже малюсенькую партию №7 с общим числом инъекций всего-то 38 и числом умерших 3, дающих погрешность определения доли умерших в ±60% при самой доле умерших около 7.9%.
По нормальному, ему можно было просуммировать результаты первых семи партий, в сумме дающих 3668 вакционированных и 477 умерших, т.е. 13±4.9% умерших, и сравнить их с суммарными данными для трёх последних, намного более обширных, партий - 35074 вакционированных и 1607 умерших - 4.6±2.6%. В любом случае, имеем дело с любителем жареных «фактов», причём, любителем во всех отношениях.
Считаю, что следует ему присудить семестр обязательного изучения статистической обработки результатов со сдачей экзамена.