Примкнувшие к Бидону
Глядя на морды лица, даты рождения и результирующие из них графики ритмов пассионарности динамиков Б.Клинтона (19-8-1946) и Буша-младшего (6-4-1946), статика Обамы (4-8-1961) и статико-динамика Трампа (14-6-1946), поневоле приходит мысль, что там у них уже, как минимум, с конца 1980-х (когда в полном соответствии с ритмами поставили и Рейгана) есть в руках некий аналог моей матрицы истории:
Со знанием ритмов Билла легко вовремя посылать на задание Монику. Вписать статика Обаму в статический импульс динамической эпохи - это, я считаю, высший пилотаж, но с единственной оговоркой, что в статический же импульс 2001-2005 гг он мог быть в 2 раза эффективнее Буша-младшего. Однако, в 2001 Обама был слишком молод и не известен, видимо, было нужно время для раскрутки.
Статико-динамический Трамп мог бы отдублировать Обаму во втором сроке, а в своём сроке был в 2 раза слабее его, за что, возможно, и сняли - не потянул на МАГУ и нет никаких перспектив сделать это в 2024-2030 гг.
Никакущий своими ритмами пассионарности по всей жизни статико-динамический Бидон выглядит ширмой для команды Обамы. Причем, президентский срок он стартовал от очередного своего минимума и ныне как бы идёт в рост, но почти до нулевого (на троечку) максимального уровня в 2027-28 гг. В качестве ширмы хорош: крепчает на глазах, но не мешается под ногами, а в качестве реального руководителя - около ноля. Замечу, что Клинтон и Буш-младший лишь на 3 года моложе Байдена, но в силу полновесной динамичности и более оптимального времени рождения могли бы и в его срок (2021-2025 гг), и даже в срок Трампа (2017-2021) отличиться намного лучше обоих сабжей, кабы не пили, не курили и не злоупотребляли.
В целом выглядит так, что в Штатах либо кумекают, как нужно ковать и отбирать руководящие кадры, либо сама система заточена на случайный, но конформный с волей Неба отбор.
Со знанием ритмов Билла легко вовремя посылать на задание Монику. Вписать статика Обаму в статический импульс динамической эпохи - это, я считаю, высший пилотаж, но с единственной оговоркой, что в статический же импульс 2001-2005 гг он мог быть в 2 раза эффективнее Буша-младшего. Однако, в 2001 Обама был слишком молод и не известен, видимо, было нужно время для раскрутки.
Статико-динамический Трамп мог бы отдублировать Обаму во втором сроке, а в своём сроке был в 2 раза слабее его, за что, возможно, и сняли - не потянул на МАГУ и нет никаких перспектив сделать это в 2024-2030 гг.
Никакущий своими ритмами пассионарности по всей жизни статико-динамический Бидон выглядит ширмой для команды Обамы. Причем, президентский срок он стартовал от очередного своего минимума и ныне как бы идёт в рост, но почти до нулевого (на троечку) максимального уровня в 2027-28 гг. В качестве ширмы хорош: крепчает на глазах, но не мешается под ногами, а в качестве реального руководителя - около ноля. Замечу, что Клинтон и Буш-младший лишь на 3 года моложе Байдена, но в силу полновесной динамичности и более оптимального времени рождения могли бы и в его срок (2021-2025 гг), и даже в срок Трампа (2017-2021) отличиться намного лучше обоих сабжей, кабы не пили, не курили и не злоупотребляли.
В целом выглядит так, что в Штатах либо кумекают, как нужно ковать и отбирать руководящие кадры, либо сама система заточена на случайный, но конформный с волей Неба отбор.