Стало было тревожно за Солнце
Давал ему 2-3 млрд лет на посветить более или менее нормально вот тут https://cts3402.livejournal.com/505773.html , а, глянув на циклы его активности, сильно усомнился в таком прогнозе. По идее, в среднем цикл активности Солнца должен в основном задаваться периодом обращения вокруг него самой массивной планетой его системы, Юпитером (12 лет), а также Ураном (84 года = 7*12 лет), и поэтому средний цикл активности Солнца должен составлять в среднем около 12 лет, а не около 10.5 лет (84= 8*10.5 лет), как получается за время наблюдений с 1749 по текущее время:
С другой стороны, если посмотреть на первую фазу в 84 года, которую я считаю от 1742 года по 1825 (динамическая?), то там циклов-то (активности Солнца) всего семь с небольшим хвостиком, а следующая фаза в 84 года (статическая) вмещает уже почти 8 циклов без небольшого хвостика, тогда как в следующей за ней (динамической) фазе уже все 8 циклов влезли бы, если бы не хвостик из предыдущей. Выглядит так, что число циклов за 84-летнюю фазу в последних трёх фазах до текущей заметно нарастало - от 7 до 8.
С другой стороны, в текущей 84-летней (статической) фазе 1994-2077 есть надежда на возвращение к 7 циклам (может быть с небольшим хвостиком), а потому средний период солнечной активности в 10.5 лет в интервале от 1749 по ~1995 можно отнести на счет гигантской флуктуации, каковые Солнце наверняка испытывает достаточно регулярно. Как наверняка были и фазы в 84 года, когда число циклов в них приближалось к 6. Примерная периодичность таких «гигантских» флуктуации, возможно, и задаёт периодичность существования условных империй - от одной гигантской флуктуации солнечной активности до другой. Напомню, что в начале 20 века дружно упали сразу 5 империй: Россия, Германия, Австро-Венгрия, Турция и Китай. Затем распались Голландская и Британская, а позднее досыпались Французская, Испанская и Португальская.
Вероятно, что длительность цикла солнечной активности в среднем составляла, и будет и в дальнейшем составлять 12 лет, что и дало цикличность древнего китайского гороскопа и 12 его знаков. А потому психогороскопия таки рулит. Но Солнце способно вносить значительные поправки, несмотря на периоды обращения Юпитера и Урана.
С другой стороны, если посмотреть на первую фазу в 84 года, которую я считаю от 1742 года по 1825 (динамическая?), то там циклов-то (активности Солнца) всего семь с небольшим хвостиком, а следующая фаза в 84 года (статическая) вмещает уже почти 8 циклов без небольшого хвостика, тогда как в следующей за ней (динамической) фазе уже все 8 циклов влезли бы, если бы не хвостик из предыдущей. Выглядит так, что число циклов за 84-летнюю фазу в последних трёх фазах до текущей заметно нарастало - от 7 до 8.
С другой стороны, в текущей 84-летней (статической) фазе 1994-2077 есть надежда на возвращение к 7 циклам (может быть с небольшим хвостиком), а потому средний период солнечной активности в 10.5 лет в интервале от 1749 по ~1995 можно отнести на счет гигантской флуктуации, каковые Солнце наверняка испытывает достаточно регулярно. Как наверняка были и фазы в 84 года, когда число циклов в них приближалось к 6. Примерная периодичность таких «гигантских» флуктуации, возможно, и задаёт периодичность существования условных империй - от одной гигантской флуктуации солнечной активности до другой. Напомню, что в начале 20 века дружно упали сразу 5 империй: Россия, Германия, Австро-Венгрия, Турция и Китай. Затем распались Голландская и Британская, а позднее досыпались Французская, Испанская и Португальская.
Вероятно, что длительность цикла солнечной активности в среднем составляла, и будет и в дальнейшем составлять 12 лет, что и дало цикличность древнего китайского гороскопа и 12 его знаков. А потому психогороскопия таки рулит. Но Солнце способно вносить значительные поправки, несмотря на периоды обращения Юпитера и Урана.