Среди подопытных животных
нет резус-отрицательных по крови, поэтому исследования эффективности и побочных последствий лекарств (включая вакцины и бустеры) на животных совершенно не затрагивают 15-20% популяций европеоидов, являющихся носителями резус-отрицательной крови. Напомню, что у резус-положительных лучше природный иммунитет против заболеваний бактериальной природы, тогда как у резус-отрицательных - против вирусных заболеваний. Игнорирование этих различий в иммунной системе должно приводить к увеличению побочных явлений и снижению эффективности действия лекарства для резус-отрицательных. Так, например, испытываемое антибактериальное лекарство (включая вакцины), уже показавшее высокую эффективность и отсутствие побочных явлений на мышах или телятах, например, в принципе, может быть настолько же эффективным и для резус-положительных людей, но из-за наличия в контрольной группе неконтролируемой доли носителей резус-отрицательной крови эффективность лекарства может быть значительно занижена, и лекарство, годное для большинства населения - резус-положительных, таким образом будет забраковано или отправлено на ненужную (и бесполезную) доработку.
Если не делать разграничения на резус-положительных и резус-отрицательных, то лекарства для большинства населения (резус-положительных) идеально испытывать в Японии (всего 0.3% резус-отрицательных) или в Китае (0.3-0.5%), что и подтверждено достаточно давно уже достижениями японской медицины. В Европе или других странах с преимущественно европеоидным населением неучёт 15-20% резус-отрицательных в контрольных группах является тормозом для быстрой и успешной разработки эффективных лекарств с минимальными побочными явлениями. Разделение людей по крови - это расизЬм! А игнорирование этого значительного различия человеческой крови - идиотизм. По сути же, должно быть, как минимум, две совершенно разные медицины:
- во-первых, традиционная, с предварительной отработкой лекарств на подоопытных животных - для основной массы резус-положительных, доля которых в ЮВА составляет около 99.7%, и;
- во-вторых, новая - для резус-отрицательных, доля которых среди европеоидов составляет 15-20%, и тут даже саму идеологию лечения нужно начинать с самого начала, поскольку подопытные животные в данном случае не помогут - тут придётся инопланетян отлавливать.
Если не делать разграничения на резус-положительных и резус-отрицательных, то лекарства для большинства населения (резус-положительных) идеально испытывать в Японии (всего 0.3% резус-отрицательных) или в Китае (0.3-0.5%), что и подтверждено достаточно давно уже достижениями японской медицины. В Европе или других странах с преимущественно европеоидным населением неучёт 15-20% резус-отрицательных в контрольных группах является тормозом для быстрой и успешной разработки эффективных лекарств с минимальными побочными явлениями. Разделение людей по крови - это расизЬм! А игнорирование этого значительного различия человеческой крови - идиотизм. По сути же, должно быть, как минимум, две совершенно разные медицины:
- во-первых, традиционная, с предварительной отработкой лекарств на подоопытных животных - для основной массы резус-положительных, доля которых в ЮВА составляет около 99.7%, и;
- во-вторых, новая - для резус-отрицательных, доля которых среди европеоидов составляет 15-20%, и тут даже саму идеологию лечения нужно начинать с самого начала, поскольку подопытные животные в данном случае не помогут - тут придётся инопланетян отлавливать.