Рубал будь здоров
когда Анну Каренину писал. Этот наезд авторов «12 стульев» на Льва Толстого следовало бы прояснить, если вспомнить, что ещё совсем недавно англичане говорили: «не верь вегану», - имея ввиду Гитлера. И хотя конструируемый мной на коленке лингвотип прозаиков всё ещё находится в стадии утряски и возможных дополнений, попробую по-настоящему оценить сходство лингвотипов позднего Толстого (времён «Анны Карениной») с таковыми авторов «12С», Ильфа и Петрова, и их возможных «научных руководителей», В.Катаева и М.Булгакова. Тут сходство определяю по расстояниям Махалонобиса для 19 маркеров, принятых к дальнейшей работе.
Итак, сходство с лингвотипом позднего Л.Толстого:
12С - 36.8%, ЗТ - 39.8%, Ильф-Петров 1932-1936 - 56.9%, Е.Петров ранний (до 1927 вкл.) - 35%, поздний (1937-1942) - 69.1%, Ильф (до 1929 вкл.) - 42.4%, В.Катаев ранний (до 1927) - 24.5%, поздний (после 1932) - 40.5%, Булгаков ранний (до 1927) - 25.3%, поздний (МиМ+Театр.роман) - 52.1%.
Видим, что до 1927 года все возможные участники проекта 12С (+ЗТ) имели малое сходство с лингвотипом позднего Толстого, что указывает на противоположность позиций, причём, в наибольшей мере это касается предполагаемых «научных руководителей», для которых сходство с поздним Толстым составляет лишь около 25%. Так что наезд на предводителя команчей, местного дворянства литературного общества, произошёл из-за несоответствия стилей, мировозрения. Однако, все участники проекта, включая и неохваченного индивидуальным припозднением Ильфа, сразу же после оглашения своей программы «12 стульями» вприпрыжку устремились к лингвотипу предводителя русской литературы. Наибольших успехов на этом поприще добился Е.Петров (Е.Катаев), перемахнувший планку качественного сходства (66.7%) и достигший высоты в 69%. Вторым был Булгаков, осиливший чуть больше половины пути -52% сходства с лингвотипом позднего Толстого. В.Катаев, начавший с самой низкой позиции (24.5%), в итоге, так и не обогнал Ильфа (42.4%), начинавшего с наибольшим отрывом от соперников, но сошедшего с пути раньше всех.
Этот разворот коллектива 12С/ЗТ от отрицания предводительства команчей толстовства к его, как минимум, частичному восприятию мне кажется показательным не только для русской или советской литературы, но и для самой государственной системы России и СССР, включая и их приемницу - РФ. По сути, феодализм, было свергнутый Революциями 1905-февраля 1917, тут же был де факто восстановлен Октябрьским переворотом 1917, - как была перечеркнута и наметившаяся отмена советской номенклатурно-феодальной системы в 1989-2001. Тут лишний раз стоит обратить внимание на цикл в 84 года и стадию в 12 лет. Ущучили, когда на новороссийский феодализм можно будет замахиваться? - Вот то-то и оно!
Итак, сходство с лингвотипом позднего Л.Толстого:
12С - 36.8%, ЗТ - 39.8%, Ильф-Петров 1932-1936 - 56.9%, Е.Петров ранний (до 1927 вкл.) - 35%, поздний (1937-1942) - 69.1%, Ильф (до 1929 вкл.) - 42.4%, В.Катаев ранний (до 1927) - 24.5%, поздний (после 1932) - 40.5%, Булгаков ранний (до 1927) - 25.3%, поздний (МиМ+Театр.роман) - 52.1%.
Видим, что до 1927 года все возможные участники проекта 12С (+ЗТ) имели малое сходство с лингвотипом позднего Толстого, что указывает на противоположность позиций, причём, в наибольшей мере это касается предполагаемых «научных руководителей», для которых сходство с поздним Толстым составляет лишь около 25%. Так что наезд на предводителя команчей, местного дворянства литературного общества, произошёл из-за несоответствия стилей, мировозрения. Однако, все участники проекта, включая и неохваченного индивидуальным припозднением Ильфа, сразу же после оглашения своей программы «12 стульями» вприпрыжку устремились к лингвотипу предводителя русской литературы. Наибольших успехов на этом поприще добился Е.Петров (Е.Катаев), перемахнувший планку качественного сходства (66.7%) и достигший высоты в 69%. Вторым был Булгаков, осиливший чуть больше половины пути -52% сходства с лингвотипом позднего Толстого. В.Катаев, начавший с самой низкой позиции (24.5%), в итоге, так и не обогнал Ильфа (42.4%), начинавшего с наибольшим отрывом от соперников, но сошедшего с пути раньше всех.
Этот разворот коллектива 12С/ЗТ от отрицания предводительства команчей толстовства к его, как минимум, частичному восприятию мне кажется показательным не только для русской или советской литературы, но и для самой государственной системы России и СССР, включая и их приемницу - РФ. По сути, феодализм, было свергнутый Революциями 1905-февраля 1917, тут же был де факто восстановлен Октябрьским переворотом 1917, - как была перечеркнута и наметившаяся отмена советской номенклатурно-феодальной системы в 1989-2001. Тут лишний раз стоит обратить внимание на цикл в 84 года и стадию в 12 лет. Ущучили, когда на новороссийский феодализм можно будет замахиваться? - Вот то-то и оно!